瓜太郎
代駕若是早來幾分鐘就不會發生這樣的事情，既然接單了，為什麼遲遲不來？導致瑪莎車主釀成大禍！如果瑪莎車主是個平頭老百姓還會有這麼多輿論媒體曝光嗎？只是人家家有錢，人家開的車好，好多人就眼紅了，開始大肆報道，這是道德綁架，他雖然出了這麼大的事，但她也是個孩子，我想她也不願意出這麼大的事，當時事發現場那些起鬨的人也應該承擔責任，如果沒有他們推波助瀾，可能她就停車了，人出事的第一反應就是逃跑，這是人的本性，只是他在慌亂中，在酒精的麻醉下，迷失了方向，因為她才23歲，她經歷的事情還太少，出了事難免會緊張，他的第一反應應該是趕緊回家，尋求家人的保護...
聽朕給你港
我不支持判死刑，我認為應該判處無期徒刑。因為一旦判了死刑。車主的家屬就不會再對受傷的人付一分錢了。畢竟車主已經超過18歲，家長沒有義務再為他付出任何的賠償。所謂的經濟上的判決就成了一紙空文。不是車主不應該死，而是為了躺在床上的受害人，只能留他一條活路。只有這樣才能夠讓車主的家裡付出大額的賠償，為受害者提供經濟保障。
我是誰141853458
支持執行死刑，醉駕本就是違法事件，醉駕行為是一種故意行為，在明知違法的情況下仍醉酒駕車等同於有預謀的馬路殺手，等同於帶著兇器故意殺人的殺人犯。在生命面前應該人人平等，一個故意罪駕的人，不管你家裡有多少錢，你的身份有多高，你沒有權利駕駛車輛如同帶著兇器去剝奪另外一個活生生的生命，既然是知法犯法，故意造成損傷，惡意剝奪別人生命的行為，判死刑並不為過，醉駕與疲勞駕駛完全屬於兩碼事。贊成將惡毒女宣判死刑。
暢揚方航
必須死刑。。。。。。如果不死刑，哼下次看誰不順眼也這麼幹。。。。告訴那些有錢人，法律是任何人都不可逾越的底線
戀寶貝_195539860
一定判死刑，就是不判死刑，所以他們目無王法，不拿別人的命當回事，上次看了個女司機撞死4死lo傷，判了6年，太不工平，因為喝酒撞死人，這是故意殺人，
玉鑫22
古人云殺人償命天經地義，現代社會考慮人道主義，儘量減少死刑。但既是故意危害公共財產和生命安而致人死亡，至少無期，判死刑亦不為過。如果不判死刑又有什麼後果？
一，以後會不會有不法分子為報復，找幫手酒駕殺人，判無期後再通過各種手段迂迴解救，減輕判刑
二，民意如何平復，此事故體現了社會兩種宣明的身份，大家會分分站隊。受害方本是社會上的弱勢群體，加上時候肇事方的言行舉止難以讓這個弱勢群體去同情
三，酒駕醉駕是最近交通法裡尤為關注的交通法問題，也是近一兩年嚴打的社會問題，若不加以嚴懲是不是等於雷聲大雨點小，無法警示駕駛者？
新能源汽車頻道
那是肯定的。必須死。撞死那麼多人。刑事是刑事，民事是民事，不能混淆概念。除非老子是李剛。
用戶3087698640450
該死，撞死人拒絕道歉，自為有臭錢，高傲在上，看到法律遵嚴，害怕了，想裝悲憐，農夫與蛇，千萬不能饒她。
班根義
這已經不是簡單的醉駕，肇事逃逸了，是危害公共安全，所以必須嚴懲，法律不能成為有錢人的法外之地
師淵1
可以執行死刑，對那些有特權意識的人是個警示，彰顯法律的神聖和公平正義！
