L-鹏
现代的诗歌和古代的文化没有可比性，时代不同，创造的文化不同，各有千秋，各有精髓！
被风吹过的温柔
完全不在一个级别，根本就没有可比性，古代的诗词那是文学作品，现代的歌词只不过是口水。
我基本上不听现代的歌，无非就是写一些情情爱爱，可是写得又不像，完全就是在无病呻吟，说到底只不过是口水。由于以前网络不太发达，所谓的港台歌星，他们很多被人说成的经典，大部分都是翻唱外国的歌曲，特别是日本的中岛美雪的歌，被很多人翻唱，当时觉得那些港台歌星很厉害的样子，可是长大了之后，发现了这一点之后，着实是让人失望。
那些港台歌星不过只是想要红，希望用唱歌来赚钱，再加上当时网络不发达，人们对于外部的不太了解，所以自然会认为那些歌曲是他们的原创，但是现在知道了之后，才发现这些港台歌星屁都不是。如果有兴趣的话，可以去网上搜一下，港台歌星所唱的歌曲，百分之八十来自于外国，只不过是改了一下歌词，这怎么能够与古代的诗词相比较呢？
我从来不追星，也不认识什么明星，在我心目中，这些人就是装腔作势，怎么能够与古代的诗人相媲美，前段时间看了一个高晓松的视频，着实是把我恶心到了，他居然把某某人比作是当代的李商隐和杜牧。我不知道高晓松是真正读懂了李商隐和杜牧没有？那完全就不在一个等级，更何况古代的诗词引经据典，处处充满了诗意，现代的歌词有什么？还是老一套，我爱你，你爱我，我们就是要在一起。不知道这是什么东西，我最不愿意别人拿古代诗词和现代歌词去比较，那就是自取其辱。
无论是唐诗，还是后来的宋词，那都是中国文学的骄傲，可以这么说从元朝之后，再也没有了昔日的辉煌，即使是明朝和清朝的诗词，那都要逊色许多，更不用说是当代的歌词。一首真正的好作品，它一定是能够深入人心，可以引起我们的共鸣，让我们从中会有所感悟。我无法从当代的歌词中寻找到共鸣，还是那一句话，那些歌词只不过是口水，只是流行一时，不可能会进入文学史。
古代的诗词有着上千年的历史，无论是文学性，还是思想性，那都是达到一流的水准，仅仅是从这一点来说，那就是无人能够超越。当代的歌词大概也就只是流行一两年，这样的作品是不可能成为经典。所以我个人认为，当代的歌词没有任何的意义，自然是无法与古代的诗词相媲美。我想你可能还小，完全不懂古代的诗词，其实不要去追求那些明星，真正的明星是古代的那些诗人，还有当下那些万千普通人中默默奉献的人。那些歌星只不过是一群装腔作势的小瘪三，历史不可能会记住他（她）们。
现在正值疫情，你们看到有几个明星真正出来做一点实事？还不是偷偷地躲到外国，过着潇洒的生活，在这里我劝告你，如果你还小的话，会拿现代歌词和古代的诗词来比较这可以理解，但是从今天开始，我希望你可以去好好做学问，不要去追星，以至于浪费了宝贵的时间。
品诗读词
问题：现代歌词(诗词)能否比得上古代诗词？
随着历史的发展，文学形式也是一直发展的：
汉赋——唐诗——宋词——元曲——明清小说——？
下一个是不是现代诗歌，我们都好不好说，要交给未来去评判。
古代诗词是一个高地
确实，经过历史大浪淘沙似的的筛选，留下来的古代诗歌都很经典，李白、杜甫、陆游、苏轼等人，在我们许多人都眼里已经成为神人一般。
而历史的现实是，在当时，他们也是凡人，命运多舛，流离失所，过着朝不保夕的生活。
当然，或许就是因为官场的失意，生活的艰苦，才让他们的思想进一步升华，笔触更加贴近生命和生活，有了来自于普通老百姓的生活、生命体验，才有了超越时代的巨大生命力。
在失意落魄的时候，恰恰是他们最不屑的这些用来寄托情感的诗词成就了他们。
自古迁客多骚人，大抵就是如此。
对现代诗词要有耐心
身在现在这个时代，对我们每一个人来说都是幸运。可是，对诗词的发展来说，不一定是好事。
我们没有经历战争，没有体会到先贤们时常经历的饥寒交迫；我们没有经历社会的变革动荡，我们就体会不到思想的强烈震撼和耀眼火花。
经典的传世之作，往往出现在生离死别的绝望和顿悟上。
历史就是这样的不可两全其美，“生于忧患，死于安乐”同样适于文学艺术的发展规律。
但是，这不绝对，也不普遍。初唐和北宋，产生过大量的经典作品。
通过翻来覆去的论证，我一直想说明的就是，经典作品真正的来源于个人对生命和时代的感悟。而这个，是任何时代任何人都具备的，“天地不仁，以万物为刍狗”，机遇对每个人都是公平的，人人都可以成就经典作品。
我们生活在这个和平安乐的时代，对于现代诗词，我们不必要妄自菲薄，也没有理由狂妄自大。传统文化是我们的巨大财富，也可能成为我们进步的思想包袱，负重前行，步伐肯定慢，但是一步一步，我们要走得更踏实。
经典需要岁月选择
在100多年时间里，现代诗词产生了许多清新脱俗堪称经典的现代诗词。我把影响深刻的择其很精彩的部分，写出来分享：
- 胡适《醉》
醉过才知酒浓，
爱过才知情重；——
你不能做我的诗，
正如我不能做你的梦。
- 徐志摩《偶然》
我是天空里的一片云，
偶尔投影在你的波心。
你不必讶异，更无须欢喜，
在转瞬间消灭了踪影。
- 林徽因《人间四月天》
你是一树一树的花开，是燕
在梁间呢喃，——你是爱，是暖，
是希望，你是人间的四月天！
- 顾城《小巷》
小巷
又弯又长
没有门
没有窗
我拿把旧钥匙
敲着厚厚的墙
- 北岛《回答》
卑鄙是卑鄙者的通行证
高尚是高尚者的墓志铭
看吧，在那镀金的天空中
飘满了死者弯曲的倒影
- 卞之琳《断章》
你站在桥上看风景，
看风景的人在楼上看你。
明月装饰了你的窗子，
你装饰了别人的梦。
- 艾青《我爱这片土地》
为什么我的眼里常含泪水？
因为我对这土地爱得深沉……
经典一定得经过岁月的沉淀，所以近几年的诗词都没有选择，即使如此，以上的收集也难免挂一漏万。
把结论交给历史来回答
总体来说，现代诗词还处在大量产生与淘汰、再产生与再淘汰的阶段。
我们有理由相信，现代的中国人不会比古人愚昧麻木，大量优秀诗词的涌现已经初见端倪，我们或许将迎来诗词的大爆发时期。
纯属一家之言，请各位方家、青云大咖检阅。
诗经语
你好，很高兴回答你的问题。
有人要说了，古代五千年文明，留下的古诗词绚丽多彩，不但体量庞大，文化内涵也非常深厚。现代诗歌能怎么能与之相比？各位别慌，听我慢慢说。
首先是限制的突破。我们回顾一下文学史，会发现诗歌的发展就是不断把“诗”的内涵减少，不断扩大的过程。
汉乐府是对《诗经》的突破，五言诗是对四言诗的突破，七言诗又是对五言诗的突破，而后词曲小令又是对格律诗的突破。
我们可以看到，每一次突破，大概会有二三百年的繁荣时期，而后会有新的突破。
所以说，从古代诗词发展到现在，正是一次次突破演变而成的。
不要让它们两对比，它们都是文化的宝贵财富。
蒹葭读诗
文心雕诗
现代诗和古代诗（古体诗是个专有名词，和今体诗（近体诗）相对），在诗歌形式上有很大不同。古代诗歌几乎很少有不押韵的，辞句文雅，但规则、格律很严，特别是古代诗中的今体诗，讲押韵、对仗、平仄，起承转合。古代诗歌中的古体诗相对要宽松些。现代诗可以叫作自由体，语言自由，不受格律的束缚，当然也可以押韵。但是从诗歌的琅琅上口和音乐性、节奏感来说，古代诗歌的形式要优，并且古代诗歌许多已成为人人皆知的经典。现代诗歌远比古代诗歌在形式上自由，只是自由有时也少了整齐与含蓄。按理说现代诗歌应该表现力更强。只是古今相比，现代诗歌的影响力远不如古代诗歌。这也许是因为现代诗的历史还太短，还没有出现震铄古今的大诗人。许多现代诗人的作品只在小圈子里。古代诗与现代诗都是诗，本身不应该拿好与不好这种笼统和简单的词来判断。古今都有好作品，只是古诗历史优久，现代诗前途光明，期待出现能比肩古代伟大诗人的现代诗人和未来诗人。
建盏小邓
现代诗词远远比不上古代诗词。主要有以下几点原因。
其一，古代以诗词取仕，所以重视程度就很高，如果现在高考也考作诗作词，那么一样会有佳作；
其二，古代读书是很奢侈的事，门槛极高，入门多有名师指点，就类似现在名校一样。名师出高徒，所以人才辈出；
其三，古人从小所受传统教育较多，文学基础扎实，不像今人所学之庞杂；
其四，古代诗词流传至今的都是经过历史沉淀的，自然都是精品；
其五，现代人多为谋生所累，育儿养家，牵扯精力，缺少文学创作的专注力；
其六，流传至今的古诗词的作者们，多为官员，甚至是皇帝，见识格局自然非同一般，而今人诗词作者多为普通文人，无古人之胸襟眼界，无古人之社会担当，更无古人之家国情怀。
凡此六种，不一而足。
心海诗文
写自己的诗，让别人无诗可写。
《白月光》
穆穆清辉透水凉，
满船星河映豫章。
滕阁钟声起，
浊酒一杯醉疏狂。
白月光，
二十年雄心未酬，
莫笑我空空行囊。
晓梦依稀少年郎，
鸿鹄志展离故乡。
江湖寒烟迷，
青锋三尺闪苍茫。
白月光，
五百里鲜衣怒马，
可记他当时模样？
泻炉下人
我觉得比不上。诗词是文字的艺术，讲究意向和唯美文字的完美结合，而现代诗歌主要是隐喻较多，文字和音律不算唯美。
春风沉醉不知归路
古诗是现代诗歌所不能比拟的，个人认为有如下几点:
古诗典雅意丰，现代诗虽也有瑰丽奇特之处但人为切断人的时空纵横，宛如白开水一般无味，久读味同嚼蜡。
古诗语言精当。古诗在有限的篇幅里表达尽可能多的内容，对作者的文字锤炼能力是一大考验。现代诗对此要求太低了。
