波兒書香年華
法律上無知借款人不在場擔保人去那裡借錢、銀行、私人都是借不到錢、你擔保人拿一張借條說某XX人要錢、即使借條和手印都是借款人親自立的、但銀行人或私人也不是傻爪、僅憑-張紙條和一個擔保人、十萬五十萬就給你、假如借到銀借款人不負法律責任也不用還錢、原因你沒有在場。
長夜清空
這種事本身就荒唐，借款人不在場，僅憑擔保人的承若就敢借出錢，以後擔保人、借款人都可賴帳，好在擔保人有字據並經辦此事，由擔保人承擔責任。
借錢為什麼要立字據填字蓋章，就是為了保證某方反悔不認帳而設，如果設了不認帳還叫“借據”嗎？所以，此事由擔保人經辦，也由擔保人承擔責任。
理想無限延伸
具體分以下幾種情況：
1、借款人沒有簽字同意的情況下，一般不承擔責任。既然手續是擔保人辦理和簽字的，應由擔保人承擔責任。
2、如果借款人收到了這筆錢款，則有義務歸還本金。
3、如果借款人事先已委託了擔保人辦理，或者事後進行了追認，那麼由借款人應按借條承擔責任。
杜哥說法
看你跟這個借款人和擔保人的熟悉程度吧。如果你跟這兩個人都挺熟悉的，而且你也確定這個簽字和手印。都是他們本人。親自寫的親自摁的，那是可以的。其實最主要的問題就是說他們的還款能力怎麼樣？如果還款能力足夠的話，我個人建議你可以借給他們。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 288, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/a269ee47e39a4aadb2d11f95cf8e2246\
CBPAI
應該說有出借人承擔責任，擔保人負次要責任，因為出借人沒有核實借款人的真實身份和用途，在沒有借款人真實到現場簽字按印，這就是虛假合同，這只是個人觀點。
慄德元
首先擔保人得承擔責任，借款人不知情，如果借款人事後追認，借款人承擔責任，反之，沒有責任
劉秀章律師說法
借款人不在場，這是個啥借款的協定？難道不是放款人高額利息收回扣？為了錢發瘋！
敦煌227
擔保人負責，但要做一個司法鑑定，起訴時還是兩人均為彼告。
何安華168
您好，這是什麼情況？借款人不在，錢有交付嗎？如果沒有交付，只有借條是無效的。更不用說責任承擔了。
齊鳳說法律
擔保人
