近段時間，韓紅及其基金會人員一直奔波在武漢前線，聚集資金和捐款捐物，得到了廣泛關注，但是在關注背後，也引起了很多網絡大咖的注意，前些日子更有網絡大V實名舉報韓紅。
北京市民政局於2月20日正式公佈了對於韓紅基金會的調查結果。從公佈的信息來看，內容比較多，主要是概括了調查的起因，調查的內容，以及結論三個方面。讓人意外的是，韓紅基金會確實是存在，"部分投資事項公開不及時 , 在未取得公開募捐資格前有公開募捐行為"。
【01】民政局調查起因：實名舉報
" 2 月 13 日，北京市民政局收到微博賬戶司馬 3 忌發來的舉報材料，反映北京韓紅愛心慈善基金會存在違法行為。北京市民政局高度重視，立即依法依規開展調查。"
發文首先說明了調查的原因，正如司馬 3 忌之前在網上曝光的一樣，確實是因為實名舉報。司馬3忌羅列了4項違法內容，申請民政局對於韓紅基金會進行立案調查。
韓紅基金會成立於2012年，是韓紅髮起成立的慈善機構，也是國內第一家以人名命名的基金會。是韓紅個人慈善理念的一次延伸。可以說貼滿了韓紅的個人風格。
基金會成立之後進行了大量而廣泛的社會慈善活動，幫助了一大批需要幫助的人。從來是以透明化為標榜的慈善機構。正如韓紅所說的，"連一包方便麵都要公示" ，正是這種理念，讓很多人對韓紅充滿了信任。更是贏得了"2016-2018年中國基金會透明指數排行榜中以滿分100分並列排名第一"。
而此次肺炎疫情，韓紅基金會可以說是一直衝鋒在前，出了非常大的力。不過同樣也讓它一直處於輿論的最中心。俗話說樹大招風，正是因為它佔據著熱點，很多人因此對它也充滿了不滿，這也是導致它被舉報的直接原因。
【02】結論：總體運行規範，但是也有問題
"經調查，韓紅基金會自成立以來，總體上運作比較規範 , 特別是在抗擊疫情中做了大量工作，應予以支持和肯定。但也發現部分投資事項公開不及時 , 在未取得公開募捐資格前有公開募捐行為。"
發文中對於韓紅基金會的調查結果，可以說是恩威並重，首先是肯定了成績，但是從結果不難看出，其實還是存在一些問題的。司馬 3 忌所舉報的內容有兩項也是存在的。
疫情爆發以來，韓紅基金會為疫情防控募捐所得了3.29 億元。如何有效運用這麼大一筆錢，確實是考慮其團隊的專業水平。
之前就有媒體曝光某些大的慈善機構存在資金管理問題，韓紅不可能不重視，但是這確實是需要團隊的密切合作。
尤其是在這非常時期，如此高強度的工作狀態下，如何準確而及時地反饋善款使用情況，確實是很困難的一件事。前些日子韓紅在微博就坦言，"自己和團隊幾天幾夜沒閤眼"，並曝出自己生病三天的事實。
這個時候出現不規範的問題，是否存在可以理解的情況呢？這就需要職能部門進行充分的評估和考量。這也是民政局在發文中，對於韓紅基金會進行肯定的原因，
"特別是在抗擊疫情中做了大量工作，應予以支持和肯定"。【03】社會監督到底怎麼做？
"申請人認為，作為慈善公益社會組織及基金會的行政主管機關，貴局的故意包庇縱容行政違法行為，肆意枉法調查處理，是我國慈善行業長期存在的欺詐及違法現象的根本原因。"
針對民政局的調查結果，司馬 3 忌並沒有善罷甘休，繼續羅列證據，準備申請行政複議。看來這件事情，遠遠沒有結束。
如何對於社會機構實施正常的監督？因為這個事件而引起大家廣泛的關注和討論。
社會機構需要監督，但是以一種什麼方式進行社會監督，需要進行一種法律方面的規定。明確的出臺文件，對以謠言方式的"監督"進行相應的法律規範。不能讓善良的人受到傷害，這是社會公平的原則要求。
很多人對這件事都很憤慨，其實也應該理智看待這件事。我們社會有言論自由的權利，這是法律所賦予我們的權利。韓紅為災區做了那麼多好事，實名舉報雖然道義上確實是很難接受，但是網絡大V也是在法律框架內進行的合理訴求。
只有當道德和法律都上升到一定高度時，這種事情才會慢慢消失，這也是法治社會發展的必然現象。
閱讀更多 不冷星球 的文章
