2020-02-22 14:20:40 佚名

回忆的沙漏127107451

很高兴回答这个问题，欢迎加关注一起聊数码科技。

随着手机技术及用户需求的高涨，手机的解锁方式也渐渐变得多样化，从数字密码解锁、图案解锁，到指纹解锁，再到现在的屏幕指纹以及3D结构光解锁等，都是技术的进步，那么对于当下的后置指纹、屏下指纹以及侧边指纹到底哪个好？其实并没有一种技术有压倒式优势，只是各自有优势和劣势罢了，具体有什么区别，我们一起看看。

背部指纹

代表机型荣耀V20 ，现在背部指纹应该是被骂的最惨的，各种不对，只要是背部指纹的就是错，真替背部指纹觉得冤枉，虽然在日后的进程中会被淘汰，但是当下也还是一种手机解锁的方式之一，优劣也是很明显。

作为实体指纹识别方式之一，背部指纹最大的优势在于识别速度快，识别率高，同时相对成本有所优势，能更好的解决正面屏占比的问题。

经过这么多年的技术积累发展，实体指纹的技术优势目前其他几种解锁识别方式还不完全具备的，但也只是时间问题吧。

但是背部指纹也有劣势，首当其冲的就是美观问题，背部过多的开孔，对整机的协调性还是有影响的，观感上并不是特别的上眼。另外就是手感问题，在使用手机的时候，基本很多人都是会不经意的把手指放在指纹传感器上，这种习惯性的动作其实对手机使用来说还是不太自然。

屏下指纹

代表机型三星S10+ 、IQOO等，目前很多人都是觉得手机最好都配上屏下指纹，感觉很炫酷也方便，但殊不知屏下指纹目前也是有短板的。

目前屏下指纹主要分为两种：光学屏下指纹和超声波屏下指纹，而前者在目前大部分机型都是这种，三星S10 系列采用的是超声波屏下指纹，其实都各有优劣。

屏下指纹最大的优势在于解决了正面指纹识别不占用位置的问题，同时也方便操作。由于采用在屏幕下放置识别模块，所以并没有占用屏幕的位置，提升屏占比很大，特别是现在屏幕下边框做到非常窄的情况下，正面实体指纹就没有地方放置了。

屏下指纹的短板也很多，首先就是识别速度和识别率还有很大空间提升，毕竟也是最近两年才开始使用的技术，技术方面还要几年的打磨迭代。

屏下指纹成本也相对较高，比如光学屏下指纹目前还只支持OLED屏，LCD屏则不支持；在湿手、脏手下，光学屏下指纹就比较尴尬了。

总的来说，屏幕指纹应该是未来的方向，在技术逐渐成熟后，不管是成本还是使用体验都会非常不错，甚至还会出现全屏指纹识别，而不用再指定区域识别。

侧边指纹

代表机型荣耀20，这也是荣耀20最具讨论的一个问题之一。侧边指纹采用的机型非常少，也不多见，那么荣耀20 到底为什么要用？

首先侧边指纹也还是算实体指纹的一种，并且也解决了正面指纹的问题。在识别速度和识别率上，要比屏下指纹快，解锁体验上也非常舒服，并没有想象中的不方便或者识别慢的问题。

荣耀20 由于把指纹和电源键一体化设计，所以在外观设计上，把指纹识别区域凹进去了，对于解锁操作来说，还是非常方便的，而外观方面也非常协调，并没有部分人说的丑的问题。

至于侧边指纹的劣势在于指纹传感器在一侧，解锁操作并没有屏下指纹方便，不过十根手指只需要按照自己习惯录入两到三个指纹就可以了，也没有谁没事要每个手指都能解锁的奇葩需求。

整体来说，手机解锁识别方式并没有最好，特别是技术方面的问题也要时间来解决，同时不同技术也是迎合市场的表现，当下也并不能完全把屏下指纹普及到各个阶段的手机上，不仅要考虑用户体验问题，也要考虑成本、技术方面的诸多问题。

至于这三种解锁方式，屏下指纹是未来趋势，背部指纹技术成熟，但未来会被淘汰，而侧边指纹也只是一种方式，具体表现还要看后续长时间使用及市场反响。

Jooe科技数码

指纹解锁哪家强？要好看还是要实用？

近年来随着手机领域科技水平的进步和设计理念的更新迭代，手机厂商在指纹解锁这一功能上也是玩出了花，搭载前置指纹、后置指纹、侧面指纹、屏下指纹的手机都有，消费者也是挑得眼花缭乱，不知道哪个才更适合自己使用，那么今天小编就本用通俗语言和使用感受来和大家聊聊各自的优缺点！提前给出结论：没有最好的解锁方式，只有最适合自己的解锁方式！

屏下指纹——科技感强，体验一般

屏幕指纹是一种屏幕下隐藏式指纹设计，手指直接按下屏幕特定区域就能解锁，原理是

当手指接触屏幕时，OLED屏幕发出的光线穿透盖板将指纹纹理照亮，指纹反射光线穿透屏幕返回传感器，最终形成指纹图像来进行识别，对技术要求比较高而且必须屏幕材质必须是OLED，LCD屏幕暂时无法搭载屏下指纹技术！搭载屏下指纹技术的代表手机有：华为mate30 PRO、小米10系列、OPPO reno系列、三星S20系列等较高端机型！就使用体验来说，随着这两年技术的进步解锁速度已经有比较大的进步，但是依旧不如实体指纹解锁快，但是胜在不用在机身其他位置开孔，不用破坏手机的一体性，就颜值和科技感这两点来说是比较高的！

后置&前置指纹——实体体验好，但容易破坏手机的一体性和美观！

后置&前置指纹的技术很早就出现了，技术已经相当成熟了，就是搭载实体的指纹识别模块分别放在手机的背面或者前面。正面指纹手机的代表就是IPHONE8系列之前的苹果旗舰手机以及魅族15以内的数字系列等，后置指纹手机就更多见了，几百块的红米荣耀手机都有这项功能，当时像华为MATE20、小米8这些旗舰手机也有搭载后置指纹的，把后置指纹玩得最协调的就是锤子手机，巧妙地将指纹和LOGO放到一起，既不破坏手机背面的一体性又好看实用！就日常使用体验来说，后置指纹的解锁速度是最快的，前置指纹的也还可以，但在湿手情况下成功率不是很高！

侧边指纹——另辟蹊径的第三种方案

其实这项技术并不是这几年才有的，索尼手机很早就在自家手机上使用了，只是大部分厂商都不太喜欢用这个解锁方案，它也是实体解锁的一种，一般将指纹解锁模块和电源键组合在一起。近年来因为屏下指纹需要用OLED面板，正面又追求屏占比、后置指纹被嫌丑，所以像荣耀这些厂商又开始使用侧边指纹解锁，代表手机有索尼XZ系列，荣耀20系列、魅蓝S6等机型，就使用体验来说接近于后置或者前置指纹，不过会让手机中框难堪一点，毕竟需要一定的识别空间！

总结下来，追求科技感和美感不在乎解锁体验的用户优先选择屏下指纹，追求使用体验不太关心手机颜值的用户优先选择后置指纹，而侧边指纹更像是二者中间的妥协，用起来也还可以，想买也无妨！就现在的技术而言，三中解锁方式都足以应付日常的使用，选择的区别依据在于用户的需求和使用习惯，只要自己用着顺手就行了！

成哥聊天下

现在的手机都以全面屏为卖点，为了增加屏占比，不得已放弃了前置指纹解锁，目前摆在各大手机厂商面前的就只剩侧面指纹，后置指纹和屏下指纹（Face ID的大刘海很多人都接受不了），哪一种才是最佳的解锁方式呢？让我们全面分析一下。

目前市面上的手机使用最广泛的是后置指纹识别，下至百元机上至三千元旗舰机，是上述三种指纹解锁中发展时间最长、技术最为成熟的，不过后置指纹一直被网友吐槽，在背后开孔会影响整个机身背面的一体性和美观，当手机放置在桌面上时，需要拿起才能解锁，这也直接导致了很多用户不喜欢后置指纹。

屏下指纹识别是这两年刚兴起的手机解锁方式，将指纹解锁放到全面屏中逐渐成为手机的发展趋势。相对于传统的实体指纹解锁，屏幕指纹更具有科技感，无论手机正面还是背面都能避免开孔，手机整体也能更加美观。不过屏下指纹技术还不是很成熟，在解锁速度和准确度都存在很多不足的地方，解锁时会有明显的延迟情况，我想后面改善之后应该会更受欢迎。

侧面指纹目前还是一种小众化解锁方式，早在15年荣耀7i上就已经尝试过这种解锁方案，但当时技术不成熟，侧面指纹也就被“暂弃”了，由于全面屏的到来，侧面指纹也渐渐复苏，前几天刚刚发布的荣耀20系列采用的就是侧面指纹解锁方案。

侧边指纹设计虽然破坏边框一体性，不过优点要远大于槽点，侧边指纹识别兼顾了后置指纹和屏下指纹的优点，在不影响手机美观的同时，提高耐用性，并且解锁速度要比小米9以及OV的屏下指纹更快速。

不仅如此，侧边指纹识别还是这三种解锁方式中最符合人体工学设计，使用起来更加顺手便捷。

其实不管是哪一种屏幕指纹解锁，各自都有着自己的好处，最终的目的还是为了方便用户使用。如果非要选择的话，我认为在屏幕指纹识别还不是很成熟的今天，荣耀20采用的侧边指纹解锁倒是个最优的选择。

凯伦062

屏下指纹是光学识别，侧面指纹，后置指纹都是电容式模块识别，只是位置上不同而已。今昔不同往日，我觉得是屏下指纹是最好的解锁方式，怎么说呢?

大家也都知道，屏下指纹是为了全面屏而生的，全面屏手机的前置面板是没有空间容得下电容式指纹模块的，所以屏下指纹的诞生对于全面屏的发展是再好不过了。

说屏下指纹好自然是有原因的，换个角度想，全面屏手机采用后置指纹不就好了嘛，前面放不下至少后面大把空间可以放；没有这样做的原因是大家不接受，大家都喜欢前置指纹，采用后置指纹会被吐槽产品，由此就得知屏下指纹要比后置指纹好；至于在识别率上，屏幕指纹还不能做到后置指纹那样高的识别率，但是技术在发展，相信会有那天做到像电容式识别一样高识别率。

而侧面指纹不过是换了个位置而已，但是识别面积小，还不如后置指纹识别；将位置切换到侧面来我也不知道有没有人性化，所谓拿起就能解锁我也没有体验过，但我还是觉得这样的设计不妥，换句话来说，如果有的选择，我相信没有厂商愿意这样做，用一个成熟的技术，做出更低的识别率，这可不太好吧。

随手点个关注呗~欢迎评论

咕噜谈科技

说起侧边指纹，很多人首先会想到2017年的索尼XZ1C。但实际上，早在2016年荣耀7i曾采用过侧边指纹，因此本月伦敦发布的伦敦20系列，只是回归初心罢了。网上有些索粉说荣耀20系列的侧边指纹是抄袭索尼的设计，其实是扯淡。

那么荣耀20为什么要回归侧边指纹？

根据目前的消息，主要是荣耀20采用了新型的LCD打孔屏，而LCD材质现阶段无法实现光学穿透，因此就不能做成屏下指纹。而如果采用后置指纹，那么就会有损旗舰机的定位，给人一种廉价感。因此权衡利弊下，荣耀20系列回归了侧边指纹设计。

但是，四年前的荣耀7i侧边指纹是在左侧，而这次荣耀20侧边指纹是在右侧。因此使用的时候可以贴合拇指弯曲的轮廓，从桌子上或口袋里拿出来的一瞬间就完成解锁。客观的说，这是正面屏下指纹和背面后置指纹都无法办到的。

从工业设计来说，侧边指纹与解锁键融为一体，既符合绝大多数人的审美习惯，又符合人体工程学原理。有些人担心侧边指纹不耐用，容易坏，但根据此前索尼XZ1C、XZ5和魅族E3、S6等侧边指纹手机的情况看，根本没出现过大规模损坏的问题，耐久度甚至比正面HOME键解锁更高。毕竟浮尘和沙粒会掉到HOME键上，手指施加压力后会形成磨损，降低识别率，但侧边指纹就隔绝了这问题，因为它是90度立角，而不是180°平面。

当然，还有人诋毁荣耀20侧边指纹只适合右撇子，不适合左撇子，其实是无稽之谈。因为左撇子可以设定左手的食指进行解锁，一点都不会影响使用感受。

最后今天在荣耀体验店中玩了一下荣耀20，发现它的侧边指纹与索尼XZ还是有区别的，简言之就是可玩性很高。除了日常解锁外，还可以访问保密柜、访问应用锁以及支持指纹支付等安全功能，配合人脸识别作为辅助，那么解锁效率和安全系数就会更高了。

efimztag82308

我选屏下指纹，前提是只有这3种选项我才选屏下指纹。这三种指纹的手机都使用过一段时间，侧面指纹是魅族的E3(记不太清了，大致是这个系列）适合从口袋里掏出来时候直接解锁，后置的用过多款华为的，时候拿在手上用用中指或者食指解锁，屏下指纹的是最近在用的小米9，9se这两款，首先外观上接受不了后置指纹，个人感觉后置太丑。至于为啥不选侧面指纹，前面提到了，侧面指纹适合从口袋里拿出来时候解锁，现在我基本上不怎么把手机放口袋，相信大部分人也是这样（基本上时刻在手上把玩）综上来说这3总情况下我选择屏下指纹。当然在相同安全性和解锁速度的前提下我更中意于面部识别解锁，未来屏下镜头完美的时候，面部识别解锁才是王道，个人观点不喜勿喷。

棒棒的王胖胖

目前来说肯定屏下指纹解锁最好，不仅最好而且最贵，必须采用定制oled屏幕，目前已经到第六代屏幕指纹识别，完全不影响手机外观，识别率已经非常接近实体按键，不过贴膜比较麻烦，会影响识别效率，水渍也一样！

然后是背部指纹识别，背部指纹识别最大的缺点是影响手机的一体感，背部影响美观，目前的千元机都采用这种解锁方式！识别效率很高，基本都是秒解！成本相对较低！

侧面的指纹识别口碑一直一般，主要是识别面积有限，很多厂商都采用过这种解锁方式，索尼坚持的时间最长，为了保证背部美观的一种妥协！确实不太好用！

QX科技

严格的讲，前置指纹是功能最全应用最舒服的。但在全面屏成为角逐的目标时，前置指纹先躺下了，后置指纹是最快捷的最方便的指纹，但在外观整体性的追求中，躺下了。现存的能让手机商在设计中可考虑的就剩三种：屏下、侧边，干脆没有。

当全面屏手势很完善后，其实指纹这技术本就该淘汰了。但现在好多金融APP和很多认证需要指纹，于是屏下和侧边还在苟活着。

单纯指纹本身的功能特性看，不管屏下指纹发展到了第九代，其基础功能比侧边指纹差的太多（灵敏度和解锁速度）。就集成技术而言，屏下指纹并没有比侧边指纹更难。

现在oled+屏下指纹或lcd+侧边指纹形成了两个不同的流派，其实指纹并不是注意的对象，只是营销的需要而已，之所以大家觉得屏下指纹+oled比另一个方案更先进和屏下指纹毛钱关系都没有，争论的焦点还是到底oled和LCD那个更适合消费者的需求和手机商的营销。

说oled比LCD先进这句话是又对又不对。从两种屏的最高端的情况看，oled确实要比lcd优秀，因为oled还在发展的路途上，而lcd已无挖潜的余地。

但是，正因为lcd已经很成熟市场竞争已经很充分，lcd已经没有了入门这个概念，基本上lcd只有两个等级：好和优秀！而OLED现在竞争并不充分，技术发展的时间并不长，所以它还是有高中入门三个档次的。你也别忽悠，国内友商用的oled绝大多数都是入门级的，而这个入门级oled的显示水平还真比不上多数lcd！

很不着调的说了这么多最终告诉大家的是，两个方案都是可行的，请不要拘泥于指纹技术的表现形式，非要在两个方案中挑选的话，请忽略指纹，把目光聚焦在屏幕的质量上。

朔川

外媒AndroidAuthority发起了超过51,000人的网站投票，目的是为了选出手机指纹识别的最佳位置。调查结果显示，后置指纹识别是得票数最高的选项，无论是网站投票还是在油管、推特上的调查，都指出后置指纹识别最受欢迎。

科技发展为手机解锁开发了更多新姿势。指纹识别推出之后，前置和后置的争论就从来没有过停歇，也有部分厂商做出了“侧面指纹”的奇葩设计。而到了今年，最火的两种解锁姿势就是人脸识别和屏幕指纹，新发布的手机要是不带个面部识别都觉得跌份。

这次超过51000人参与的调查结果显示，背面指纹最受欢迎，其次是屏下指纹解锁，第三是前置指纹识别。

尽管本次调查是针对指纹解锁设计的，但仍有一小部分被调查者选择了“我不要别的，有面部识别就够了”。而在调查问卷下面的评论栏中，大部分人都对指纹位置存在着“非前即后”的强烈看法，有很多关于指纹位置的讨论都以“我说的对，背部指纹赛高”结束。还有很多人就侧面指纹是否有用展开了观点强烈的讨论。网站也给出了用户投票时讨论最激烈的几个观点： 1、在我下次换手机的时候一定会选择有屏幕指纹的机型，我觉得背面指纹是一个折中的解决方法，用在手机后背上开一个缺口的方法来保证全面屏。（后置指纹支持者）

2、A：脑补一下，你的手机就在桌子上，你用手按下去就能解锁，而不是要把手机拿起来或是翻过来解锁。（前置指纹支持者）

B：我手机一般都屏幕冲下放在桌子上，这样我就不会被手机分心，所以前置指纹就是个渣渣。（后置指纹支持者）

3、不敢相信侧面指纹就这样被人们略过了，侧面指纹才是最实用、最符合场景的解锁体验，特别是在很小的手机上。（侧面指纹支持者） 4、每次我把手机从裤兜里拿出来的时候更容易使用背部指纹。（背部指纹支持者）

5、对于我来说，真正该考虑的问题是屏幕指纹和背部指纹哪个性价比更高，我肯定会选更实惠的手机，而显然背部指纹性价比更高，造价更低。