寒舍阅独
我是安定郡小书生，对于这个问题我来回答。
蜀汉政权与东汉政权
刘禅是蜀汉政权的第二任皇帝，刘协是东汉政权的第十四任皇帝。
如果要论两位皇帝关系的话，除了同姓刘之外，应该属于堂兄弟的关系，再就是同是两个政权的最后一任皇帝。
但是还是有区别的。蜀汉政权仅仅是一个地方割据政权，虽然名义上是对大汉王朝的继续，然而在全国范围内被接受的程度不是很高；东汉政权可是真正的大一统政权，虽然到后期对地方的控制能力减弱，但依然名义上是真正的全国政权。
刘禅与刘协
- 两位虽然都是末代皇帝，但是亡国后的待遇也截然不同。
刘协在魏王曹丕逼迫下，退位禅让，降为山阳郡公，保留天子礼仪。直到魏明帝曹叡青龙二年（234年），刘协寿终正寝，时年五十四岁，魏明帝曹叡率群臣亲自哭祭，以汉天子礼仪葬于禅陵，谥号孝献皇帝。
刘禅在魏将邓艾入蜀后，主动出城投降，与蜀汉大臣被迁到洛阳，当时执掌曹魏政权的司马昭封其为安乐县公。直到晋武帝司马炎泰始七年（271年）在洛阳去世，享年六十四岁，被西晋王朝追谥为思公。
从两位亡国之君之后待遇来看，刘协最起码还保持了皇帝待遇，当然这与刘协与曹魏皇室的联姻关系是分不开的。当初刘协还在皇位的时候，魏王曹操就将自己的三个亲生女儿送进了皇宫，其中曹节就被封为皇后；刘协退位后，同样将自己的两个女儿送进了魏文帝曹丕的皇宫，成了自己大舅子的女人。
- 两位虽然是末代皇帝，但是在皇帝任上的地位也是截然不同。
汉献帝刘协的皇帝职业生涯都是在权臣的阴影下度过。从最初在权臣董卓的拥立下登上帝位，到之后李傕、郭汜，到最后的曹操，汉献帝刘协完全都是在傀儡中度过，可以说从来没有尝到过权利的滋味。
蜀汉后主刘禅的皇帝职业生涯与汉献帝刘协相比还是有很大区别的。从最初的诸葛亮主政开始，虽然诸葛亮与曹操在两个政权中处于同样的角色，但是从后主刘禅的精准定位，既成全了诸葛亮，也成全了蜀汉政权的一段君臣和谐的佳话。直到诸葛亮去世后，后主刘禅完全掌握了蜀汉政权的权利，在蜀汉朝堂的三股势力中纵横捭阖，权利始终紧紧握在这位末代皇帝手中。
从这个角度来讲，刘禅明显要比自己的远房堂兄刘协好的多。当然这不仅仅是能力上的区别，更重要的是形势上的区别。
安定郡小书生
答：不错，汉献帝给人的印象一定是非常深刻的，不然董卓不可能无缘无故地就把少帝刘辩给废了！董卓初见二位，印象最重要。如果就此说他比刘禅还占上风，那恐怕就是小巫见大巫了。
不消说皇族、诸侯、富家子弟了，一般的老百姓的儿孙，恐怕也没有敢和刘禅比风骨的！我的意思是，刘禅有一项纪录，至今没有任何人能够打破？
古时候称开国皇帝为马上皇帝，意思就是打过仗，夺取了天下的皇帝，非常厉害👍！而刘禅虽然不是开国皇帝，但是，他确实是马上皇帝！刘禅的马上地位可不是随随便便说的，这项纪录记载在《三国志·赵云传》中，刘禅婴幼儿👶的时候就和赵云一起驰骋疆场，经受着枪林弹雨的洗礼！什么场面没见过、什么规模的军队能吓唬住他、什么人能比刘禅驰骋疆场还要早！我不客气的说，换成汉献帝、汉少帝早就吓死了。
没完，水上三国，刘禅也有一席之地！《汉晋春秋》：“先主入益州，吴遣迎孙夫人。夫人欲将太子归吴，诸葛亮使赵云勒兵断江留太子，乃得止。”赵云截江夺阿斗，长江中游水流湍急，惊心动魄。刘禅完好无损地回归。刘协和刘辩非掉江里不可！
正因为刘禅从小就饱经风霜、险象环生，造就了他出人头地的才智！！！当诸葛病逝于五丈原之际，他果断地废除了丞相之职，设置大将军、大司马来权衡蜀汉各个方面的势力，使得过分依赖于丞相的国政，重新回到皇权手中；并且加强了中央集权制，进一步强化了皇权的威望，扭转了他爸爸刘备丧失了的对国之大事上的决定权的被动地位。
诸葛死后的二十九年里，刘禅皇权就没有遇到过来自国内的任何挑战！反观刘协，他从来就没敢向拥有至高无上权利的曹操、曹丕父子发起任何挑战。
曹操军中飞虎出，赵云怀内小龙眠。
无由抚慰忠臣意，故把亲儿掷马前。
中行偃1
刘禅与汉献帝刘协，根本无法放在一起比较。
首先，尽管两个人都是皇帝，却是天地之差。汉献帝是汉朝的皇帝，普天下的臣民都是承认的。而刘禅只是偏安一隅‘，三国之一蜀汉的皇帝。
其次，刘禅与汉献帝他们所处的年代环境，有天地之差。汉献帝是董卓进洛阳篡权时，废除了汉少帝，立只有九岁左右的刘协为汉献帝的。
公元196年，被时任兖州牧的曹操迎奉到了许都，从此，曹操开始挟天子以令诸侯。到公元220年，汉献帝被迫禅位与曹丕，从此汉朝灭亡。汉献帝做了一生傀儡皇帝，尽管心有不甘，却没有翻身的机会与能力。
刘禅却不同，他是继承了父亲刘备的基业，包括刘备留下的一帮班子，如诸葛亮等，使其政权相对稳定。通俗的说，刘禅是个富二代。
但从他在位四十多年来看，不失是一位仁和宽厚的明君。起码比起魏国，吴国的富二代皇帝要强的多。
汉献帝后来被封山阳公后，归于民间，与民同乐，据说悬壶济世，深得百姓爱戴。以此看来，汉献帝也是心地善良仁厚的人，只是没有遇到刘禅那样的机会。或者说，没有遇到好的年代，没有向刘禅那样励志创业的爹。
虽然刘禅最后不战而降晋，却也是为了保全百姓利益，大智如愚的体现。从做皇帝的经历来说，刘禅是值得称赞的。但是，如果汉献帝有刘禅那样的条件继承基业，也能是位不错的皇帝。
历史的海洋，不光有秦皇汉武惊涛拍岸的成功，也有汉献帝刘协和刘禅这些晶莹的浪花。不过，终是东逝去，哪有高低之分？
路遥lgy
首先，我要纠正一下这个标题的一个错误，还请谅解！刘禅而不是刘婵！
刘协的一生是在胆战心惊和威逼胁迫中度过的，他老爹留给他的是个烂摊子！他是汉朝最后一个皇帝，最后还没有善终！而刘禅虽说是庸主，他老爹给他的比刘协要好百倍，虽然没能保住刘备和诸葛等人辛苦创建的基业实属遗憾！但是最后还落了个山羊公的封号保全了自己的性命不说，还让司马昭对他放心的撒手而去，你说厉害不厉害！绝对不是傻人有傻福这么简单的说法。在那个纷乱的三国时代能够善终的有几个？‘乐不思蜀’放在那个时代应该是一种大智若愚的体现吧。
反观刘协，即使他也想若愚一下，但是阿蛮可能没有司马好说话吧！也不会给他机会的！
勇者子龙
刘婵比刘协强。
后人都说刘婵是扶不起的阿斗，其实不然！我觉得刘婵是很聪明的一个人。
刘婵当了四十多年的蜀汉皇帝，也是三国时候福气最好的一位君主，最后邓艾打进成都，刘婵主动投降，保住性命。
现在大多数的人都说刘婵投降曹魏是懦弱无能，在我看来，刘婵是眼光非常宽的人。因为已经不可能挽回的局面，何必再作垂死挣扎，不如放下落得一身轻松多好呢。
用户638883浪鸡添鸭
自古名言“扶不起来的阿斗”大家都认为阿斗是个庸才，要不是诸葛亮，后期蜀汉早亡了，但事实真是这样吗？要知道在诸葛亮去世后，刘禅仍然主政29年，而且在这29年里蜀汉总体内政并无大乱，阿斗若真是庸君蜀汉又岂能如此太平。
其实刘禅的皇帝位子不好做，他权衡的事情也不少。比如与诸葛亮的关系，刘备和诸葛亮的关系是君臣关系，而作为托孤大臣，诸葛亮的实际地位是高于刘禅的，刘禅处处维护诸葛亮的主政地位，诸葛亮虽然鞠躬尽瘁，但是也是非常恋权的人，他有点固执己见，没有看清楚蜀国最弱小的情势，穷兵黩武，梦想统一各国，导致了蜀国国力的衰退。对后主他并不是鼓励他，辅佐他，而是监视他，教育他。君臣关系有些混乱。而刘禅虽然有意见，但是为了保持蜀国内部的团结，也没有去阻止诸葛亮的各种计划。从这几点看来刘禅也算得上是个有才之君。
而汉献帝刘协聪慧，自幼面对董卓等狼虎之师仍能临危不乱，后被推上历史舞台。与曹操共事多年，一心复汉，奈何曹操毕竟奸雄，自己又无实权。在这种傀儡的皇帝生涯中仍能护得自己的周全实属不易。但若比掌握实权且处理得当的刘禅，相比，刘禅在处理人际关系上与献帝打成平手，但为政方面，因为献帝无权，不免显得阿斗更胜一筹。
夜绍非翁
董卓废黜少帝刘辩，立汉献帝刘协继位，西汉的大将军霍光废黜刘贺，扶刘询为帝，因为刘贺做了27天皇帝，干了1127件坏事，顺应民意。董卓惊驾，怕秋后算帐，所以，换帝，刘协有帝位，沒有帝权，先期是董卓专权，后期又是曹操挟持，魏王府是朝廷的权利中心，一切国家大事都掌握在曹操手中，曹操把三个女儿送入后宫，伏皇后被弒，立小女儿节为皇后，这样的皇帝如行尸走肉，改朝换代，曹丕封刘协为山阳公，对刘协来说也是一种解脱。蜀国建立43年，短短的时间就被魏所灭，刘禅被俘到洛阳又乐不思乡，是个败家子，在百姓的心目中，刘禅是反面教材，所以，刘协与刘禅不能相比。
青石5340
回答这个问题首先要清楚是对比个人能力还是政绩、亦或是威望、亦或是胆识。
公元223年5月，刘禅在成都继位称帝，继位初期，由丞相诸葛亮辅政，史书记载“政事无巨细，咸决于亮”。公元234年8月诸葛亮死后开始独掌朝政，在位期间，也不乏政绩，后虽亡国，却能安度余生，不得不说其智慧之大。
189年9月刘协被董卓拥立为帝，董卓把持朝政，后董卓伏诛后，受宫廷之乱向东向逃跑被曹操救之迁都许昌，不甘沦为傀儡皇帝策动董承伏完起兵反曹，失败！曹操死后，曹丕继位，禅位于曹丕，大汉灭亡。
由此可以看出，两个人的个人能力相差不多，政绩刘禅前期主要依靠诸葛亮，后期亲征，贡献度有但是不大；刘协则一直是曹操的傀儡皇帝，无自由，无可对比；威望对比，刘禅只是蜀汉的皇帝，刘协则名以上的天下共主；胆识对比，刘禅有投降之举且有“此间乐，不思蜀”的笑语；刘协则不愿沦为他人掌中木偶，冒着生命危险敢于反抗。
此二人做对比个有千秋吧。
木金木火
个人观点二者之间并无谁占上风之言，前车之鉴后车之师他俩都是汉室同宗，硬要比较的话刘协被董卓胁迫，之后又被曹操协天子子以令诸侯，曹操死后他被迫让位被封为山阳君公保留天子礼仪，汉献帝刘协经历了这么多坎坷忍辱才以保留汉室之宏伟。刘禅虽有被后人所称扶不起啊斗之名，诸葛亮举全国之力北伐，刘禅依然固守本土等诸葛亮凯旋而来，蜀汉灭亡之后刘禅被封安乐公，也有保留汉室忍辱之宏伟，刘禅和刘协有亦有同工之妙啊。刘禅活64岁，刘协活54岁从养生角度说刘禅比刘协会保养。
重溫歷史
呵呵，刘禅跟刘协没有可比性。两个人不是一个级别的。所以，没法比。先说汉献帝刘协。为人聪明伶俐，但却生不逢时。他一生想要做一个有为的明君，但让他无奈的是他一辈子碰到的权臣都很强大。比如，他九岁登基，被权臣董卓立为皇帝。按理说，汉献帝想做一个有为的明君，他完全可以借着董卓的无知而拨乱反正，至少他有王允袁绍曹操等一系列的忠臣可以利用。尽管董卓暴虐，但在当时，并非没有根治的办法。比如，王允就利用貂蝉而杀了董卓。但我们说，汉献帝的一生跟好运恰恰相反。大家看，在董卓祸乱朝纲的时候，汉献帝还是个十岁左右的小孩子。（面对董卓的暴行，他不尿裤子就不错了）大家在往后看，当汉献帝成年以后，把持朝政的却成了人精曹操。大家说，碰到曹操。汉献帝那是对手。我们做个假设，把董卓跟曹操在汉献帝的人生中的出场顺序颠倒一下。比如，汉献帝小的时候，把持朝政的是曹操。等汉献帝长大后，把持朝政的是董卓。如此，会有什么不一样的结果？虽然说，汉献帝一生身不由己，但他总是在不停的于命运做斗争。认刘备为皇叔，是想扶持弱者，跟曹操抗衡。衣带诏，是号召群臣洛阳救驾。逃出长安，是不想被李傕郭汜左右主宰他的命运。纵观汉献帝一生，屡战屡败，屡败屡战。虽然他的命运很悲惨，但他至少不停的跟命运做着争斗。一次不行，那就再一次，再一次不行就又一次。他的一生是个悲剧，但他从没有向命运屈服，一有机会他就会反抗。
再看刘禅，一生只知道贪玩，从来不理会朝政。我们说，如果把刘禅跟汉献帝进行互换，怎么样？曹操一看，皇帝刘禅难成大器。弄点美女美酒，投其所好。两个人配合的相当默契。你好我好大家都好。我刘禅斗蛐蛐抓蟋蟀，我的职业就是玩。你曹操不是喜欢大权独揽吗？行，你只要给我好吃好喝好玩的。就行。其他的你爱干嘛干嘛去。我刘禅不干涉，不管，甚至连问都不问。曹操一看。嗯，每天对你足量供应。其他的你就别管了。这俩人是不是配合的挺默契的，互不对抗，互不指责。一团和气。再看汉献帝，在蜀汉大权独揽，重用诸葛亮，你去北伐，收复大好河山。内政我主抓，你在前方专心作战。我在后方给你足量的粮草供应。大家看，诸葛亮的北伐是不是毫无后顾之忧呀？当然了，这只是个比方。比方而已。大家看看，刘禅跟汉献帝有可比性吗？
