內蒙大饅頭
估計是不是核酸檢測的，是CT肺部排的片，然後核酸檢測陰性，就核減了
陳迪37587889
數據管理，信息發佈我提供幾個方面問題供參考。
1、往日診斷錯誤的情況A：即 不是新冠肺炎而誤診為確診病例了，已統計進入當天的確認數據併發布了。後來再檢查的時候沒有症狀、陰性了，可以確定不是病人了。建議此情況在發現錯誤之日，在積存總數中核減。
此情況如果不允許在積存總數中核減，那麼可否納入治癒類進行統計?反正總得規範統一一下處理方法。
2、往日錯誤的情況B：是出現數字處理錯誤，比如筆誤、或者鍵盤敲錯了、或者彙總計算錯誤。例如某天實際確診10例，但是錯誤地記錄為12例、或者8例，數據信息已發佈了。建議此情況在發現錯誤之日，在積存總數中核減（或者核加），或者統一規範一個處理方法。
3、因為6版標準與5版標準原因，根據舊版已確定為確診病例，不能因為新版本發佈而進行定義和核減（核加）。
4、當天新增數據（例如2月19日湖北確診數628的問題）是獨立的，如果出現核減情況的時候，不能在該日新增數據中減掉、把“差值”當作新增數據。即：19日，當時湖北新增628例，不應該與核減數字進行相減運算，把”差”當作新增病例數據。
描述時寧願多寫幾個字，分類清楚，一定要表述準確、清楚，不要有歧義。
以下舉例描述供參考：
2月15日，原積存確診病例100例，死亡5例，治癒15例，因統計、診斷等錯誤核減（也可能核加）2例，剩餘78例。2月15日新增確診病例11例，實際積存89例……
但願大家都能清楚問題所在，做到對症下藥！
yc老張
核減可能導致當日新增病例的公佈數量減少。比如，當日新增病例10例，但核減以前病例2例，有可能公佈出來新增病例就只有8例了，這樣就看起來病例數就少了，有隱瞞疫情的嫌疑。特別是對於不知情的公眾來說，只能看到公佈的新增病例數少了，可能導致放鬆防範。
共同努力明天更好
湖北省委書記的指示顯然不是針對技術原因而言，，而是特指官場上特有的虛假政績觀。
叢林啄木鳥
我昨天還奇怪：這麼嚴肅的事情，還可以核減？不確定，可以報疑似啊。確定了怎麼又核減？
因為統計口徑原因(是因為第六版標準相比第五版標準又變回去了，第五版算確診的按第六版算疑似，所以才有了核減。)，之前報的確實不準確，當然應該減。但是你不能核減前一天新增數，可以核減累計確診數啊。
讓新增數只反映前一天的新增，這樣才更加清楚明白，讓大眾對疫情發展趨勢有一個簡單明瞭的直觀認識。
其實吧，數據並不是越多越好，也不是越少越好，反應實際情況才好，大眾的承受能力有限，請不要再輕易傷害。
王剛講故事6666
不說實話而已
用戶2168035304195
你好！我是擁有滿滿正能量的自媒體狼，很高興回答你的問題。關於問題湖北為什麼核減新冠肺炎確診病例？後來又為什麼不允許核減？我的回答詳見視頻。希望我的回答會對你有幫助。謝謝！
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 720, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/2185f76c7a2f4b9186612b45fa2b6bd2\
自媒體狼
最簡單的一句話，共產黨最講認真。這是毛主席說的！
老威29
不知為什麼。如果為人為核減，那是沒有意義的。數字是減少了，但現實中病毒感染人並不聽人的話，如果感染者不少，數字在變少，看上去疫情在變輕，這又有什麼用呢？所謂紙是包不住火的，燒破紙時只會再一次打擊公信力。也許這是技術問題，但願如此吧。
山地土著
統計口徑問題。有的確診了無症狀，隔離後也沒醫治就好了，這部分人就不好計算了，他們的確感染了，所有以前統計了，但他們沒有醫治好了，又不能說是治好的，所以可算可不算。但從防控角度來講，應該統計進來，便於傳播途徑的控制與統計。
