1939年11月30日到1940年3月12日爆發的蘇芬戰爭，使得這個北歐小國軍隊名聲大噪，面對猶如龐然大物的蘇聯紅色帝國的入侵，小國芬蘭的士兵們展開了絕地反擊。在陸戰重武器和空中力量遠弱於蘇聯的情況下，依靠輕武器的芬蘭軍隊卻打出了讓世界震驚的戰績！戰後的芬蘭老兵們經常誇口說：每倒下一名芬蘭戰士，蘇聯就會損失十名士兵！雖然芬蘭敗了，但是如此大的傷亡比，卻是蘇聯紅軍的慘勝。本文就以1939年時的芬蘭陸軍步兵排和蘇聯紅軍步兵排的火力配置做對比。
芬蘭軍隊步兵排：
步兵師下屬的步兵排基本配置：排長所在的4人排部，兩個10人制步兵班，兩個7人制輕機槍班。基礎戰鬥編制38人。
全排武器配置：
排部：排長裝備1支手槍，排長助理1支步槍，兩個通信兵各一支步槍。
10人制步兵班：班長裝備1支步槍，一名衝鋒槍手裝備一支衝鋒槍，八個步槍手各裝備8支步槍。
7人制輕機槍班：班長裝備一支步槍，機槍手除了一挺輕機槍外配一支手槍用於自衛，副機槍手配一支手槍自衛，四個彈藥手各一支步槍。
步槍是用的是芬蘭版的莫辛納甘M1891步槍以及變型號M39，採用7.62x54mmR槍彈，與蘇聯的莫辛納甘步槍比，芬蘭版的外形更優美，表面更加精緻，射擊精度更高。有意思的是，在戰場上芬蘭士兵曾經繳獲過蘇聯紅軍的SVT40步槍，在使用後給予了很高的評價。
輕機槍是芬蘭自產的拉蒂-薩洛蘭塔M26輕機槍（LS26），採用7.62x54mmR子彈，彈匣容量20發，1939年的蘇芬戰爭是M26輕機槍的首秀，在初次實戰中暴露出了很多問題，比如重量過大，重9.3kg，使用20發彈匣導致火力的持續性下降，最嚴重的問題是經常卡殼，這槍曾經出口到抗日戰爭時期的中國，還有個響亮的稱號“卡殼26型”，當然有缺點也有優點，它就比當時的大多數輕機槍具有更高的射擊精度。槍長1109mm，採用全自動或者半自動射擊，理論射速450～550發每分鐘，有效射程400米。
拉蒂M26輕機槍
手槍是芬蘭自產的拉蒂L-35半自動手槍（芬蘭版的王八盒子），採用9x19mm子彈，長235mm，重1.25kg，彈匣容量8發。可靠性較高，畢竟在極端環境中設計出來的。
拉蒂L-35手槍
衝鋒槍是芬蘭自產的索米M1931式衝鋒槍，根據M26輕機槍研製出來的，1931年正式裝備，空槍重4.6kg，採用9x19mm魯格手槍彈，採用70發彈鼓供彈（或者20、50發彈匣），這個70發在當時就很牛逼了，1939年的蘇芬戰爭也是索米衝鋒槍的首秀。初次參戰時的索米衝鋒槍，被士兵吐槽槍口上跳嚴重，因此後期製造的索米衝鋒槍又增加了一個槍口抑制器（M31JSR版）。掛載70發彈鼓時槍重6.2kg，這個挺沉的。儘管有缺點，但是它的首次參戰就把蘇軍虐的很慘～，芬蘭士兵帶著它用靈活的機動戰術，在滿是叢林和山地的防禦戰和游擊戰中給蘇軍造成了很大的傷亡。
索米M1931式衝鋒槍
與此同時，對比一下蘇聯紅軍的衝鋒槍使用情況，在蘇芬戰爭爆發之前，蘇聯紅軍也曾經裝備過自產的PPD衝鋒槍，但是由於部分犯二的蘇聯領導人不認可衝鋒槍，認為衝鋒槍不應該用作軍用，因此把陸軍中已經裝備的衝鋒槍全部收回，只裝備給了內務人民委員會和邊防部隊。正是這次戰爭讓蘇聯軍方認識到了衝鋒槍的威力，在後續爆發的蘇德戰爭中，蘇聯底層部隊開始大批量裝備衝鋒槍。
索米M31式JSR衝鋒槍
蘇聯紅軍步兵排：
1939年蘇聯紅軍推出了新的步兵師編制條令，本文的數據就以新的39型步兵師為主，由於之前我寫的文章中詳細介紹過蘇軍步兵班，因此本文簡述一下。
全排基本編制：排長所在的排部、四個步兵班，一個迫擊炮班。步兵排在戰時是四個步兵班，平日是三個步兵班。
蘇聯紅軍步兵防禦陣地
步兵班武器配置：一挺輕機槍加11支步槍。此時應該是12人制。輕機槍是兩人組，裝備DP27或DP28捷格加廖夫輕機槍，射手配手槍自衛武器，副射手裝備莫辛納甘步槍，DP27輕機槍理論射速600發/分，有效射程800米。班長和剩下的步兵都裝備莫辛納甘步槍。沒有裝備衝鋒槍，此時的陸軍步兵師裝備了少量的SVT38半自動步槍，但是由於繁瑣的清理保養過程，讓大量低素質的蘇軍士兵頗為抱怨，反觀芬蘭士兵則頗為欣賞。
迫擊炮班編制表上裝備的是一門RM-38型50mm迫擊炮。實際上很多步兵排還在使用37mm鍬式迫擊炮，就是用鐵鍬改裝的，炮身是鍬柄，底座是鐵鍬，在蘇芬戰爭中這炮被士兵們瘋狂吐槽，原因是沒有瞄準鏡，導致精度低，射程短，威力小，尤其是在芬蘭的森林中，炮彈打進厚厚的積雪中時，威力被大幅度削弱。
37mm鍬式迫擊炮
RM-38型50mm迫擊炮具體數據不詳，但是此炮在41年的時候就被新式的RM-40型50mm迫擊炮取代，可以看一下RM-40的數據，RM-40型迫擊炮重10.5Kg，炮彈重922克，最大射程800米，最小有效射程是60米。估計基本數據RM-38型跟RM-40型相差不大，RM-40型應該是優化了RM-38型。
RM38式50mm迫擊炮
綜合對比：雙方步槍都是莫辛納甘單支火力差不多，但是蘇聯裝備數量多。芬蘭步兵排中遠程作戰主火力是兩挺輕機槍，近戰時加上兩支衝鋒槍；蘇聯步兵排，中遠程作戰時主火力是四挺輕機槍加一門輕型迫擊炮。在中遠程作戰的時候蘇聯步兵排火力強；近距離在森林和山丘作戰時，芬蘭步兵排更加靈活，配合上衝鋒槍，要比蘇聯步兵排火力強。
閱讀更多 鐵血戰史1927 的文章
