飞龙在天9783

我想可能是会的。

刘备是乱世的枭雄，他并不像电视剧拍的那样。刘备公元161年－223年，字玄德，涿郡涿县人今河北涿州人。刘备在年轻的时候曾经拜卢植为师傅，后来参加镇压黄巾起义，通过不断的努力刘备在赤壁之战后拿下荆州、益州等土地建立了蜀汉政权。刘备在他创业的时候是能看出来他的心智的，我们要从《三国志》等这样的正史去研究他。

首先正史中的刘备和演义中的刘备有很多相似的地方，其中对妻子的态度就是很重要的方面。在很多时候刘备处于危机的时候，多次抛弃自己的妻子独自逃亡。在正史上都有记载，尤其是在和吕布争夺徐州的时候和曹操争夺徐州的时候。刘备在新野逃亡的路上一旦灾难来临就抛下妻子，自己带着他认为最有用的人逃跑。

还有就是刘备吃刘安的妻子，在《三国志先主传》中有明确记载，刘备在和吕布争夺徐州失败后，刘备率军攻打广陵腹背受敌军粮断绝，吏士大小自相啖食，这中间当然包括刘备。

当刘备吃了肉之后问刘安这是什么肉，刘备明知道是人肉还敢理直气壮的吃。还有就是刘备对于人肉的滋味是比较了解的，所以在吃到刘安妻子的时候才会有此一问。可怕的就是明明知道碗中的是人肉，还敢大口大口的吃。

还有在刘备攻下四川之后，刘巴出了一个馊主意直百钱，在《资治通鉴·汉献帝建安十九年》中有记载。什么是直百钱呢，就是直百钱一钱值百也。刘备规定值100钱相当于刘备制造一枚直百五铢，这样刘备就攫取了99枚五铢钱的利润，而刘备的成本只有一枚五铢钱而已。刘备的这种行为就是货币掠夺人民的财富，让自己某利益损害人民的利益。

在正史中还记载了一些刘备不好的一面，毕竟每个人都有缺点。但是不论怎样刘备吃人肉的这件事还是很难让人接受的，毕竟他违背了道德伦理。还有就是有刘邦开国杀功臣的惯例，我想刘备他说是刘邦的后人，从主观上说会不会也效仿呢。我想这也是我的个人意见，毕竟刘备所考虑的主要还是国家的稳定。从各方面看，刘备在统一天下后很可能效仿刘邦杀功臣的。

小冉爱看历史

刘备如果统一天下会不会弑杀功臣，这是一个让人想起比较伤感的话题。如果真的按照刘备当时的情况进行分析，很大可能会对功臣进行屠杀。

自古以来，跟随开国皇帝打下江山的文臣武将大多数都会落得凄惨的下场，为何帝王在打天下的时候可以以兄弟相称，一旦取得天下便开始进行屠戮行动呢？具体原因我们分析如下：

一、“狡兔死，走狗烹”，众文武已无太多使用价值

范蠡和文种帮助勾践灭吴，最终复国成功后，范蠡告别文种时，曾给文种送来一封信说：“狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡；

意思是说，我们已经帮助勾践完成复国大业，在眼下这种时候，他已经不需要再依赖我们了。如果留下我们，只是会让他不放心，早晚会杀掉我们。

最终，范蠡远去，逃过一劫。文种留下，结果被勾践赐死。曾经的患难兄弟，最终落得如此结局，令人唏嘘不已。

二、开国功臣威胁皇权统治，所以必须提前铲除威胁

能够从乱世之中走出来的人，一有胆略二有能力，这么多的能人聚集在一起，万一有人有反叛的想法，又如何应付呢？

所以历代开国皇帝会采取两种做法，其一是直接杀掉，其二是废除权力。

被誉为“兵仙”的韩信，在刘邦建国后，先从楚王降为韩王，又从韩王贬为淮阴侯，最后直接被吕后诛杀于长乐宫中。

韩信之死源于能力强，有威信，有反叛成功的前提条件，对于这样有威胁的人，刘邦不会让他继续活在这个世上，增加自己的危机。

三、维护后代统治，继而屠杀功臣

往往开国功臣都依靠着跟皇帝一起打江山的交情，恃宠而骄，居功自傲。常常不服从律法管理，依靠着军功目中无人，欺凌百姓和普通官员。

在这种情况下，只有皇帝本人才能制服住对方，可一旦自己哪一天离去，后继位的儿孙又有什么本事去管得住这些骄兵悍将呢？

朱元璋在统治后期，大肆屠戮功臣，其中一个原因就是想让自己的儿子顺利继位，杀掉大量将领后，就留下耿炳文这位擅长防守但不会进攻的名将，用来守卫大明王朝。

家天下的理念在君王的心中无比重要，希望自己的后代可以生生世世掌握着最高权力，而一切有影响后代威胁的因素，都必须要即刻铲除。所以，屠戮那些开国功臣也都是情理之中的事情了。

通过以上三点进行分析，让我们来看一下，刘备是否符合以上几点要素？

一、“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹”

首先我们可以看一下，刘备和他先祖刘邦性格非常类似，都是以仁义宽厚为名。知人善任，善于用人。刘邦有萧何、张良、韩信，刘备有诸葛亮，关羽、张飞、赵云、黄忠、马超。

我们可以从马超投奔刘备后，刘备对马超的态度上进行分析。马超人称“天威将军”，又是西汉伏波将军马援之后，相当有实力和势力。但是投奔刘备后，除了第一次收取益州后，后面的大小阵仗都没有马超的出现。

这对于年富力强的马超来说，不得不说一种遗憾。这种异常的表现只能说是刘备故意而为之，利用马超的威名取得益州后，便再也不用。这种举动既透露出对马超的不信任，也反应了马超功已成便不再用的心思。

所以以此来分析，如果刘备夺取天下后。对于这些文臣武将，至少会弃之不用，像马超一样高高挂起，而不给实权。如果有不认同者，下场很可能是杀戮。

二、开国功臣威胁刘备皇权，必须杀之

说到威胁皇权，就不得不谈关羽。关羽是刘备集团的二号人物，据三国志记载，关羽在刘备集团后期，是单独负责刘备集团最精锐的荆州军。

当刘备在汉中取得大捷之后，关羽在没有刘备任何通知的情况下，直接北上进攻樊城。按理来说，像这么大的军事行动，历史上没有任何记录，这是极其不正常的，唯一的解释就是关羽自己发动的。

那么为什么关羽会自己发动这么大的军事行动呢？很大的一个原因就是关羽眼见刘备在汉中取得胜利，文臣武将都有封赏，但自己一直镇守荆州无法获得军功。所以，关羽就擅自率领荆州军北上，以求获取更大功劳，最后吕蒙趁关羽和曹魏激战，趁机夺取荆州，并杀死关羽。

如果一旦刘备统一天下，面对这么一位可以不经过自己同意，擅自发动大的军事行动的关羽，那么对于刘备来说，肯定会把这位曾经的兄弟杀死。因为没有一位帝王，可以忍受有这么大权力的武将，尤其是这位武将在军中极有威信，又是汉献帝亲封的汉寿亭侯，后果不堪设想，所以会断然杀之。

三、为了阿斗继位，刘备会断然除掉功臣

刘备为了阿斗，在统一天下后，会断然除掉一切危害掉亲儿子刘禅继位的威胁因素。

我们从刘备白帝城托孤来进行分析，刘备在临终前，分别召集李严和诸葛亮，让他们两个人分别负责军事和内政，而不是单独交给诸葛亮，刘备帝王心术在此可见一斑。

刘备在夷陵之战失败后，火速提拔仅为辅汉将军的李严升任尚书令，最后官至中都护，统管内外军事。这明显是为自己的儿子交代后事，希望这位东洲集团的老大可以借用东州派的势力来平衡诸葛亮。

刘备所做的这一切，完全是为了自己的儿子可以稳定坐上帝位，并安排人员平衡诸葛亮的权力。所以，当刘备夺取天下后，天下已经没有对手，也不再会安排这样托孤的情况出现，只会除掉刘禅身边的这些能人。为了阿斗，刘备必然会露出自己凶残果断的一面。

结论

刘备被同时代的人称为雄才，乱世雄才者，也必然是权谋家。所以，我们应该从一个历史发展的客观规律中去推测刘备的行为。

结合以上三点分析，我们可以得出，如果刘备统一天下，那么很大可能会对这些功臣进行杀戮。

诧寂说史

会，大概率会。

开国皇帝之中，没有杀功臣的就两个。一是光武帝刘秀；二是宋太祖赵匡胤。

刘秀首先是因为自身是能征善战的大将，在所有功臣之中拥有巨大的威望；其次刘秀是皇室的后代，出身高贵；再次刘秀提前做出了防范，避免了君臣矛盾的激化；使用金钱购买了权利。

赵匡胤也是出名的大将军，威望极高。用杯酒释兵权的方法，利用爵位、金钱让功臣们交出了兵权。

反观刘备，他则不具备以上各种条件。

一、刘备虽然是汉室的后代，但是血缘关系早就已经非常稀释了。

虽然刘备依旧打着恢复汉室的旗号，但是夺取天下基本上是作为平民白手起家了，他身上汉室的血缘关系已经十分稀了。

二、夺取天下靠武将，但是治理天下却要靠文臣。

在战争时期，武将的破坏力极强；但在和平时期，武将的建设作用则极弱，甚至还有极强的破坏力。所以一旦发生什么时期，甚至是谣言，武将都免不了被诛杀的命运。

三、武将的篡位野心大。

中国历史上平民出身的皇帝比较只有两位。但是武将出身的皇帝比比皆是。晋武帝如是、唐高祖李渊如是、宋太祖赵匡胤亦如是。所以夺取武将手里的兵权就是保护自己手里的皇权。

四、越是仁厚的人，杀伐的时候越果断。

当君王的人，如果感受到自己的君权不稳定，都会选择杀伐果断。仁厚的朱允炆登基后还不是火速削番。刘备以仁厚自居，但是如果天下一统，杀死身边的开国大臣一定会摆上日程。

死的首当其中就会是张飞、关羽和赵云。如果刘备一统了天下，他一定会像刘邦、朱元璋一样杀功臣的。

不务斋

如果刘备统一天下称帝，会不会诛杀功臣！不如换个角度，刘备称帝哪些功臣必死！

1，魏延

魏延投诚的时候，诸葛就说了有反骨，让刘备拖出去斩首，此等后患卖主求荣之人，就算北伐有功，为了基业也会斩了此人！

2，马超

此人虽五虎上将，但其成长历程，一直在尔虞我诈中，心狠手辣，父亲为质，仍然坚持与曹开战，与韩遂离间，西凉也多嗜血彪悍。此人志向也远大，忠诚也不够。刘备杀之除患。

3，诸葛亮

蜀国军权都在他一人，古代认虎符二不认主，国家根本在财在兵在民，尤其是兵，军队的控制权，并且诸葛有大才，若为基业，此人为大患，并且诸葛声望太高，自己儿子又多孱弱，自己归天以后，难道天下要姓诸葛吗？刘必会杀诸葛！

一别成久违

如果通过刘邦、朱元璋看刘备，确实很有可能诛杀功臣。刘备与两人确实有很多的相似点。

比如，他们三人的出身相似，都是出身最底层。刘邦是一个亭长，朱元璋是个和尚，刘备是个织席贩履之徒。低位卑微，表明他们起兵之初，没有很深的背景，依靠的文臣武将既是上下级关系，也是合伙人。像西汉之初刘邦封韩信为齐王时，对于未称帝的刘邦，是平级的关系。三国时关羽守荆州也是超然与蜀汉众臣之外，再加蜀地道路崎岖，交通不变，很容易成为独霸一方的势力，这些人都是跟随君主们一块摸排滚打出来的，在他们眼中皇帝之位并不是高高在上，高不可及，造反的欲望在他们心里，不再是难以逾越的鸿沟，而只是一念之间，再加上手中有实力，个人有才能，即使本人没有造反想法，还有手下人鼓动，就像蒯通曾劝说韩信自立，这些人自然容易引起猜疑，让君主们杀之而后快。

比如，三个人的儿子孱弱或昏庸。在刘邦、朱元璋这样强势父亲的阴影下，汉惠帝也好，朱标、朱允文也好性格懦弱，为了确保皇权巩固，刘邦和朱元璋不得不把那些难以驾驭的大臣除去，好让儿子或孙子顺利继位。刘邦只是把几位异姓王铲除殆尽 朱元璋就更彻底，把功臣勋贵大肆屠杀，把一个没有牙的大明交给了朱允文，直接导致靖难之役无人可用。而刘备的儿子刘禅论才能，比汉惠帝朱标还有很大差距，如果刘备统一天下后，面对扶不起的阿斗，面临的形势比刘邦、朱元璋更紧迫。

比如，虽然刘备未对功臣宿将大加杀戮，但是在刘备去世时像关羽、张飞等都已去世，剩下的资历尚浅。即使这样，刘备在诸葛亮的劝说下，还是把对刘禅最有威胁的养子刘封给杀死。虽然历史上刘备以仁义著称，其实他的先祖刘邦也被人们称为仁厚长者。但面对皇位的威胁，丝毫不会顾忌自己仁义的形象。

刘备没有对功臣们大加杀戮，既有功臣勋贵先他而死，更有当时蜀国新立，夷陵战败，外部虎视眈眈，内部叛乱频发，内忧外患，使得他没有时间，与不能对内部统治集团进行大清洗。刘备以国势为重，最终托孤诸葛亮，成就千古君臣佳话，这也是非常难得的

一壶清茗品春秋

1人如果要做一件事，他是有两个原因的。第一个是主观原因，也就是他自己愿意做。第二个是客观环境的逼迫，也就是他自己本身不愿意做的，但是周围的大环境逼迫着他不得不做。

2首先咱们先说主观原因，也就是刘备有没有意愿杀害功臣。在我看来这种可能性基本没有。为什么呢？

• 大家现在一说到刘备就是大耳贼，就是假仁义、伪君子。但是咱们仔细想想，以刘备的出身也就卖草鞋的，如果他想在乱世中建立一份基业，那么他就必须有自己的选择。刘备在开始的时候东奔西跑、颠沛流离，在各种选择中都失败了。就只有一样是成功的，他的两个兄弟无论怎样都一直跟随着他。也许就是在这种时候他逐渐明白，或许仁义才是最适合他的，从此他就开始了他假仁义的一生。要知道一个人收到一次打击或一个诱惑，就可能改变自己的性格。父母的去世可能让儿女长大。孩子的饥饿的哭声可能让爱面子的母亲开始真正的面临现实的生活。一个安分守己的男人，可能因为一次成功的偷盗，彻底变成一个让人讨厌的小偷。
• 而因为仁义一直在一次次成功的刘备，我不相信他不会改变，我始终相信人连续遭受打击的最大次数是三次，如果还有第四次那么他要么开始改变，要么已经死亡。同样的人能连续遭受诱惑的次数最多也是三次。而刘备因为仁义成功的次数已经数不过来，那么他肯定已经被改变了。所以他本身肯定没有杀功臣的意愿。
• 2咱们再说说客观原因吧。说起杀功臣最有名的是刘邦和朱元璋。

我先说说我认为必须杀功臣的客观环境。第一，自己已老或者病重，就是自己快要死了。第二，自己的继承人年龄幼小或者性格懦弱，需要时间来成长。第三，内外局势稳定，也就是国家很稳定，没有大的敌人。第四，功臣的实力强大，有人能把他们团结起来，他们自身也很抱团。

• 自己快要死了。本来自己可以镇住这帮功臣的，可是自己快要死了，不可能再镇住他们了。而自己的继承人年龄还很小，根本就镇不住他们。这帮功臣因为功劳大，根本就不拿这个娃娃当一回事。而现在国家很稳定，根本不需要这帮功臣来镇守。如果自己死了，他的江山很可能变色。这时他难道还不大开杀戒吗？
• 咱们看看刘邦和朱元璋是不是符合这四点。首先是刘邦，刘邦五十四岁才当了皇帝，而且因为长年打仗身体很不好，所以他没能力熬死那些功臣。而他的儿子刘盈十六岁当的皇帝，这么小而且性格十分懦弱。即使没有功臣欺压他，也被他的母亲吕后轻易拿捏。从这里可以看出刘邦的担心是十分正确的，刘盈根本镇不住他们。而刘邦杀功臣时国家已经稳定，没有大敌。再说功臣，就说韩信吧，刘邦在的时候都敢直接要齐王的位子，你说他会怕刘盈?处于刘邦这样的环境，即使他不愿意杀功臣，那么他也得杀了。

• 再说朱元璋。朱元璋本来不用杀功臣的，他自己可以镇住这帮功臣，太子朱朱标年龄很大，性格只能说是宽厚而不是懦弱。朱元璋为了让太子在群臣中的地位高点，经常自己做坏人，让朱标做好人。这让他能更好的继承皇位。这时的朱元璋可没大开杀戒。可是天有不测风云，朱标忽然去世，他的儿子朱允炆年龄幼小，性格急躁、懦弱。而此时的朱元璋已经年老，他已经没有时间再培养朱允炆了。这时北元已经逃回大漠，国家稳定了。而那些功臣却还生龙活虎，大权在握。朱允炆根本镇不住他们，所以朱元璋祭起了大刀。

• 咱们再说说没杀功臣的刘秀和李渊。刘秀三十岁就统一了天下，当皇帝更早。他可以轻易的熬死大多数功臣，而且他有的是时间培养继承人，况且刘庄也镇得住这帮功臣。而李渊呢？不说其他，就说他的这几个儿子，哪个不能轻易镇压那帮功臣啊？更不用说李世民了，给那帮功臣十个胆他们敢扎刺吗？而且李渊活了六十九岁，他们还不一定能活过他呢？从这里可以看出刘秀和李渊根本没必要杀功臣。

所以从本身上来说刘备不愿意杀功臣。但如果刘备统一天下后，刘禅年龄还小，国家又稳定了，但那帮功臣还不愿意交权，那么刘备就不得不杀了。而如果刘备统一天下后，刘禅长大了，可以镇住那帮功臣了，他也就没必要杀了。当然如果刘备统一天下后，刘禅还小，但匈奴对汉朝有灭族的危险，刘备还是不敢杀的。当然也有那帮功臣愿意杯酒释兵权，即使刘禅年龄小，他也没必要杀的。当然如果他能熬死那帮功臣，他也就没必要杀了。只有在符合那四个要求的时候，刘备才会不得不杀。有时人真的没有选择，刘备也不会例外。

以上图片均来自网络，如有侵权立马删除。

昨日光

如果统一天下，刘备肯定不会像刘邦和朱元璋一样杀功臣。

越是出身贫贱的人，自尊心和不安全感就越强，刘邦和朱元璋正是这样的。

刘邦还好一点，起兵前做过亭长，是个小官。他杀的功臣相对来说也比朱元璋少很多，主要是杀了韩信、彭越和英布。本来他还想杀樊哙，结果自己先挂了。

朱元璋最贫贱时做过乞丐，他杀的功臣就数不胜数了。之前跟着他一起打天下的文臣武将都难逃一死，文臣刘伯温、李善长、胡惟庸、冯胜等等全杀，武将徐达、蓝玉、傅友德等也被杀，而且朱元璋不是按个来的，而是成批成批来的。例如胡惟庸案和蓝玉案，受到牵连被杀的足足有几万人，这真是血流成河。

上面两个皇帝都出身草根，登基后都杀功臣，但像李渊、赵匡胤等开国皇帝出身相对来说好很多，就不杀功臣。

大耳贼刘备虽然常常被人叫做织席贩履之徒，早年间以贩卖草席、草鞋为生，但他一直称自己是中山靖王之后，是皇亲国戚，行为举止也跟上层名流无异。都是谎言说一千遍就会变成真理，何况刘备这半真半假的。

所以刘备有足够信心和能力驾驭所有的功臣，不会杀他们。

再者来说，如果刘备统一天下，最大的功臣是谁呢？诸葛亮、关羽、张飞、赵云、黄忠、魏延等人，恐怕不超过十个。

关羽、张飞是他的结拜兄弟，不会杀吧？诸葛亮是他三顾茅庐请来的，他说过有了孔明之后，就有如鱼得水的感觉，不会杀吧？赵云在长坂坡七进七出救了他儿子阿斗，不会杀吧？黄忠、魏延也是忠心耿耿的将领，同样不会杀吧？

很多人都说刘备是假仁假义，他的仁义是装出来的，是大伪似真。但能装一辈子，那就是个真正的仁人君子。以仁作为安身立命根本的刘备，绝不会杀功臣。

追逐孔方兄

应该会，起码关张两位蛮危险。

先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军尽惊。《三国志·魏延传》

这是不信任张飞的表现。

《隆中对》定的战略是：天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。《三国志·诸葛亮传》

但在襄樊之战时，关羽部始终孤军奋战，刘备没有进行任何配合。如果说当时刘备初得汉中，大部分民众都被曹操迁走，刘备只得空城无力进取，那他就该制止关羽冒险。实际情况却之听之任之，可见刘关也有心结。

刘备得子很晚，他死时六十三岁，后主刘禅才十七岁，不曾随父征战，在军中缺少威信。刘备必然要考虑，自己身后刘禅镇不镇得住一票骄兵悍将。

能征善战功勋卓著的老兄弟们很可能构成不安定因素。这才是历代皇帝诛杀功臣的根本原因。

而且刘备也不是没杀过功臣：

申仪叛封，封破走还成都。……封既至，先主责封之侵陵达，又不救羽。诸葛亮虑封刚猛，易世之后终难制御，劝先主因此除之。于是赐封死，使自裁。《三国志·刘封传》

刘封罪不至死，主要是因为“易世之后终难制御”，史书将主要责任推给诸葛亮，但这也是刘备的想法。

真正鳄鱼不哭

开国帝王，诛杀功臣，在中国历史上实在太正常不过了。开国皇帝多能文善武，大智大勇，大谋大略，不可能干过河拆桥、恩将仇报的事，偏偏就把功臣杀了，把桥拆了，还滥杀无辜。皇帝是不讲情义的，讲情义就不是皇帝了。

韩信、萧何此等人物绝非泛泛之辈，创业时忠心耿耿于刘邦，说明刘邦本性不残暴。自从他当上皇帝，就不再是以前同生共死的刘邦了，他心里不能只装着功臣，还有天下的百姓，江山是功臣们打下的，但问题也出在这里，能打下江山，也能推翻江山，以他们对皇帝的了解，更是易如反掌。刘邦是一个造反者，更懂得被造反的威胁，皇帝要当安稳，潜在的威胁不排除，何能安睡。皇帝杀功臣，问题不是出在人身上，是“皇帝”这个位，会使人变残忍。

朱元璋与刘邦都是由草莽英雄登上皇位，在创业初期，能够一呼百应，得到天下众多贤士的忠心相助，足以说明他们是得人心的，是有信服力的。皇位纵然扭曲人性，但是几乎每一个开国皇帝都杀功臣，这就不能简单地认为杀功臣是出于疑心，是害怕别人反他了。一个没纪律的部队打了胜仗，总有几个士兵强奸掳掠，一个开国队伍打下了江山，总有几个功臣倚权自重。天下是皇帝的，经历过改朝换代的开国帝王，更懂得江山社稷安危来自老百姓，老百是水，水能载舟，亦能覆舟。

功臣转变到国臣，有些人角色还没有调整到位，居功自傲者仍在谈论江山是他们打下的，享受荣华富贵是理所当然。单单是这些安乐思想，还不足使皇帝大开杀戒，关键是在推动新政变革上，功臣成为了最大障碍，他们的既得利益触动不得，他们分封的地盘碰不得，他们占据要位不作为，信不得丢不得，功臣对于皇帝完全是鸡肋，心里总是装着功，而不是装着百姓，何以安天下？

皇帝翻脸杀功臣是由“皇帝”的特殊地位决定的，疑心对于至高无上的皇权来说就是杀心，功臣由创业团队而来，能迅速团结起来连成一片，或对皇权产生威胁，或对改革进行阻挠，皇帝要么不杀，要杀必大杀、统杀。这点上，谁做皇帝都不会例外。

天香引

我是蜀中梁哥哥，我来回答这个问题。

如果刘备统一了天下，会不会像刘邦、朱元璋一样杀功臣？我的回答是：会！肯定会！！一定会！！！

理由如下：

刘备仁慈，人所共知

刘备仁慈，人所共知。正因为刘备仁慈，刘备才得以与曹操、孙权三分天下。同时，也因为仁慈，他也只能三分天下，而不能统一天下。能统一天下的，都是像刘邦、朱元璋这种非常之人，使用非常手段。

刘备如果能统一天下，他也会像刘邦、朱元璋一样，该杀杀。“无毒不丈夫”，他如果不毒，他如果不杀，他就无法坐稳江山。打江山的时候，需要君臣同心，坐江山需要统一思想，凡有二心的，留着是祸害。

刘邦、朱元璋打天下的时候，不是也不杀戮吗

刘邦打天下的时候，对待百姓，对待他的将士，很仁慈的。特别是，对待他的将士，像对待哥们一样。与项羽共侍怀王那段时间，刘邦没有去救项梁，为了演戏给项羽看，鞭打樊哙，叮嘱“打轻点”。

公元前202年，刘邦统一天下，建立西汉政权。第一要做的事，就是剪除异姓王。当初为了争夺天下，笼络人心，刘邦大肆册封异姓王。天下初定，人心还不稳定，为铲除异己，就“飞鸟尽良弓藏，狡兔死走狗烹”了。

最搞笑的是，当初对樊哙，叮嘱“打轻点”。坐定皇位后，挨个挨个杀，直到闭眼睛前，还安排谋杀一路追随的樊哙。刘邦还是当初的刘邦，哥们还是那个时候的哥们，但地位变了，思维也就随之改变。

同样，朱元璋打天下的时候，不也不杀戮吗？和刘邦一个样，礼遇他的属下，生怕哪儿没有做恰当，伤了弟兄们的心。但当他江山坐稳，“庆功楼”上一把火，昔日战场上的兄弟，瞬间被大火吞灭。

总结

下不得狠心，坐不稳江山，如果刘备统一了天下，肯定会杀功臣！除非，刘备统一天下后，他的大臣们仍然对他忠心耿耿，同时刘备仍然“用人不疑”。两个条件，缺少一个，都不成立。

以上是我的回答，希望我的答案能对你有所帮助。

關鍵字: 刘备 刘邦 明朝