45631284012
就抗美援朝这场战爭来说，我认为是中国赢了，很间单的比下，以美国为首的十七国联军的装备却没法打倒装备极差的中国军队，最终定于终战这就是弱国的胜利。但凭心而论，那时中国的军队刚打完八年抗战与三年解放战爭，军人的战场经验足，加之是政策又好，人民都从沒有土地变为有土地的主人了，不保家护国，等朝鲜完蛋美蒋从回，土地又被地主们收回并还要被杀，有谁还不会为财产拼命的呢！战爭说穿了就是为财产而战，而毛泽东领导下的共产党恰好是为广大人民谋利，如果一个政党只为少数人谋利能以弱胜强吗？
天雨4991
自古以来，“弱肉强食”的法则的就存在于国与国之间的关系上。“落后了就要挨打”是真理！即便强者不打你，他欺负你，他斜着眼看你，他不理你，他不断地找些事情上门来，这比打还让你难受。在受这样气的时候，就说明不了你正确，你狠，你无所畏惧。六十年代初，我记得陈毅外长被美帝国主义的恶行气极了，在记者招待会发了很大的脾气。我还听过他一次报告，他说国家要强大，人家一万顿炸弹掼过来，你要两吨，三万吨，……五万吨掼回去！他的意思就是我们国家要强大，落后要挨打，挨欺负。这时候，美国苐七舰隊就呆在长江口外，一百三十多次严重警告，他也不听。
伊拉克，利比亚，叙利亚，还有现在的伊朗"面临的威胁，还不都是说明了“落后就要挨打”这个真理吗？
还有一点，我们需要认识：现代战争的胜利是要讲代价的，不考虑付出的生命代价谈“胜利”，是件大儍事。我想我们国家的军事专家比我这样的外行，不知道要高明几万倍！他们一定会想到这一点。
信敏498
落后就要挨打，未必！得看与谁打，只要与毛主席领导的军队打，就必然反其道而行之。
毛主席领导的人民军队与国民党打，与日本打，与美国为首的联合国军打，毛主席都是以少胜多，以弱胜强，以弱击强，最后都取得了决定性胜利。
海天一色45586
没有哪个人，哪个国家一直领先。所谓的落后，是与你先行一步的人相比较而矣。两个剑客，狭路相逢，明知不敌，也要亮剑，奋力一搏，或许还有一线生机。如果你胆却了，拔剑的勇气都没有，对方看出了你的弱点，那你是死定了。剑客敬重的，是有血性，有骨气的人。对那些恃强凌弱，遇到强手就认怂的人，对手都会瞧他不起。上初中时，我班有个男同学，叫王云松，喜欢好勇斗狠，打架出了名，可以说身经百战。我当时在六班，同届四班，有个男生，生得人高马大，八岁开始，接触散打，得名师指点，小有名气。有一次与我班另一个同学发生口角，将这个同学打了，王云松不干了，放学后将他约了出来。王云松生得短小削瘦，那个同学个头足有一米七，壮得向头牛，能将王云松装进去。那个同学见王云松短小瘦弱的样子，并没放在眼里，当与王云松目光相触，才知对手有多厉害。王云松眼中寒光暴射，目光中带着杀气，这个同学头脑中一片空白，腿在不停的抖动。王云松上前将他一顿暴打，鲜血顺着鼻子，嘴角流出，他双手护住头部，只有挨打的分，什么散打啊，技击啊，都用不上了。一个武学高手，如果碰到一个有血性的人，是可将他击倒，但只要他不死，一息尚存，就会继续战斗，如果这个高手心里素质低，抵不住这个血性汉子的死拼硬打，失去了战斗意志，那么他就能反败为胜。可见两人决斗，拚的是意志，是勇气，是将对方置于死地的自信。在生与死的一瞬间，名望，武功都派不上用场了。国家也是如此，美国不可谓不强大，抗美援朝败给中国，侵略越南，身陷战争泥潭，又败给越南。历史上以少胜多，以弱胜强的我战例数不胜数。国与国的交战，实际上还是人与人的搏奕，武器优劣，不是胜败的主要因素。
管钱庄
胡说八道 挨打是因为嘚瑟 用官话说就是作死后再加外交失败 世界上160多个国家落后国家多了 都在挨打吗？ 你列举挨打的国家哪个是落后的 它们是比欧美落后 但在众多国家中哪个不是中等往上的国家 按你的理论该挨打的还得有70----80多个呢 打得过来吗
中国在历史上总挨打 宋朝时世界第一 经济总量数倍于第二名 还不是被金、元给灭了 甲午战争时中国是世界前三名（实际上还是世界第一）结果你懂得 民国时抗日战争时中国落后也比于欧美 在世界上还列前茅 怎么也比小日本经济总量大多了 结果没有盟军支援中国就归了日了
挨打原因很多 得找一找 还真不是落后
vv天堂鸟33015711
在人类社会从原始森林到资本主义混凝土森林，一直遵循着弱肉强食的进化论，落后不仅要挨打，甚至要分割。强大苏联在经济上进入死胡同，和东欧瞬间崩塌即为例证，伊拉克在万炮齐鸣中倒下。
我们中国有了二弹一星，成为名副其实的五常之一，才能昂首挺立。
历史上，五十年前，苏联曾拟定核武摧毁大国。为保平衡，美国首先披露，至少阻止了一场人类灾难，中国避免生死对决。中美建交，新中国进五常，中俄和好并共建上合组织，中国改革开放跃居世界坐二望一，才能以真正大国与美并驾齐驱。
美国杜勒斯主义叫嚣让大国变色，更有不战而胜让大国更弦易辙。总之，强大的中国才能保持不动摇、不被侵犯。
夏雨风
落后这个概念没有界定好，就很难取得一致。落后包括制度落后、文化落后、思想落后、经济落后、军事落后、科技落后等等。大家更多关注的是经济落后这一个点，因而片面理解了落后就要挨打这句话。挨打也不一定是战争，制裁、颠覆现有政权等，同样是挨打的表现。现代国际关系中，别说落后就要挨打，基至某些方面先进的国家都要挨打。
咱别说国家，免得对号入座，引起纷争，就说企业。其实企业与国家类似，企业也属于某个国家。中兴通讯是一家现代高科技通讯企业，上市公司，拥有很多专利，在全球通信行业里排名靠前，算是比较优秀的企业了，但通信产品里有部分高端芯片依赖美企，美国一制裁，就只能靠存货生存，临近破产了，只好委曲求全，接受高额处罚，放弃部分利益，才能获得生机，说明科技落后也要挨打。同样的通信企业华为遇到同样的问题，但华为核心科技都掌握在自己手中，面对美帝的打压并未受到很大影响，相反开辟了更广阔的市场，也赢得对手的尊敬。
现代大国竟争是全方位的，制度、文化、外交、经济、科技、军事……落后就要受制于人，就要挨打。绝对部分中小国家只有选边站队，才能小心生存。
闲着聊聊天呀
落后就要挨打并不全对，在毛泽东时代，中国的条件很差，也落后与美国，日本，也落后于苏联，还落后于蒋介石的部队。我们伟大领袖毛主席领导工农红军照样打的他们屁滚尿流。
金卯刀211042702
“落后就要挨打”傻子才会相信。比如一个学生在班里瘦小学习也不好，他就一定要挨打吗？除非经常犯贱。“犯贱就要挨打”，这句话没错，就比如卡扎菲萨达姆犯贱。
陕G向往阳光
落后不一定挨打，看看世界落后国家有多少？他们中的一部分谁又去打过？但要强大要动别人蛋糕时，只有幻想，不作抗争准备，就一定会挨打！所以毛主席总结的是不打无准备之仗，不打无把握之仗，只要随时准备就不会被动挨打。
