放纵3
作为一种导演惯用手段，内心独白也经常出现在美剧中。《肖申克的救赎》中老瑞德就有很多独白的。而在这部电影中，这些恰如其分的独白，把人物的内心世界完整地展现出来。想念一个有趣味的朋友是一件开心的事情，因为那是自由人的才能做到的。可是老瑞德已经失去了向往自由的勇气，让人欣慰的是安迪和瑞德终于相逢在一片自由的天地里。
反之，国内也有很多影片大幅使用独白，却是无法让人理解的。也许这不仅仅是手段方法运用的不恰当，国内缺少深邃的故事情节，粗制乱造。占据大量电影资源的都是什么电影？神乎其技的武侠片、断章取义颠覆历史的宫廷剧、疯狂搞笑没有底线的娱乐片……现在的武侠几乎没有好看的功夫动作，渐渐演化成了神魔一样的人物。宫廷剧也许拍的太多了，原型已经不好重复了。把一些历史上出名的荡妇都美化一番搬出来了。王宝强的娱乐三部曲……就不说了。
所以，角色的内心独白不是不能有，而是运用的不恰当。暴露出一些导演对故事情节缺少理解，本身达不到高度。只会用肤浅的故事情节，而不是用深邃的情感去撼动观众。
一个不成熟的导演导不出成熟的作品！
云行风动
我自己也看了很多的国产剧和美剧，在内心独白这个问题上，确实有很大的区别，我个人是这样看的。
美剧一般来说，最突出的特征 是非常重视剧本 和人物对白， 编剧和导演把想要表达的内容 和看法都 通过剧本的变化 和人物对白来逐步展现，因此看美剧的时候，我们很容易被精彩的对白所吸引， 而且很多的对白充满了哲理性，比如《西部世界》这部剧，这会让观看的人产生很多的联想，而且不同的人对不同的对白会产生不同的理解，这就进一步增加了看剧的乐趣。
而国产剧通过人物内心 独白的方式 来表达内容，好处是简单而直接，但是就会缺少一些分析挖掘的乐趣，这应该是我们喜欢培养思维单一的人 这种思想的体现。
总体看来，美剧比国产剧整体水平更高，更有观赏的乐趣。
缠者无为
这个是导演的手法不同，或许受圈子环境影响，大家互相受身边导演影响便会有一个看似相似的手法在国内大多喜欢用内心独白使得剧情易懂。
而美剧其实也有独白但但他们大多是叙事型，直接拍摄出一幕幕的故事让大家自己看没有太多的内心感情戏，这也与文化习俗有关，美国佬大多都说话直接没有太多的拐弯抹角，就连对你不开心了也要直接说出来当着你面骂，直的不行。。
Kk嗷
内心独白分两种：
一、剧中主要人物之一的独白：
此独白人物贯穿剧情始终，由他的视角带出事件始末和主人公。
整个剧独白人物和主人公有互动、有思想碰触，独白以及各个人物是整体，同在一个故事中。
整个剧如一碗汤面，浇上去的是汤汁，独白是剧情重要组成部分。
例如：《肖申克的救赎》、《了不起的盖茨比》，都是评分最高的经典之坐。
二、莫名其妙的上帝独白：
这种独白莫名其妙，不知道是谁在说话，如果非要给这个独白安一个身份：那就是作者、编剧或上帝。
整个剧感觉莫名其妙，经常把观众带出戏外，让人反复穿越于屏幕前和另一世界……
这种独白就好像是蒸了一碗米饭，感觉有点硬，怕别人吃着费牙，就加了些水……
这样的例子，举不胜举，多诞生于诸多国产神剧，一是怕部分观众看不懂，二是考验部分观众的容忍度……
我不知我的回答清楚了没，不是哪的独白多或少，而是我们需要什么样的独白……
有时我想：现在艺术院校都教了什么？编剧们都学了什么？
社会越是浮躁，艺术家的心越应该沉静，才会真的有大师级作品问世……
都以钱为目的，电视剧除了越来越长，你80集，我100……别的不说了[捂脸]
维摩居主人
我在大学时期也接触了很多外国朋友，深入交往了会了解他们和我们做事的不用想法，我们中国人感情细腻，电影产生的内心独白其实也是反应中国人思维模式，做事交际比较委婉，外国人接受的文化教育和文化不一样，他们想法会直接，基本有什么问题都会说出来，所以心思不会太过滤，就像两国人民的生活方式不一致，对待同样的事情思维不一致。
第一，我们在表达一个观点的时候，先是内心会处理好这个问题，然后才从口中说出来，或者内心有一万种想法，外国人想到了就直接说。
第二，我们交际会成群结队，拒绝孤单，所以在人群中人的思想会比较复杂
第三，说起礼仪和交际，外国人会直接表达自己的需求，表现亲切，我们会害羞表达自己内心真实的想法，就像小孩子从来没有拥抱自己的妈妈爸爸一样。
暖拍小小宝
美剧确实特别少，也不是没有，最近大热的"YOU"，主角就有很大篇幅的内心独白。
不过这是因为和本剧所表达的内容有关，主要刻画主角这个角色是如何演变成疯狂变态的状态，才会用到那么多内心独白。而不是像国产剧，所有的剧不分题材不分人物都有大篇幅内心独白。目的是为了延长集数好圈钱，太现实了。
视频播主木泽炎
影视剧内心读白过多就好比是编剧咀嚼过的食物再拿给观众食用，味同嚼蜡，留给观众以无限的想象才是影视剧应该达到的效果。插入人物内心读白是为了塑造人物形象，凸显人物性格、推动剧情发展，是为人物在影视剧情架构的环境中作出选择的正面描写。
人物的内心读白过多，会大大降低影视剧的质量，因为内心读白是在影视营造的环境下人物的心理活动，而这个环境已经表露在观众面前，观众也有自己的心理活动和思维能力，有自己的价值判断和选择，过多的内心读白只会让观众认为侮辱了自己的智商，同时增加了影视剧的枯燥无味，限制了观众的想象力，会显得剧情拖沓、毫无营养。
我所看过高质量的影视剧往往内心读白较少或者没有，比如金庸武侠影视剧、琅琊榜、庆余年、权利的游戏、西部世界等等，人物刻画可以是多方面的，表情、语言、肢体动作、环境描写、其他人物的侧面反应，而内心读白往往是叙事能力不够的体现，如果外在客观描写细腻入微、情节丝丝入扣，人物作出某种选择是不言而喻的，此时无声胜有声，观众也会有强烈的代入感，对人物的选择多一些宽容。单一的形式只会挑战观众的审美疲劳。
思想实验
教育养成的思维方式有别吧，从小习惯了填鸭式，不读标准答案（旁白）， 都不知道自己对这个自然段理解的对不对[笑哭] 就像做一套没有答案的试卷，体验能好的了么。
搞死冠状病毒
我想这个问题归根结底要了解中西文化的差异，我们中华传统美德表达情感偏向温婉丶含蓄，而西方偏向简洁、直接。电视剧和电影一样都追求镜头视觉语言，中方剧的内心独白较多易煽情渲染，使画面更加动人，符合国人的传统审美，一杯茶、一壶酒。;西方剧内心独白较少，靠音效的强烈对比烘托镜头的推移，一杯红酒、一壶咖啡燃点激情。
一眸视野
国外的片子内心独白很少，因为内心情感的表达是让你自己去根据故事的情节，发现，意境体会的，不同的人就有不同的体会。国产剧说实在的，现在最大的问题就是情节拖沓，编剧脑残，除了抗战超人，古装神人（历史上什么评价的人都能拍），搞笑神剧，现代爱情小女人，无爱不能活的大总裁，就没有别的题材，没有爱情，主角智商都在线，不要胡乱篡改历史的片子就不能拍么？不追求在故事情节，演员演技，拍摄手法上吸引观众，动不动就是开篇先来他一大段旁白，一是凑时间，二是生怕你看不懂先给你灌输一下人物是多么伟大（好多就是历史上的…，不用旁白洗白一下怎么看），三么，不愿意用剧情，演技拍摄手法，故事情节来表达的意境，只能用旁白来一笔带过了，好用剩下的时间多拍点没营养的垃圾对话用以凑够时间。
