hi哈嘍
有人的地方就有左中右，社會上什麼樣的人都有，自已一分錢不捐亂噴別人，誰、誰、誰該捐哪、捐少哪等等。捐不捐款、捐多少，是本人意願。他人無權指質和說三道四。捐多少是心意都應點贊。
沉靜松
玩遊戲的時候大家都知道，無論哪個遊戲，哪個服務器裡玩家都可以分為：
5%的精英玩家
10%的老手玩家
50%的普通玩家
10%的小白玩家
5%的人渣玩家
其實一個遊戲中玩家的分類以及比例，可以直接移植到社會中來，以此來研究社會的各種動態。
當社會的話題由精英玩家發起與主導的時候，話題往往是理性的，充滿積極與進步。
精英玩家發起話題與主導話題時，首先出來湊熱鬧的是小白玩家，其次是普通玩家。
當社會話題是人渣玩家發起與主導的時候，話題往往是偏激的，狹隘的，具有道德綁架性。
人渣玩家發起話題與主導話題時，首先出來湊熱鬧的同樣也是小白玩家，然後其他的人渣玩家出來起鬨，最後影響普通玩家。
社會很奇妙的，小白玩家是最無腦的，他們在社會正能量傳播與負能量傳播上都起到了不可替代的作用，因為無論別人說什麼他們都覺的有道理，從而推動信息擴散，影響整個社會。
從特徵上區分的話
精英玩家屬於現實、進步主義
老手玩家屬於殘缺、保守主義
普通玩家屬於跟隨、利益主義
小白玩家屬於完美、空想主義
人渣玩家屬於利已、固執主義
其實在這個社會上，誰的言行都是有道理的，精英玩家往往是有苦難言，老手玩家言行上堅守原則，普通玩家不涉及到自己利益是不會發言的，小白玩家愛心滿滿，有美必贊，有汙必斥，人渣玩家一切言論都是為了自己的短期利益與長期利益。
自己一毛不捐而質疑別人捐款作秀的人，其實只不過是在刷流量，刷存在感，想從獲取利益罷了，他們是什麼玩家，你們懂得。
其實對社會危害最大的人並不是人渣玩家，因為人渣由於利已主義表現的太明顯，很容易被別人看穿，他製造的言論對社會影響雖然大，但是不會太持久。
對社會危害最大的是老手玩家，他們有的人只有進步主義而沒有現實主義，有的人只有現實主義而沒有進步主義。
恰恰這兩種主義都是社會需要的，只不過他們只得其一，不得其二，由此雖然他們的言行符合社會需求，往往獲得社會認可，對社會具有一定的影響力，但是由於他們的主義存在殘缺性，所以在精英玩家有苦難言的時候，他們往往會掌控社會的輿論權，帶社會帶偏。
精英玩家為什麼會有苦難言呢？
就像捐款作秀這種事情，其實在捐款等同於慈善的概念下，捐款作秀是不對的，按理說精英玩家要出來制止這種事情。
但是你要明白，假如沒有人捐款，而社會又缺乏資金的來救災救難的時候，巧婦難為無米之炊啊。
世界上誰的錢都不是大風颳來的，在某種情況下，允許別人以利換利，從而解決社會的燃眉之急，又不會對社會產生太多傷害的事情，這種時候需要睜一隻閉一隻眼，這就叫有苦難言。
在社會缺乏救急資金的情況，大家用不能說，捐款作秀的錢統統不要，不要這些錢，社會哪有錢救急，不夠的錢你們捐夠嗎？不捐就閉嘴！
一號風手
典型的吃不到葡萄說葡萄酸心理，別人捐多捐少管你屁事，就像大衣哥朱之文捐款20萬，就有人說大衣哥作秀，有本事你捐20萬作個秀試試！
鐵蛋不說話
其實捐不捐，捐多少，都沒有硬性規定，咱們老百姓也就是看看熱鬧，捐的多的明星咱們就多看看他們的作品，摳門的咱們以後就不捧場了。水能載舟，亦能覆舟！取之於民，用之於民！別把老百姓當傻子就行，你們做的事，咱們這麼多眼睛看著呢！
黑羽小妖
這種人最噁心，記得葛優演過一部電影，記者採訪他假如有一百萬，你願意捐嗎？回答願意；記者又問，那假如有兩輛車你願意捐嗎？回答願意；記者問假如有一頭豬呢，回答不願意，因為真有一頭豬！
對於捐款的人，不管做沒做秀，只要捐了，就值得尊敬，同樣捐的少的人也一樣值得尊敬。因為金錢有價，愛心無價，這是人性的光輝，社會的正能量。自己不管有沒有捐錢，捐物都不應該在慈善這件事上詆譭別人，試問誰願意無私的把自己血汗錢無償給別人，用來改善家庭生活不好嗎？所以對於一分不捐卻指責質疑別人的人，只能說三觀不正。
深深深幾許
自己沒有捐款，是因為自己經濟能力不行，羞於他們，也就是囊中羞澀。
他人捐款，當然與自己沒有關係，可是問題來了。
捐款是善的行為，一種表達，一種本能反應。
是屬於無私的，不求回報的。
可是，當下有許多人，藉助捐款，大肆宣揚，炫耀，這就失去了捐款本意和無私奉獻之心，所以，引起了各種麻煩和問題。
我是雲天
僅僅是一家之言
2020年2月21日上午十時，於長安終南山下瑞輝閣北窗書案前
雲天書畫藝術
我從來不會質問別人為何不捐款，這類在現實生活中，要麼就是沒文化，要麼就是自私自利的人，在問別人捐了多少的時候應該先問問自己捐了多少？看到網上很多人說那個企業沒捐，那個企業捐的少了，這就是典型的人心不足蛇吞象、為什麼企業一定要捐很多才行？企業就算在掙錢，那人家也是自己實打實掙的，不是你們給的，搞清楚，很多人說你大企業必須要有社會責任感，要有社會擔當，那麼想問，這家企業如果倒閉了，社會會為他承擔嗎？員工會不要工資嗎？說的都是一些屁話，一群幾百塊錢都捨不得捐的垃圾人整天還質疑人家捐了多少多少的，不管企業或者個人，捐不捐是由自己決定，而不是你們，難道人家自己幸苦掙的錢要你來支配？要你來指手畫腳？你算個老幾？在質疑別人的時候應該想想自己給社會帶來了什麼價值？一般一個企業一年納稅這就已經是在對社會做貢獻，所以心態放好吧，別整天質疑這個那個的，這不是你操心的，況且你也沒有那個資格
深漂老哈
“逼捐”是道德評價的不合理反映，是社會正義的不合理體現，是對企業和個人道德義務的不合理訴求。“逼捐”所應該遵循的倫理原則有求實原則、自願原則、平等原則、無傷原則和人道原則等。
網絡的可怕性與積極性同時並存，正如劍有雙刃，可傷人也同時會傷己，所謂己所不欲 勿施於人，才是最大的善良。
過去昨天和今天
寬以待己，嚴於律人可能是人的通病，況且質疑也是他人的權利，對質疑作秀的我都能理解，對質疑捐的少的就比較同情。
對於質疑作秀
個人認為作秀也是應該的，如果捐了錢沒有任何其他收益，不管是精神還是榮譽。所以只要捐了款完全可以大聲說出來，只有在利他的同時也利己這樣的事情才做的長久。只要捐了款完全可以大聲說出來，衣錦夜行誰知之者不是我們凡人所為。
可能也有一些人真的是完全不圖回報，但是這種人畢竟是少數，靠少數人慈善是做不大的。對於不求回報，我現在可能做不到，對這樣的人希望以後我能高山仰止,景行行止。
（新冠我個人捐了2000，我感覺個人來是應該挺多了，頭條也發過）
對於質疑捐的少的
其實捐款幾乎沒有任何回報，能捐就已經不錯了，不能'以聖人的標準要求別人，以賤人的標準要求自己“以為世界都是圍繞他轉的，我妄自推測下，這種應該是缺乏對社會的基本瞭解，所以比較同情。
我對自己要求不高，對其他人要求也不高。寬以待己，寬以待人，可能律師做的什麼人都見過，習慣了。
蘇州宣超群律師
對於捐款我覺得要理性看待，經濟條件好點的可以適當捐點，我們不是企業家，我們一個月也就五六千工作，還要養家餬口，想捐也沒這能力，我很敬佩在國家有難的時候勇躍捐款捐物的人，他們值得我們尊敬，我們不捐也不應該詆譭他們，在這裡給那些捐款的企業家和平凡的人們說一聲謝謝了！
