快樂老兵61
討論中別說傷感情的話，樓主已經說得很清楚了，提問的目的是針對新冠肺炎這一新情況，從法律的角度來共同討論。我也想參與說幾句。
作為疫情，絕大多數被感染者無法拿出你被誰傳染的證據，也難以證明是被某某故意傳染給你的。所以，這種官司是難以起訴受理的。但是，對於個別隱瞞病情，明知自己患病還到處晃悠，導致他人被感染的。比如最近幾天被司法機關刑拘、立案偵查的案件。如果案件審理過程中證明你的新冠肺炎是他故意傳染的，且這也是依法追究其刑事責任的事實依據。那被傳染者是可以提起民事訴訟的，最好是刑事案件附帶民事訴訟，要求其作出民事賠償。
玉笛道人
疫情，是天災，你知道是誰傳染你的家人，你要求讓傳染的人給你的家人理賠，那麼他被傳染了，又找誰去理賠？我奉勸你，不要提出理賠，國家也不會支持你要求理賠的理由，如果，那樣，等到疫情結束了，我們不用幹別的了，全打理賠的官司，你這種想法，說句不好聽的，你是想錢想瘋了，現在是國難，我們都在抗擊疫情，所有被感染者，都是國家買單，你有什麼資格說理賠？你把想理賠的精力，用在抗擊疫情上，讓疫情早點結束，我們就是最大的贏家。
含苞欲放的百合
現在我們國家少部分人的思維模式：只要人死了，就得找出第三方賠償。死在小區裡訛物業，死在房子裡：租的房子訛房東，自己買的房子訛開發商物業，死在醫院裡訛醫院，死在馬路上訛道路所屬單位或市政，死在商場裡訛商場，死在超市裡訛超市。。。。。。根本不去探究死亡的真正原因，都是揣著明白裝糊塗。這些人都是骨子裡窮、心裡更窮，窮到連親人死了都要再扒一層皮，再最後一次為這個吃人肉的家庭貢獻一點利益。這就是變相的人吃人。
熊小小貓
因疫情傳染而死亡，現在已經知道是被誰傳染的，也就是說，已經完全確定自己的傳染源了。可不可以去告發把病毒傳染給自己的那個人呢？我個人認為，可以分成三種情況：
1.病毒感染者或攜帶者，本身根本就不知道自己已經是感染者或攜帶者，無意識的把病毒傳染給了別人。對方也沒有盡到自我防護的義務。這種情況，不需要承擔任何責任。
2.病毒感染者或攜帶者，已經知道自己被病毒感染了，但，還沒有被隔離，這時，又把病毒傳染給了別人。對方自己沒能保護自己，沒盡到防護義務。這種情況，很難說故意還是不故意。也不必承擔責任。
3.病毒感染者或攜帶者，明知自己已經被病毒感染，而且，也已經被隔離治療，但，從隔離場所脫逃，或擅自離開隔離區，把病毒傳染給了別人，造成別人染上肺炎而死亡。這種情況，不僅要承擔民事，而且，還要承擔刑事責任。
吳家波喜鵲
這麼說吧，賠償和不賠償都有可能性，主要看被傳染是什麼樣的情形和性質。
一，主動性被傳染的，不會得到賠償的。
主動性被傳染，是指明知道某地某人有傳染病毒的可能，但還是主動接觸。
比如，明知疫情在蔓延，政府也明令居家隔離，但還是主動去聚餐，打牌，串門，對於這樣的被傳染，儘管你有被傳染的證據，但屬於咎由自取，法律是不會支持賠償的。何況被傳染的證據也很難成立。如果傳染人說，我並不知道自己感染了病毒呢？事實上，很多人在一定時間內，還真不知道自己感染了病毒。
二，被迫性被傳染，或能得到相應賠償。
被迫性被傳染，是說某場所或某人，明知道有感染他人的可能，還主動讓他人與之接觸，等於迫使他人傳染病毒。
比如在疫情中，某飯店或澡池，違規開門營業，顧客進門就餐或洗澡被感染，老闆就應該對被感染者賠償。因為開門營業，就理應為老闆對顧客的安全承諾，出了安全問題自然要負責。
再比如，前兩天新聞報道，一領導家三口人，明知都確診為病毒感染者了，但還是在小區走來走去。如果該小區有人染病，就有權向他們提出賠償，這屬於被迫傳染。相信會得到法律支持的。
遠山344
我覺得在目前的科技和法律框架下，死者是無法獲得賠償的。理由如下：
第一，法律原則是故意或者過失給他人造成人身財產損害的，才能獲得賠償。
第二，另外一個法律規則是，誰主張誰舉證，想獲得賠償的需要自己舉證誰違法和傳染病毒給死者。
第三，最重要的是，目前科技水平下，無法證明死者的病，是被告傳染給他的。比如，被告A是傳染病病人，被告想故意傳染病給B，也採取了可以傳染疾病的行為，B也得病並死亡了。這一連串的行為和結果之間，有兩個無法證明的事實，第1，要證明A身上的病毒傳染到了B身上。因為病毒不帶有病人的基因，沒有個人特徵，無法分辨哪個病毒是來自於哪個人身上，因此也就無法證明是A傳染了疾病給B。第2，即使能證明是A傳染了疾病給B，也不一定是這個傳染的病造成B的死亡結果。A傳染了疾病給B是真，死亡與病之間，並不是充分必要的因果關係，比如身體素質好的不顯現病，有基礎病的，本來就病殃殃的快要死了，傳染病只是加快了他的死亡，到底如何證明是他的基礎病引起的死亡還是傳染病引起的死亡，又是一個證明難題。
第四，有傳染病的人，不履行隔離等行為，是犯罪行為，侵害的是未指定的社會大眾的健康風險，但是，一個病人與另外一個病人，並不能構成傳染與被傳染的一一對應關係。只有構成了一一對應關係，才能獲得賠償。
歡迎討論拍磚！
郝升易知識產權
別想太多，養病重要。傳染索賠？難，一人攜毒，傳一火車，同時和家人一起大病一場，即便有據，恐也無力，況且這是人傳人的病，你是受害者，同時又是傳播者，如同傳銷，你的下線，下線的下線，…是不是也要找你討債？
錢是身外物，生命最重要。戰場下來，活者是萬幸，凡事該放下了。
大梁門主
那麼第一個被傳染的人得承擔這一千多人的死亡責任，和近7萬人的被傳染的責任，誰能承擔得起呢？
小千醬1
明知自己有病之人故意傳播傳染病毒之人，如果你有談話錄音，對方告訴你他她已經發燒了，還往你家串門之後又到處往人群多的場所，你該告當地警察舉報，把此類惡人抓起來能判型，國家也許能給你獎金的，惡人已服法包賠的機率不大，無所為，只要能把惡人抓起判型比得錢都痛快，這類惡人嚴重的也許判死型呢!就不要在包不包賠錢上糾結了。
開心果165931305
本人想借於頭條這個絡網平臺，讓大家共同學習瞭解掌握一點法律法知識。這個問題很可能會出現。有人明知道病毒傳染人，會造成惡果，都拒絕隔或偷逃的，屬於惡意傳播，所造成的經濟損失，或造成死亡i的，肯定追責。我國是法制國家，各種法律法規都在逐步建立或完善。我們要學可和利用法律賦予我們的權力，學會以事實為根據，以法律為準繩，切身的來維護國家和個人的合法權力。按法辦事。只要證據充分，事實清楚，相信有法可依，會得到公證結果的。
在此，謝謝各位懂法網友的善意解答！老夫領教了！
本想相學習或交流一下法律法規方面的知識，卻遭到有些素質低的圍攻。有些網友，我沒你有文化素質，沒你聰明。但請注意你的言語，不要汙辱或人身攻擊，你可以不回答。我相信有很多高素質懂法之人。
非常感謝推薦頭條首頁！
