蓝蓝的森林
赞同，推荐以后把文言文作为大学的一个必修专业，以后政府机关单位，大型企业在严肃的场合必须使用文言文作为书面文字。诗歌，文学作品也必须用文言文书写。
首先说明，文言文在古代也是书面文学，平时老百姓交流是不会用文言文的，文言文主要用作古代政府官员或不同地方商人交流用的，以前的每个地方语言都不一样，又没有发明拼音字母这种方便推广的发音方法，就不可能通过对话来交流，因此文言文就作为统一的交流文字。
文言文的优点是表达简洁，语言优美，方便用更少的字表达出意思。因此，政府机关和企事业单位的一些政策、法规、制度、条款、通知、告示等等都可以用文言文书写，这样既表达了严肃性，也可以方便看的人更容易阅读和记忆。
其次，用文言文来写诗歌，文字也更具有文学性，我们可以继承古人的唐诗宋词，可以继续用诗经离骚的写作方式来发扬我国的传统文化，以后我们也能写出比《滕王阁序》《过秦论》更好的文章。
还有，文言文比白话文更适合作为哲学语言，我们用白话文来表达哲学思想往往无法表达出自己的想法，导致读者读哲学类文章时经常感觉晦涩难懂。而文言文能让人更有想象空间，更能理解有些“只可意会，不可言传”的东西。就像《道德经》和李商隐的《锦瑟》。
当然，文言文还有其他更多好处，例如，方便大家研究历史，提升民族认同感等等。所以，恢复文言文是很有必要的，至少我们要像重视英语一样重视文言文。
amor栋
纯属放屁中国的专家太坑爹了，文字都应该改革，汉字特别麻烦，比如，锋_风_疯_峰_封_丰，就用一个代替最好，打字的时候特别省时间，古人留下的东西不一定都好，人类在进步，落后的东西应该扔进历史的垃圾堆，拼音和汉字组合最好，文字就是人类记录事物的工具，用字母一样记录历史。
海阔天空
与网友分享一段文字，比较白话文与文言文之间的差别。
马克思的《共产党宣言》有句著名的结尾:中文译作:“无产者在这个革命中失去的仅是锁链，他们获得的将是整个世界。全世界无产者，联合起来！”
用文言文被翻译为:“于是世界为平民的；而釆恺之声，乃将达于渊泉。噫，来，世界之平民，其安可以不奋也”
前者语调平和，富有诗意；后者如何？想毕大家都判断。
文言文必须会读，否则无法学习传统文化，无法了解中国的过去。但现代确实不适宜做为主流文化让大家重新适应。文化传承不代表文化复古，学习文言文也不一定必须釆纳、应用。任何历史都是过去式，不可能重新来过，包括文章、文字。
思源73918016
非常赞同！文言文是最精炼最美的文字。现在人普遍肤浅是有原因的，这个道理用我女儿来做个例子，我女儿从小读论语，道德经，她在学小学语文时，进度很快，用她的话来说，现在的小学课文太简单肤浅，根本学不到任何做人做事的道理，就是学识字、白话文用词句型写作的知识而已。没有思想是最可怕，她都不喜欢课文上的文章，她说太浅薄，问答也幼稚。这是一个从小学传统经典文化，然后学小学语文的体验。很多人反对文言文，以为过时了，但他们不知道，真正的经典从来不会过时，之所以是经典就是经得起时代变迁的，孩子学这些高智慧的文章，与圣人为伍，启点自然不同，古人从小就让孩子从论语学起，只读就行，先熟读，这样文章语法的美与做人做事的道理自然潜移默化深入了孩子的心灵，而不是现在幼儿园小学语文课本那些大白话的文章，用我女儿的话说毫无美感，她说孩子的智慧本来就有，学这些苍白的文章把孩子的灵性智慧都学没了！
隐居在都市
使甲古文呗！
寂寞的骆鸟260
支持！！！ 外国人视如珠玉 反而国人弃之如履
旅拍工匠
纯属吃饱了撑的。哗众取宠。开历史的倒车有意思吗？我们抢语文课，《出师表》大概要学一个星期，《生于忧患死于安乐》上完了还是有同学不懂。中国人学文言文都如此困难，国际化的今天，重新使用文言文，中国与世界不是更脱轨？简洁明了的现代文有何不好？1919鲁迅等人就提倡新文化运动，一百年后居然有人提出把车开回去。这是哪个疙瘩跑出来的专家？难道是小作坊山寨的？哪个专家提倡的，叫他在自己家里恢复文言文，之乎者也自娱自乐，就不要出来丢人现眼了。
贵州文旅
那当年的新文化运动白干了？
青青子衿16933938
非常的赞同，我们的汉字伟大就伟大在声形具冒，澳妙无穷，只在繁体字上体现。
用户3317860986749
请专家实名制，大家去慰问他。
