用戶111498634487
持否定態度的人，多半是即將或者正在履行養老責任的那部分人，這部分人大多正處於人生中最大壓力而又被迫做出選擇的階段：是選擇子女還是父母？子女是延續，父母是包袱，而要解綁，無非是想給甩包袱蓋上一塊遮醜布而已！我們可以反過來想想，萬一社會真的認可了這種行徑，那會導致什麼樣的後果，可以想象的是，步入老年的這一部分人，將失去人生的最後依靠，在失去照料中走完人生的最後階段，這是每一個人的悲哀，因為每一個人都有可能而且是大部分人都需要走到這個階段！這種美德需要一代一代的傳承下去，這是每一個人的自私需求，如果因為在履行的過程中的壓力而放棄傳承，最終損害的還是個人自己的利益！
四十知天命
關於這個問題給大家講一個真實的故事，七十年代在河南農村，一個光棍漢子，母子兩人相依為命，四十多歲了，由於家裡窮，一直未娶上媳婦，一天母親生氣了，罵兒子，兒了我小時候一把屎，一把尿把你拉扯大不容易啊，現在你不孝順，兒子回答:你可得了得勁了。得勁，河南話，就是舒服的意思，
日月星貨架
提問的人有點差火，這是個人就應該做的，怎麼叫道德綁架？你從小到大10幾年二十年，花你父母幾十上百萬，要算賬也行啊，不要你養，也不談親情，從你第一罐奶粉跟尿不溼算起，把賬結了兩清，喂條狗還知道看家護院感恩，養你白養了，提問的腦子裡裝的都是米田共吧
別看了沒名字3
不贊同你的想法。養兒防老，兒指的是女兒和兒子。養老是人最基本的義務，怎麼是道德綁架呢？父母年紀大了，不會動了，就應該照顧他們。如果養老都想逃避，那就不配為人
漠北孤煙冷
說個笑話:一老幾，十多歲的孩子不聽話，便追著兒子打，沒追上，便在那跺腳罵到:靠你娘，早知道你這樣，我一把熊把你甩到牆上也不要你。兒:那你得勁了。鄰里們聽到後笑了並且傳了出去。這是四五十年前的事了，說的有名有姓的，應該是真的。那年代說話都是這麼突嚕，小孩子說話可能是大人們胡侃學的。誰讓你打飛機腿抽筋呢？
生兒養老那是沒那回事的，別得瑟，更別耍無懶。要知道:後續是要養還需要教的，你不養他小他如何養你老？養不教，父
之過，養不行還得教。
責任，想讓孩子養你，就得盡到責任，你不盡到責任，孩子怎麼能對你盡責？說到底就是感情問題，感情深，喝三杯。你為孩子盡心盡力，孩子必須為你盡心盡力，這都是感情上的事，正常情況下沒什麼可要求的，一切盡在不言中。
耍無懶還是有的，可是最好還是別耍無賴，誰都別想耍無賴。對孩子來講你能做到的做到沒？對父母來講你能做到的做到沒？感情和良心是第一位的，其次是要求，實在不行那就公開要求或訴諸法律。
要說就說實在話
從古至今父母養兒女，兒女養老送終，有什麼不對，在說也不用兒女出錢養，只是有病時有人關懷，死了有人送終而己，怎麼連這點也不想作，還提德綁架向西方人一樣混，中華民族的美德不容洩讀，我們這一代人只需要兒女打個電話給火葬場，不需要墳墓，地給給後代子孫，將我們的骨灰當凌肥撒了吧。
yangjinfenglyang
贍養老人是法律規定的義務和你小時候你父母生你要養你一樣，這不是道德綁架。
曾文曾
這個問題本身就不正確。養老不能稱為道德綁架。而應該的。或者是必須的。每個人來到世上生活都有一定的歷史使命。
比如出生從小就得需要照顧和培養。長大後就得嫁娶。生兒育女。重複著老輩走過的過程。俗話說人老如玩童。到老了身體思維等等都日漸衰退。有的甚至不能自理。因此無條件的孤寡老人，甚至社會上出現了好多義工的愛心人士。進行無償給以關心和照顧。那麼作為人子人女的人，對待自己的親生父母，祖父母進行養老送終。難道不是天經地義的嗎？應該是必須的！絕對不是道德綁架。贍養老人！國家是立法了的。如果為人兒女不贍養老人就犯遺棄罪。性質惡劣是要坐牢的。我養你小，你養我老的觀點是正確的。同時，這個問題不必要老人們有此觀念。作為我們感恩的心的人類，應該是你養我小，我養你老。這個問題是一種義務。更是一種責任！所以說不是道德綁架。
志在千里心想事成
這不是道德綁架，這是法律義務。贍養老人是子女的法律義務。正如撫養教育子女是父母的法律義務一樣。很公平。
另外，道德對於每個人和全社會都是很重要的，道德義務不是一種綁架，是你應該自律去做的事情。
最後，還是希望現在的父母能夠多為自己著想一下，存夠養老本，孩子長大了就讓他們自己去拼。給孩子買房買車，做家務，帶孩子從來不是你們的義務。和老伴一起跳跳廣場舞，旅旅遊享受一下自由時光。
飛飛
悟空，你不愧是從石頭縫裡蹦出來的。自私的人，現在不想養老人，等到年紀大了，他就叫罵為什麼孩子不養老？自私自利的人永遠都會找理由，逃避責任，讓別人無私幫助自己。如果孩子沒有義務洋父母，是不是父母生了孩子也沒有義務洋孩子？
