君临天下45513
这就是社会发展的进步点，高科节省了人员劳力，所以趋使我们学习中求生存。如果你没找到或没工作，只能说你在原地没发展。
手快1哥
正如你所说国家基建和建筑业会越来越少。但不会停止。在2005年到2015年高速发展的十年也是基础建设和建筑业高速发展的十年。这期间培养了大量的以农民为主的基建和建筑业技术工人。可是发展高峰过后必是低谷。二三四线城市房地产泡沫越来越突显，基础建设也总有慢慢饱和的一天。那么大量的建筑业和基建工人该何去何存？从现在农业和农村的情况看似乎吸纳不了这个体量的劳动力。看现在的政策导向应该是要走农场式的发展模式。农场模式的优点是节省劳动力和能耗。所以不会吸纳大批量劳动力但可以吸收相当一部分年纪较大有农业经验的人员。比如四十岁以上的农民。另外一个较为年轻的群体可以考虑制造业分流。现在各个县区都有经济开发区的设置。关键还没有发挥出好的作用。如果各地的经济开发区可以用优惠的招商政策吸引东南部经济发达地区的企业投资开厂就可以分流大部分的年轻劳动力。这样对国家和当地都有好处。对企业和劳动力也是好处多多。
人间十二浪
现在的战略都是城市包围农村了，现在不同以前，都往大城市里跑，现在大城市都往农村跑，多少人现在都选择回老家发展啊，老家不但生活成本低，而且生活环境空气质量都比城市好，这些是其次，最主要现在的开发商都往三四线的小城市发展，大城市没有空间了，所以不用担心三四线城市没有工作了，现在好多地方在家就有班上了。
不知道你们看“乡村爱情故事”没有，农村建设的多好啊，这就是现在城市都农村化了，现在大家都注意生活环境质量化了。
小玲玲的Vlog
很高兴回答维娜各领域的问题。
您问的这个问题，说明您对农民工有着尊重，为他们着想，给你点一个大大的赞。
农民工确实是我们这个社会社会当中比较底层的一个群体，他们大部分做着最累最重最脏的活，却拿着微薄的工资，贡献着自己汗水和辛劳。一个国家的是否强盛，就是要看最低收入群体作为衡量标准。
建设的项目逐渐减少，会影响到农民工的收入和未来的工作，但是并不是说把所有的农民工都被取而代之，他们就没有了工作岗位。
我觉得原因主要有下三个方面。
1，农民工有一部分会随着自己年龄的越来越大，他们自己会不再从事农民工行业，进入到老家，过着老年生活。
2，有一部分农民工会随着业务经验的提高，不断的提高自己的工作能力，可能会转到其他的一些岗位，或者是工厂企业当中。
3，现在的年轻人一般都不会去进入到农民工这个行业，所以农民工整体人数也会下降。
综上，虽然城市的建设在逐渐减少，但是农民工本身的数量都会下降，从而达到了一个新的平衡。
非常感谢您的提问。
如果您认同我的说法，可以关注我[爱慕]\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 480, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/2fb530000bcd2abb0f4f9\
属马阿然
不会没活干，就怕你不干！我们国家地大物博，人口众多。城乡一体化建设日新月异。为了不断改善人民群众对美好生活的想往，我们的新发展，新建设，新变化逐步提升。为达到环境优美，安家乐业，只要人民群众有需求，国家就要有新变化，新发展，新建设。所以，农民工的前途似锦。只要肯干肯学，掌握一二门技术，就不怕没房建。你们要有建设祖国，支援世界的雄伟志向，到亚非拉去建设中国风格的国际大厦。
袁清博
城市是农民工打工的地方（是我们老百姓上班的地方）没有了城市建设，我们只有回家种地过最基本的生活保障。过着日出而作，日落而息的生活
中旗
城市建设趋于停止时，把一部分有技工持长的人吸收在企业里，否则，大规模建城何益，在外国人面前显强吗？
其余农民工回乡，政策倾斜于农村。规划农村，建设农村，实实在在地把农村建设好，达到国家整体的富强。
用户7260084833195
国家智库应该研究这个问题，任何国家劳动者充分劳动是社会繁荣、管理得好的表现。中国作为发展中国家，社会发展还不充分劳动者应该有很多用武之地
用户老火
回家种地，不然有什么脸面拿种粮补贴？
周德嵩
大量的农民工，将来会无活儿可干。
