梦里都想瘦的小胖
问题如果换成在三国时期的铁木真能否带领游牧民族翻盘大汉？或者三国军团能否在铁木真时期建立与之抗衡之军力？这样可能更恰当点，我的回答是谁在主场谁赢，三国时期的游牧民族分化严重，一盘散沙，铁木真也没办法在这内斗多民族的情况下完成统一，再发起灭世战争，而宋末的铁木真则是统一了蒙古及草原游牧部落，大量机动性强的时代最强兵种骑兵及堪称完美的战法。。。而作为时代的客人三国军团没有办法与之抗衡可想而知。
青伝山人
兵熊熊一个将熊熊一窝，任何时代的军队强弱，都是由统军将领的能力来决定。
三国时代袁术统率的淮泗精兵连流寇都打不过，但换成孙坚统领能够击退西凉铁骑，这就是能力强的差距。
蒙古各部自相残杀，又被金国所克制臣服，屡屡被屠杀精壮年，连西夏都可以趁机占便宜，这就是分裂的结果。
三国时期精锐很多，虎豹骑，青州兵等，如果只看兵种，明显的蒙古骑兵更占据优势，但若考虑综合调度力，明显三国时代更强。
以曹操对抗成吉思汗的话，曹操也是从底层起家，南征北战，不仅善于军事指挥，更强于内政和后勤保障。
成吉思汗善战，但后勤保障与同化能力是蒙古的劣势，因此难以战胜战斗意志强大的曹军，而蜀汉与东吴，更加占据有利地势，天然性克制蒙古骑兵。
因此三国时代创建者，与成吉思汗交手完全不落下风，但如果遇到如司马炎与刘禅之类的君主，结果也就不同了。
多臻贵
导语
毫无疑问，秒天秒地的成吉思汗会把三国时期的诸侯打得渣都不剩！
完全不是一个时代的概念，差了近800年啊
汉末三国时期（220年－280年），成吉思汗（1162年－1227年）。两个年代相差太远，直接影响就是军事科技的差异太大。所以三国诸侯注定无法跟成吉思汗的军队抗衡。
没有马镫，骑兵遭到碾压
三国时期还没发明出出真正的马镫。根据考古，最早出现硬质金属马镫的年代，是北魏时期。
有没有马镫，骑兵身体的稳定性，发力，和平衡控制完全是两种概念，不管是武将单挑，还是骑兵对冲，或者是马上弓骑。而且在哪个时代，根据对西方的学习，蒙古就已经有了重装骑兵
弓箭制造技术不可比拟
蒙古弓是复合材料（竹、木、筋、角）和工艺制成的反曲弓，因此是传统意义上的“复合反曲”。制作技艺比汉弓高超不少。所以远程部队必定被完爆。
攻城武器，军事思想，技战术以及装备性价比依旧被完爆
装备上，蒙古精锐部队已经列装鳞甲，防护性价比极高
攻城武器，吸取了宋朝的经验，有了长足进步
军事思想上，蒙古马后勤依赖很小，而且每个蒙古骑士带三匹吗轮战，续航能力一流。
战术上，弓骑放风筝战法，重骑突击战法成熟。
综上，时代差太多。这么去比较。犹如把二战后期的装备水平的军队，去和一战时的军队去比较。没有可比性啊
小贝爱历史
大家好，我是你莫几道啊我机道啊。对于这个三国时期某一方军队遇上了成吉思汗的军队的这个问题论实力的话从我个人的角度去分析的话，得有三个方面：（一）蜀军遇上了成吉思汗军队；（二）魏军遇上了成吉思汗的军队；（三）吴军遇上了成吉思汗的军队。
（一）那么首先来看一下蜀军遇上了成吉思汗的军队，到底谁强谁弱呢？既然是论实力，那么都得从他们的鼎盛时期开始。首先蜀军有五虎上将，除此之外还有其他的一些将领，如魏延、马岱、王平、严颜、姜维，当然还有足智多谋的诸葛亮；那么成吉思汗的军中主演将领有木华黎、赤老温、博尔忽、博尔术被称为成吉思汗将领中的“四杰”，成吉思汗显赫的战功与他们的努力息息相关。他们两个政权的军队不管是论实力、论智谋，我觉得蜀汉政权略胜出。原因就是五虎上将均有百万军中取上将首级如探囊取物一般，在加上智多星的诸葛亮。我记得有一次刘备军队和曹操军队在平原上交战，就在如此敞亮之下，诸葛亮连施展了两个计谋，曹操只能败退而逃。回到正题，成吉思汗带领军队打仗的时候基本上都是铁木真指挥，铁木真只是他的铁骑厉害，论军队的实力和智谋皆不是诸葛亮的对手。
（二）那接下来我们就来看一下曹操的军队遇上了成吉思汗的军队，他们谁强谁弱呢，我觉得这个不好下定论。论军队的武力值的话旗鼓相当，论智谋的话，曹魏政权略胜一筹，但是铁木真军中虽说出谋划策的人不多，据我所知，好像木华黎还可以。
（三）接下来我们就来看看孙吴政权与铁木真的军队谁强谁弱呢？这不难看出，我个人觉得铁木真的军队胜出，不管是论武力值还是论计谋，都是完胜，有些人就会说了，周瑜不是也挺厉害的吗，那么我想问的是，除了周瑜，你还能在吴军中找出特别厉害的人嘛？没有吧，在整个三国时期中，吴军的军队不是很出众，一直都是坚守他们的阵地，那铁木真的铁骑也是横扫千军啊，不可一世。
好了，以上都是我个人角度出发分析的结果，并无历史签证，希望我的回答能够帮助到大家，谢谢！
你莫几道啊我机道啊
稍微有点军事常识的都知道，蒙古骑兵是整个东亚冷兵器时代的巅峰。和三国时期的部队碰到，只会有一个结果——单方面的虐杀。
曹操、刘备、孙权要是敢集合大军决战，只会死的更快。
恕我直言，不知道各位有没有想过，为什么为整个古代中国随着时间的推移，单次战争的参战人数越来越少？因为人多没用，甚至还会拖后腿。
先来说说战争的具体过程吧，可能会刷新你的印象。如果你对15世纪以后的战争有所了解的话，你会发现古代中国的战争太假了，严重注水。
首先就是阵亡人数上，动不动就是多少万。我的天啊，该真不会以为十万大军战败就真的死十万人吧？这是近代战争的思想，军队能够接受超高比例的伤亡，古代军是不可能承受的。一万人的军队，死几百人就崩溃是非常正常的事情。
其次就是战术，一直到清末为止，绝大部分战争打的都是稀里糊涂的。细节部分非常少，基本就是某某年，于某某地，怎样怎样。以至于现在要去找清军的具体作战过程，全都要到西方的回忆录里去找。
看过《孙子兵法》和《三国演义》就以为自己是军事家了，可笑的还是真是，因为整体水平更差。正面作战指挥的艺术，真的很难看见。明朝北方的精锐是怎么被后金团灭的？在绝对的实力面前，所谓的良策是没有用的。正面战场打不过，什么都是扯。
成吉思汗的军队兵员素质不敢说，但战术和武器肯定领先三国时期十条街。三国时期还没有明长城这种高档货，西北地区的防线和后世也完全不能比，蒙古军队一进来根本就是畅通无阻。
成吉思汗只要两万人正规军，就能从北推到南，根本碰不到任何有效的抵抗。在征服的过程中组织仆从军，对反抗地区实行残酷镇压，快得很。就三国时期那个社会结构，门阀士族林立（地方化严重），比南宋好推多了。南方根本就不用管，那时的开发程度极低，根本没本钱拖下去。
当然了，上面都是在正常的作战情况下。如果弄出能挡十万大军的八卦阵，永动机木流牛马，“机关枪”诸葛连弩，偶尔来个水淹七军、火烧八百里连营，也是能赢得。
欢迎下方讨论，如有不足之处，还望指正
看不见的角落
我个人认为三国时期的军队，比成吉思汗的军队历害，三国时期特种兵，骑兵，步兵，弓剑兵都闻名天下，白毦兵，青洲兵，东吴水军，虎豹骑，白马义骑，连努兵，藤甲兵，陷阵营，西凉骑兵，等等兵种齐全，攻城器械层出不穷，关键是那一时期的人才层出不穷，什么人才都有，爱钻研，各支军队都是在战场上一场一场实战中训练出来的，用打架专业户去形容他们一点不为过，曹操征乌丸就是最好的例子，还有公孙赞的几决对外作战都是与骑兵对战，说明他们在与少数民族的骑兵对战中有很好的战术与战略支撑。如果成吉思汉与三国的各路诸候对占他占不了任何便宜，可能还没打进中原就会被某一路军阀干掉了。
江南小土司
小伟认为还是成吉思汗的部队厉害。
- 第一，兵种决定战斗力。成吉思汗的部队以骑兵为主，而且每个骑兵最少配备俩匹马，日行百里。三国时期大多是步兵，再配上一部分骑兵。在古代，本来就没有克制骑兵的有效办法，五代十国日期石敬瑭割让燕云十六州，从此北宋王朝失去天然的屏障，北宋步兵要用血肉之躯面对辽朝的骑兵，奔溃就是早晚的事。
- 第二，后勤补给。俗话说兵马未动粮草先行，史料记载成吉思汗的骑兵把牛肉干装到牛的膀胱里，一个月吃不完，几乎不用后勤补给。三国时期蜀国的诸葛亮设计的木牛流马就是为了运送粮草。一旦打起来骑兵切断运送粮草的部队，不出三日部队必然奔溃。
- 第三，作战方式不同。成吉思汗的作战方式类似游击战，打得过就打，打不过就跑，不注重城池得失，以消灭敌人有生力量为目标，一旦遇到三国时期的部队，先围城，有支援部队就围点打援:没有支援部队就攻城，反正有投石机和回回炮，硬攻也不怕。
- 总之，小伟认为三国时期遇到成吉思汗凶多吉少。纵观历史，克制骑兵办法凭借坚城利炮。南宋时期，蒙哥汗进攻钓鱼城，进攻半年无果，还把自己搭进去，清朝的努尔哈赤进攻宁远城，被红衣大炮打半死，憋屈了一年去世了。
叨叨伟
个人认为是三国时期的部队更加有战斗力。从兵种谋略，战争经验，还有人的野性而言，中国前期的人种比后期的人种更加尚武。所有的一切都是猜测，就好似把两个模型摆在一块对比而已。但这种推理有无数种另外的可能性。历史中往往很偶然的一些因素，都可以改变所有的进程。造就另一番不同的景象。真实的历史是没有如果的，只有推算中的“但是”。
TesngYao
三国时期的一套军事理念，经过两晋南北朝隋唐五代十国再到宋金辽，中间经历了无数的战火，逐步完善，演化，到宋金辽时代已经不是三国时代可以比的了，武器装备也提升了很多。也就是说，可以把宋金辽时代理解为升级版的三国，可是还是无法抵挡蒙古铁骑。不知我这样回答你的问题是否合理。
成说陈事
如果三国时期魏吴蜀三国同成吉思汗军队打仗，我觉得成吉思汗军队会赢，三国时期三国军队使用的是铜制武器，木制武器，弓箭手，三国也不算厉害，互相磨消，都没能力统一中华。火药是在宋朝出现，成吉思汗军队巳经使用火药，所以成吉思汗军队的战斗力比三国军队更厉害，成吉思汗军队从中国打到外国，打败过很多国家，百万蒙古铁骑对阵几十万三国军队，成吉思汗军队会打败三国的。
