我们用证据来证明是对还是错。

随着像素工艺进步，手机和紧凑型相机尺寸越来越小，单位面积里的像素也是越来越高，不仅是手机，相机也是，全画幅相机从最开始的 1000 万像素到现在的 6000 万像素，同样也是向着小像素的方向高速发展着这个时候突然有人跳出来喊着要开倒车，这不是很搞笑么？高像素就是正义，这是时代的必然。

从信噪比角度谈高像素

超高像素会导致信噪比低么?其实并不会。

图像的噪声来源多种多样，比如CMOS的热噪声、复位噪声、读取噪声、电噪声等等，但成像里

最主要的噪声源是光的散粒噪声（Shot Noise）——它由量子的随机运动引起，与拍摄环境有

关，和CMOS性能无关。CMOS所做的，只不过是把环境噪声忠实地记录下来而已。

散粒噪声有个非常有趣的特点，即它的强度是信号强度的开根，信号越强，噪声也越强，但是信噪

比（SNR,Signal Noise Ratio）也在提高。对于摄影来说，信噪比就是画质，信噪比越高，给人

的直观感受就是画质越好。

在其它条件保持一致时，CMOS 尺寸越大，信噪比就越高——注意，这和单像素尺寸完全没关系

像素越高高感越差这一说法集中出现在2010年代，那时无缝微透镜尚未实装，小像素的确会有这

些方面的问题，但2020年Stacked BSI早都遍地跑了，现在还拿这个说事儿的，也该更新一下观

念了。

同样尺寸、类似技术水平的CMOS,其弱光SNR是不会有太大差别的，无论像素多少。

进可攻退可守正是所有高像素机型的优势——方面提供更高的解析力给予裁切的余量，而必要时

可以退而合并像素获取更高的信噪比，而低像素的机型则无法做到前一点。

同时，这也是为什么100%看图对比信噪比是错误的——高像素机型100%放大对应的传感器实

际面积是比较小的，那么它的信噪比也就相应比较低，因此，对比信噪比时应缩图到同等水平比

较。

从荣耀KOL提出的FWC角度讲

该 KOL 声称：FWC 是由单个像素的光电二极管面积大小决定的像素越大，FWC 就越大，图像的动态范围也越大。

首先这里有个错误：FWC 不是由面积决定的，还由这个像素的工艺决定，还有就是宽容度和动态范围不是一回事，能直接用 FWC 和本底噪声算的是动态范围，不是宽容度。

另一个特别搞笑的事情是，请大家仔细看这张图，假设它的数据是正确的：

1.4um 的像素，每 1.0um^2 面积的 FWC 是 5000e- 左右（10000/1.4/1.4）

1.0um 的像素，每 1.0um^2 面积的 FWC 是 5000e- 左右，和 1.4um 技术持平。

而 0.9um 的像素，每 1.0um^2 面积的 FWC 是 6200e- 左右（5000/0.9/0.9），0.8um 同样在 6200e- 左右（4000/0.8/0.8）。

同样的面积不仅塞进去了更多的像素，还能吃更多的光子，这不叫先进工艺是什么？而且在这个基础上总面积还大了一圈，总的 FWC 差距更大了，那这个工艺先进尺寸也先进的东西不叫先进技术叫什么？

动态范围的定义是：系统最大不失真输出与系统本底噪声的比值，在 CMOS 上就是全片满阱/零输入输出。

只要底噪控制在一个水平，单个像素 FWC 小一点有关系吗？只要像素足够多，一样能给打爆，什么叫暴力美学啊？这就叫暴力美学。

其实当年 IMX600 也是十足的暴力美学的代表，1.0um 工艺比起同时代的 IMX362/363 的 1.4um 难道单像素 FWC 有任何优势可言吗？这个图就明确说明，只能勉强摸到一半，但是没关系啊，它像素多啊，总的 FWC 大啊。同样的道理，怎么轮到 IMX600 和1亿像素其他芯片比的比的时候，就假装不懂了呢？

荣耀 KOL 用来支持 1.0um 工艺的图表恰恰论证了 sub 1.0um 工艺的先进性，你说好笑不好笑，这就叫搬起石头砸自己的脚。

讲了这么多关于高像素理论知识，也许你并没有看懂，没关系，下面我用最简单明白的话分析1亿像素以及8k视频的用处

首先，在原来的CMOS上单纯的提高像素确实没什么用，但是在手机上对我们用处更大的是像素与传感器一起提升

最右边1/1.33英寸的是目前米10和三星S20U搭载的芯片大小，在手机界并列第二仅次于诺基亚808。

现在也许还会有人说，提高像素，单位像素变小导致液晶感光能力变差怎么办，9合1就是最好的办法，在夜景拍摄时相机将9个像素合成1个从而拥有超强感光能力，最后输出一枚1200万像素的照片

那么，8k视频呢？

4k视频已经足够清晰，为什么还要8k视频，我们很多人也并没有那么高规格的播放设备。

8k视频放在手机上的意义并不在于要拍多少8k视频，而是有时候你需要高速高清连拍，需要从视频中截取照片时，或者需要裁剪视频时，8k就发挥了作用。

也许8k离我们还比较远，但并非没用

当然，手机并非相机，拍照只是一部分，拍照的好坏并不能完全代表手机的好坏，萝卜青菜各有所爱，喜欢哪个手机买哪个不存在买什么手机爱国不爱国的。还是希望各种水军积点口德，不要用极其荒谬的理论出来误导大家，其实这些人才是真的在碍国。

COLDSAND寒沙

刚看到即将发布的小米10系列支持8k拍摄，我还是小有期待的，虽然我主要用mate系列。

至于现在8k拍摄有没有意义？

我的观点是非常有意义！

非常有意义！

有意义！

玩视频拍摄的都有个感觉，即使传到网上同样是1080p的视频，从4k压制到1080p的比原生1080p拍摄的清晰，同样8k所拍摄的内容要远高于4k和1080p的，即使你只是网上分享也有更好的质量。

还有一点我觉得视频拍摄一种是分享给别人看，另外一种是记录自己的生活，8k拍摄最迟2021年会变成旗舰手机的标配，至于回看，或许现在的播放设备看不出太过明显的差异，但是三五十年以后 ，当你想看看自己年轻时候追过的姑娘走过的路，你会不会后悔没有用当时力所能及的最好设备来记录？

我自己目前视频使用多于照片拍摄，无奈华为视频拍摄还是有短板的，希望年底的mate40系列也能支持8k。

劉凡尘

拍摄8K分辨率的图像，整体放大或裁切放大后依然能保留丰富的细节而不失真。同时，手机拍照像素和专业数码相机之间的差距越来越小，轻便的手机更适合随时随地获取创作素材。

百桨

噱头成份更多，不好实用。

就目前大多数的硬件水平而言，4K后期编辑就卡的吐露皮，还8K.....再说播放现在有多少能支持8K的？不多吧......现在看视频也都是用手机看，弄个8K视频意义不太...

目前还是1080P是比较普遍的应该，后期剪辑不太费劲，播放也无压力，当然以后随着硬件的持续发展，8K也会慢慢多起来，但那是以后的以后了....

---

分享到:

---

關鍵字: 科技 需要 数码

---