手机号码1234567
这问题有点奇葩了！
不留给自己儿子？留给谁？有啥不对吗？有其他选择吗？几乎所有的父母，不都是这么做的吗？有啥可质疑的？
实现一个晓目标
我的父亲去世后，他的股票，证券公司当即过户给我，母亲说，我当之无愧接受它，你懂。后来我照顾母亲十一年，最后三年让她住到我家对面的市立社会福利院，并为她请一专职保姆，她每月的退休金由我保管，安排保姆每天给她炖营养汤，我妈那份餐送保姆。我是独生的，照顾老人是我必须尽的义务，他们生前，我没有私自用过他们钱，我得管理好，留着应急用。我母亲一个同事，这样对母亲说，我们有三个孩子，顶不上你一个。我父亲病重住院，就我一个在忙，请了看护，还每天忙着听查房，安排资金，一天几次送必须品，一旁的人说，我们家两个，一个也不动，你家一个忙上忙下。我母亲病危时，我请事假半年，办公室主任对我说，你日后教龄会受影响，回她:这个时候，老人的事是大事，其它都是小事，过去他们为我付出很多，也牺牲很多，今天轮到我也该付出牺牲。人不能凡事都算计。今天我们看到这么多的不孝子女，让人痛心，这是我们教育的失败。
用户62011041898
我的观点是很痛心。为什么不留给老伴呢？从二十多岁结婚，将近半个世纪的相濡以沫，到头来，财产不留给老伴，留给儿子。那活着的老伴余生怎么度过？
记得在2013年的时候，我们还租房居住在天津太阳小区。我们住六楼，有位老太太八十多岁了自己独自居住在一个大三居室里。我们经常能听到一种哭泣声，有时在早晨，有时在半晚上，起初是不知道怎么回事。直到有一天，我早晨上班下楼，在三楼碰到了这位老人，在楼道里哭泣，我问她发生了什么事情。她告诉我不会关煤气。我寻着敞开的门进了厨房，发现煤气楼上正在煮粥，粥显然已经糊了，火还着着。我赶紧帮助把煤气关了。
此时老人呜呜咽咽的，老人腿脚也不好，只能一瘸一拐的走路，而且下不了楼。显然老人已经很久没有下楼了，也很久没有和人说话了。见我帮助关煤气，开始向我诉苦。
从老人口中得知老人有三个子女，一个儿子两个闺女。情况和题主所说相近，也是老伴去世的时候把自己现在住的房子和另外一套房产都留给儿子，存款也给了儿子，老太太本来住自己的房子，老伴去世后成了住着儿子的房子。老太太的退休金也在儿子那里管理。两个闺女一点好也没有落，管过老人几年，可能因为家庭矛盾也就不管了，都是儿子隔三差五的管一下。关键是，我看到老人住的房子里空空荡荡的，就有一张床，听说沙发电视一些电器也都让儿子搬走了。具体不清楚是儿子还是儿媳的主意，总之老太太没有一点经济独立性，又腿脚不好，下不了楼来，平时只能在屋里成为孤寂老人。居委会也调节过很多回，可是改观并不大，这真是养儿防老的悲哀，更是那位过世老人把财产都留给儿子的悲剧。
老吾老及人之老，幼吾幼及人之幼。养老敬老本应该是做子女应该尽的责任和义务。可是老人却没有人养，没有人管。落得悲悲戚戚的晚年。所以，我很不能理解老伴走了财产为什么都留给儿子。我仍然希望，上了岁数的老伴一方走了一定要把财产留给另一半，不管儿子多孝顺，毕竟老人手上有房有钱，自己生活上也会有一定的保障，即使儿女不孝，也能请保姆照顾晚年生活，不至于落得如那位老太太那么悲情的晚年生活。
河上云裳
如此安排，等于是把老伴生活寄希望于儿子孝心，让老伴有种受制于儿子的感觉，从情感道德层面确实不妥。并且，这样安排也违反了法律规定。下面，我就简单介绍一下这个问题。
如题所述，有一对七旬老人，已经是风烛残年，已经丧失劳动能力，并且快要行将就木了。当然，老人存有一些积蓄，用以过活下半辈子还是勉强够用。后来，其中一人（甲）驾鹤西去，留下另外一人（乙）孤苦伶仃。甲生前立有遗嘱，约定自己的所有遗产全归儿子，没给老伴（乙）留一丝财产。那么，甲的这个安排是否妥当呢？
我认为，甲的做法并不妥当。一方面，甲死后乙就真的孤苦伶仃了。虽然他们有个儿子，但儿子毕竟有自己的家，也有自己的事业，不可能像甲一样和乙风雨同路。更何况，甲把遗产都给了儿子，那么要是乙钱不够用，便只能依附于儿子了。也就是说，乙的晚年生活便在很大程度上受制于儿子孝心。这其实是非常危险的。
另一方面，甲的安排也并不合法。虽然法律规定每个人都有权订立遗嘱，自由处分自己遗产。但是，这一自由也是有界限的，不能明显违背公序良俗。所以，有关法律明确规定，老年人在订立遗嘱时，应该给自己老伴留必要份额，供他晚年的生活所需。
【中华人民共和国老年人权益保障法(2018修正)】第二十二条 老年人以遗嘱处分财产，应当依法为老年配偶保留必要的份额。所以，乙其实是有权要求分得必要的遗产份额的。
冰焰
可怜天下父母心。
父母从孩子出生一直到他们老去，心里一直惦记着的都是孩子能不能吃饱、能不能穿暖，能不能过得好一点；即使孩子早已成家为人父母，可在父母眼里，永远都是小时候那个长不大的孩子。
也许有人会说，这个去世的老人居然都不给老伴儿留点生活费，完全不考虑老伴儿剩下的日子怎么过。
可我觉得，更有可能是，在老人躺在病床上的时候，对身边照顾他的老伴儿说死后要把财产都留给她；而老伴儿也知道，孩子一直是他俩最大的牵挂，想着孩子刚成家，接下来即将要面临为人父母的种种生活压力，于心不忍；所以，两位老人最终商量决定把财产都留给孩子，老伴儿靠自己的养老金就可以过得下去，只要孩子过得好就行。当然，老人也许更希望孩子以后能好好孝顺老人的老伴儿。
又或者是，在老人弥留之际，看着身边的老伴儿，担心老伴儿以后会过得不好，于是就告诉老伴儿说死后财产都留给她，但是老人一直盼着能见到远在外地工作的孩子最后一眼，直到最后也没见到。老伴儿为了弥补老人的心愿和遗憾，告诉随后匆匆赶到的孩子说，老人把所有的财产都就给了孩子。
看到这个题目，真的感概万千，这正是大多数老一辈的父母为孩子做的事。他们已经尽了为人父母的力所能及，而作为孩子，更要尽到让父母老有所养、老有所依的"孝"。
而且，从《继承法》的法律规定和立法初衷也能看出来，子女继承遗产，必须尽到应尽的赡养义务：
1.首先，这位老人应该是立下了遗嘱。遗嘱有可能是自己书写的，也有可能是他人代写的，还有可能是录音的，甚至可能只是口头的。只要有老人的签名或者见证人，遗嘱就可以成立。
2.其次，至于遗嘱的内容。我想，老人除了说明要把全部财产留给儿子以外，应该还会嘱咐儿子一定要好好孝敬父母，替老人家照顾好老伴儿。
按照我国《继承法》第21条规定，
遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。所以，这样一来，如果老人的儿子没有按照老人遗嘱的意思去做的话，是无权依据遗嘱继承老人的遗产的。此时，就只能按照法定顺序继承，即：由老人的老伴儿和儿子平均分配或者协商分配遗产。
3.另外，即使老人未在遗嘱中给老伴儿保留财产，如果老伴儿年迈体衰没有收入来源的话，也应当给老伴儿预留部分财产。
根据《继承法》第19条规定，
遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
4.而且，需要注意的是，去世的老人在把自己的全部财产都指定儿子继承的时候，应当首先从夫妻二人的共同财产中分出老人的个人财产作为遗产继承。
否则，对于应当属于老伴儿的个人财产，老人是无权在遗嘱中处分的。
最后，
希望这个孩子能够理解老人家为人父母的那份爱，也希望他好好孝敬还能陪着他的父母，不要"子欲养而亲不待"。
法律人落枫
不能够全给。夫妻财产是共同的，包括房产。打个比方，老头子当家，死后存款有50万，他留下遗嘱50万，包括一套房子全给儿子。这样的遗嘱是无效的，因为他侵犯了配偶的合法权利。法院会重新分割。50万存款里有25万属于老太的，丈夫能作主的只有25万。房子的面积有一半是老太的，丈夫只能处理属于他那一半的面积。我要是那个老太，通过官司要回我的存款和养老金，卖掉房子，拿一半的房款去住比较好的养老院。放正心态，迎接生命的终结。但在活的时候，一定要活出质量来，而不是悲悲惨惨。告诉儿女，谁孝顺，谁才有资格继承遗产，不孝顺，就捐给社区，写好遗嘱公正，安心过自己的日子。
爱隔
按照国家法律，这些财产的第一顺序继承人是妻子，儿女。妻子应该得到这些财产的一半，余下的一半再由妻子与儿子按百分比继承，如果有多个子女，应该按对老人的孝顺程度来细化区别对待。
这些财产包括房屋，现金，存款和一切有价证券，有的还要承担老人生前的债务。这些问题应该在大家商量，在和谐友好的氛围中完成。
中国农村大多有将财产传与儿子的习惯，其实，女儿也一样有对老人的识赡养义务和继承权力。
如果老人生前有遗嘱，则原创上按照遗嘱执行。遗嘱必须符合法律法规的要求，本人手写或口述，要有两个证人在场做见证，还有，录像，录音，视频，文字资料等都可以做为遗嘱的有利证据。
如果遗嘱没提到老伴的继承份额，那就没有办法。但是，如果老伴年老体弱，没有收入，生活困难，甚至是居无定所的，诉诸法律，足会得到一定程度的解决。必竟，我们的法律是很人性化的。
一帘幽梦155603172
有的老人并不糊涂可她偏把补偿款给了她所谓的爱子，可她老了还是几个儿子共同来承担，该拿的偷的她心里明白，就是装糊涂，沒有好处的照样床前尽孝心
老徐女士1
这种夫妻还叫什么夫妻呦，简直不是人，这老太太嫁给这样的人也是太不幸了。有这样的老头，也就有这样的儿子，这叫有样学样，可怜的老太太
西兰花
一对七旬老人，一方去世，把财产都留给儿子。
我猜去世的一方是老太太。不是她自私，是她信不过老头，怕老头再娶，财产落于别人手里。
假如去世的是老头，他都不用考虑，老太太肯定不会把财产给别人。
