因为捐款一事被人骂的公众人物有许多，潘石屹也是其中之一。此次疫情，因为没有并未传出其捐献物资的信息，作为地产大佬的他，想当然会被很多人骂，潘石屹从未就此做出过回应。
关于潘石屹捐款的争议不止这一起，08年的时候他曾给灾区捐款200万，也被人着实唾弃了一番，认为他捐少了。
不过最具争议的，还是为哈佛大学捐款一事，潘石屹本人也曾在金星的节目上回应过此事。
当时在节目上，金星问潘石屹：“给哈佛大学捐了那么大一笔钱，咱们也有很多好大学，怎么不捐呢，怎么会捐给美国人啊？”
潘石屹解释：“这个钱不是捐给哈佛大学，是捐给在哈佛大学上学的中国贫困生的。”
金星反驳道：“到了哈佛大学，几乎没有什么贫困的可以考进去，你还资助他们干什么呀？”
金星的这个说法还是很有说服力的，如果没有点家底，哈佛大学可真不是单纯凭用功就能上得了的，都是象牙塔里的人。
金融圈的大V但斌但总也曾在其社交账号上也谈论过这个事情，据他说，身边有几位朋友的孩子也考上了哈佛大学，就他所知，能够考入哈佛大学的学生，都颇有些家财。
被金星这么问，潘石屹多少有些尴尬，他摊开双手说道：“现在中国不是很有钱了吗？为什么中国孩子自己的学费还要别人去给付呢？”
金星回答说在这一点她赞同潘石屹，她也相信潘石屹捐款给哈佛大学，有着自己的判断和选择的标准。
然后她反问潘石屹，“您没发现吗？如果基础教育不解决的话，能够考到哈佛的就那么几个人，凤毛麟角。有钱人只帮有钱人，那地下这帮人呢？您不管一管啊？”此时观众席上传来了一阵掌声。
金星接着又说：“你给哈佛那个钱，能救了多少孩子，你就把中国基础教育搞好就行了，那你就功德无量，我给您拜一个，真的。”
话音落下，金星弯腰给潘石屹作了一揖。
金星能够有勇气直面自己，面对家庭和社会，这已经值得人们钦佩，同时她身上的争议也颇多，但是这并不影响很多人对她的喜爱，原因大概就在这里。她爱憎分明，又敢说敢为，更重要的是她可以提出自己的观点，还能提到点上。
同样是对公众人物在捐款一事上的质疑，金星可以赢得观众的掌声，而某些人就只能收获一个“泼妇”的名声。令人揪心的是，这样的“泼妇”还不少。
自疫情开始以来，屡屡有明星被“逼捐”的现象出现。人缘一向很好的胡歌就遇到这种情况。
扛着道德的大旗，这些人质问胡歌“此时不捐更待何时。”
其实他已经早早捐献了价值200万的物资，并且撰写了亲笔信给身在武汉一线的医务工作者，胡歌算是过了一关。
不过公众人物那么多，一个骂不成可以立马调转喷口骂另一个。逼的一些明星不得不晒出自己的捐款凭证，来平息这些“道德卫士”的熊熊怒火。
被喷到无奈的郭冬临无奈发出了“好好做回善良的自己，别太累了……”的感叹。
捐款本是一个善举，但是就因为没让别人知道就惹来一片谩骂，“郭冬临们”的心情可想而知。但是你以为你捐款了，并且昭告天下了，就不会被这些人骂了么，那你想的太简单了。
他们会说，“不行，你捐的太少了。”比如吴京，前期捐了20万被公开，接着又低调捐了80万，但是因为这80万捐得很低调，于是就被人骂了。
又比如黄晓明，前期捐了10万，后面有陆陆续续筹措了不少物资，还捐了救护车，但还是全家本嘲讽了一遍。
捐了被人骂，捐的少被人骂，那捐多点是不是就不用被骂了，没门。
比如某知名短视频平台，家大业大，那咱就捐它一个小目标，于是在春节前直接向武汉捐赠1亿元，但还是被这些人骂了，挨骂是因为捐的太多了。
1亿元，确实不少了，所以那帮人没骂捐的少，而是说“捐这么多，这是在作秀。”
本来捐款这件事就是一个比较主观的事，都是自己的意愿。而且爱心有多少，并不能拿金钱来衡量。捐多少，捐给谁，每个人心中的判断标准不一样，所以遭受一些质疑实属正常。
同样是对公众人物捐款的质疑，这些人的行为与金星一比较，高下立判。
金星这个叫质疑，而这些人是毫无逻辑的谩骂。金星质疑潘石屹，但同时她尊重潘石屹的自己的判断，而这些人对别人，仅仅是没有来由的理直气壮。
再讲的难听一点，这些人连那个举报韩红的大V都不如。这个大V，虽然秀出了自己毫无底线的低劣品质，但是好歹在举报韩红的时候会掰扯掰扯一些法律法规，会动手P图搞点对自己有利的证据，很是下了一番功夫。
而这些人呢，只要有一张嘴，然后披上道德的外衣就足够了。
不过作为一个理性的人，我们也要对这些人示以宽容，毕竟他们的生活过得苦啊，在这个时候跳出来，不过是为了满足一下他们卑微又猥琐的存在感，顺便再发泄一下自己对光鲜亮丽的公众人物们那微妙的“敌意”而已。
閱讀更多 女司機指北 的文章
