新肺炎的情况下,大家觉得在大城市待着比较好,还在小县城待着好?为什么?

矿泉水


无论在哪里呆着做个良民就挺好!

在哪里都要保护好自己,保护好身边的人,在哪里就按照哪里的要求配合那就一定挺好的!


同春长乐谈育儿


我以自己的亲身经历回答这个问题。


我平常时间在大城市深圳工作,因为新肺炎疫情期间已经在老家(广东省湛江市所属的县级市吴川市,一个七八线小县城)逗留了30天,现在还没返深。


原因是什么?


原因一:数据可以告诉大家。


全国新肺炎病例最多的是湖北省,而湖北省最多的是武汉。


除此之外,全国新肺炎病例第二多的是广东省,而广东省病例最多的城市恰恰是深圳。深圳现在累计确诊416例,而我所在的吴川市累计确诊才2例。


虽然说,大城市的医疗系统比小县城的更安全、更有保障。但大城市的流动性更大。尤其像深圳这样的大城市,湖北人、武汉人特别多,所以感染新肺炎的几率和风险可以说都是更大的。


为什么要让自己进入到一个患病率更高的区域呢?


所以待在小县城比待在大城市更安全。


原因二:大城市消费高,在你没有开工,没有稳定经济收入的情况下,小城市消费低,可以保障你的荷包,让你压力没那么大。


<strong>举个很简单的例子,我亲戚在大城市珠海,现在买猪肉已经60、70元一斤了,而深圳更贵,我在小县城猪肉才30-40元一斤,大城市的猪肉比小县城的猪肉价格贵了1倍。


所以,特殊时期,待在小县城比待在大城市更省钱。


原因三:大城市人口众多,食物物资容易短缺。


小县城人少,蔬菜、水果、食物好保障。原因是什么?因为小县城有着广袤的农村,很多农户自己家养猪、养鸡、养鸭、种菜,不需要政府提供食物,都可以实现自给自足,只有一部分生活在城市里的城镇人口需要政府保障食物供应,政府压力没那么大,城镇上的供应商压力也没那么大。


如果城镇上的供应商也没货了,还可以调动农村里的农户提供支援。


所以,待在小县城比待在大城市更能保障食物供给。


民以食为天,现在新肺炎期间,能够稳定地吃、放心地吃,真的太重要了。


综上所述,我会暂时选择待在小县城。


截止到2月20日,深圳已经累计确诊416例,治愈182例,我打算等深圳所有病例全部治愈后才返深圳,这样才更安全。


演讲教练李超满


这次疫情来得很是突然,刚回到家不久,初一晚上禁令就出来了。

其实待在大城市和和县城差不多,都有小区和街道办。门口一封,就配合国家对抗疫情了。我所说的是农村和城市的区别还是比较大的。

先说城市。

城市里交通便利、水电气民生设施齐全,蔬菜水果等生活用品也容易购买。真有头疼脑热,社区门诊和大医院近在咫尺,相比较而言还是很快捷的。

但是同理,城市里的人来自天南地北,大家彼此并不往来。都是关了门,呆在自己的小天地。现在一般家庭也就三四口人,电视手机看腻了,还真会把人憋疯。另外一个城市里人口密度大,从疫情的角度来说,越是人口密集,越不容易管控。相比较而言,城市里管控更难也更严。

再说乡村。

乡村里的人大家祖辈生活在一起,都知根知底,甚至还有些血缘关系。只要村子里没有疑似病例,把村口一封,就是一个世外桃源。

大家彼此走动,喝喝酒打打牌,在门口院子种点蔬菜。在外跑了这么久,刚好这次和乡亲们拉拉感情,让孩子们认识一下故乡。

乡村的缺陷就是,一旦疫情时间太久。有一些生活必须品就要出外购买。油盐酱醋烟酒副食学习用具,都要提前准备。

还有一个原因是孩子学习网课,对于那些没有网线的乡村孩子来说,还真是不方便。

实际上待在大城市和待在乡村,因为疫情都会很麻烦,也都影响了生活。

最好的办法就是,在一线医疗人员和国家的带领下,赶快消灭疫情,让城市和乡村都回归于以前的生活。

我想,没有疫情的生活,才是最舒服和惬意的吧。


岚婷云集


\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 512, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/8ec47e9a8225485e99e7d327b26b05fe\

庄里人涵钰


我觉得在当前疫情持续严重的情况下当然是在小县城待着比较好。

首先小县城人口少,空气好,人与人之间传播的可能性小。

二,小县城临近农村,各种蔬菜面粉等农作物供应充足,不会出现断粮的情况。

三,小县城人口的流动性比较小,即使出现病例也比较容易控制。

综上几点,小县城比大城市要好得多。



天花板的秘密


其实还是在农村待着好,家里有院子,活动空间大,不像在城里活动空间小的人家100平之内,大点的也就不到200,太难了[捂脸]



汐旺


个人觉得,现在看来小县城还是比较好的,人员流动没有那么大,相对于大城市来讲感染几率能少这,但是也在于人们对这次疫情的态度,要好防护是非常关键的,不管大城市还是小县城,居家防疫,从我做起,加油中国🇨🇳



八零后爱生活


在大城市呆着,传染几率高一些,因为流动人口大.

大城市的医疗好一些.

在县城呆着.人口少.传染几率小.像我现在所在的县城一个患病的有没有.

但是担心都是一样的.县城医疗状况不好.传染了,救治能力一般.

发个视频看看这是封城二十多天的小县城.

不出不进,街道没有几个行人.

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 932, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/5e2ef406f3a444c9923bd6a64c1594b2\

东北李阳


如果仅仅是这么一个条件的话,当然是人越少越好,当然小城市感染的机会会比大城市小很多,但是人生活在世界上,人是社会性动物,很难脱离社会而生活,大城市给我们带来的便利,要远大于给我带来的风险,比如说我们不能因为有车祸的存在就放弃汽车的存在,不能因为有触电的风险,我们就把电网拆掉,更不能因为吃饭有噎死的可能,就放弃吃饭。人在生存中,充满着各种各样的风险,但是之所以我们愿意冒着这些风险,依然前进,是因为我们觉得收益更大!


非常同意


当然会是在小县城会比较好。毕竟大城市人群比较多,而且温窒空气排放,汽车尾气排放等造成的空气质量指数下降,这种情况下都会对人体产生危害。小县城居民比较少,各种原因造成的污染相应减少,空气质量,环境卫生都会比较优等。所以小县城还是比较受人欢迎的。


分享到:


相關文章: