月下独自欢乐
就目前的现状，这个问题实际是比较x86架构CPU和ARM架构CPU的差距，因为它们都是通用CPU，理论上都可以用在电脑和手机上。
那么这两种架构最本质的区别是什么呢？x86是复杂指令集架构（CISC），arm是精简指令集架构（RISC）。精简指令集架构的优势是结构相对简单，可以在芯片上集成更多的寄存器，更多的寄存器意味着减少了和内存的数据交换，毕竟相对寄存器来说，内存还是很慢的；而结构简单就更容易实现低功耗，这就是为什么arm主要用于移动设备。
但从性能上来说，显然目前看x86架构相比还是有很明显的性能优势，为什么会这样？个人观点，有两个原因：
1）由于arm主要定位为移动设备，所以低功耗是其主要的设计指标，而低功耗就意味着cpu的主频不能很高。君不见，笔记本上使用的低电压版x86不也是比台式机使用的cpu性能要低的么。
2）虽然精简指令集cpu集成了更多的寄存器，但由于指令简单，所以必然有部分复杂运算要交由软件完成，也就是可能在x86中一条指令，在arm中就需要一个子程序来完成，再综合x86的主频更高，就导致了两者的性能差异。
当然Intel和AMD在x86架构中浸淫了这么多年，经过多年的技术积累必然也会存在一些先发优势。
精简指令集（RISC）和复杂指令集（CISC)之争已经持续了多年，但个人感觉RISC应该是大势所趋。
宜时合不
电脑CPU和手机CPU，说两者差距十万八千里毫不夸张。下面这张图上，比指甲盖还小的芯片，90%的人会说：这不就是手机CPU吗？
错了，这不是手机CPU，而是手机SOC芯片，CPU集成在SOC芯片里面，我们从外面根本看不到。
手机SOC芯片有个专业说法叫片上集成系统，简单说是在一块硅片上，集成CPU、GPU、ISP、NPU、内存等核心。来麒麟980的一张内部透视照让大家参观参观。图中红框处就是手机CPU，包括4个A76大核，两边各是两个A55小核，夹在小核中间的是4MB三级共享缓存。
可以看出，无论骁龙也好，麒麟、猎户座也罢，我们眼中的那片不及指甲盖大的芯片，其功能和一部电脑没什么差别（见下图）。
所以，高度集成化是手机CPU和电脑CPU的最大区别。
由于电脑机箱散热空间充裕，所以电脑CPU的设计类似草原跑马，没啥拘束，而手机SOC芯片内部狭小，设计CPU类似于微雕，只能螺蛳壳里做道场。
由于工作环境的不同，导致两种CPU设计取向的差异，于是产生另一个结果，手机CPU的晶体管数量远少于电脑CPU，因而功耗也低于电脑CPU，自然而然，绝对性能也低于电脑CPU。
说到这里，需要就性能展开一点。
大家的普遍看法是，英特尔的X86架构的CPU比手机采用的ARM的CPU耗电多了。从绝对功耗看，确实如此，手机CPU满血跑的话，功耗可能在1瓦左右，i7要满血跑的话，功耗相当于100瓦大灯泡。
但论效率的话，英特尔的CPU反而实力碾压ARM的CPU。
国外有人对英特尔i7处理器和ARM的Cortex-A8处理器(广泛应用于机顶盒、路由器、打印机、数字电视等设备)在能源效率上作过专门测试，结果发现，英特尔处理器是高耗能高性能，A8则是高耗能低性能。
换句话说，做同样一件事，英特尔CPU消耗的能源比ARM的要少。
意外不意外？
魔铁的世界
毫不夸张的讲：手机CPU在处理能力上，是远远比不上电脑CPU。
如果把电脑处理器比作一个壮汉，那么手机处理器就是个七八岁的小娃娃。不存在贬低手机CPU的意思，我们来具体了解一下其中的缘由。
二者的架构不同
其实从本质上来讲，手机CPU和电脑CPU是不能比较的，因为二者的架构不同，就像问蚂蚁和大象谁力气大一样。先说电脑，绝大多数电脑使用的cpu架构是inter的x86架构，这种架构更偏向于高强度的计算，比较适合电脑的工作场景；
智能机使用的则是arm公司推出的ARM架构，特点是在低功耗的情况下，还能保证较高的计算能力，所以被各式各样的移动端广泛应用。不过请注意：低功耗下的高性能是相较而言，再不考虑功耗的情况下，手机cpu的性能肯定能在提升一截，但这样的后果就是发热严重，硬件损耗加剧，毕竟谁也不想抱着一个烫手“板砖”在手里玩吧。
集成度不同
严格来讲，手机CPU应该叫做手机SOC（片上集成系统）。
和电脑CPU类似（注意是类似），手机SOC也是通过把像NPU，GPU，内存等一系列元件集成到硅板上。但是！除了SOC，还有电池，天线模块等构件也需要挤到手机这么一块巴掌大的地方。这种结构注定了手机SOC不能做的太大，只要物理层面没有取得重大突破，手机CPU的性能就会一直卡在某个瓶颈处（所以高通年年挤牙膏也是情有可原）。
<strong>
电脑就不一样了，只要用户乐意，主机机箱想弄多大就弄多大，实在不行加个水冷，根本不用考虑散热问题；电脑的主板除了芯片外，还可以插内存条，显卡等等，光是一块显卡的体积都要比手机的块头大。
另外，很多厂家都喜欢在宣传的时候说：“我们xx手机搭载了8个CPU”、“我们大有十个！”。听上去非常牛掰。虽然说按照常理来讲，核心数越多性能确实也越强。但不看频率谈性能就是耍流氓！手机cpu的核心是有高频和低频之分，也许前几个的频率是2.8Ghz，但后面的几个核心工作时的频率就只有1.6Ghz了。毕竟这个从用户的角度是看不到的，谁也不知道厂家到底有没有耍小心机。而且，目前大多数手机应用并没有针对多核的场景做出优化，也就是说，有可能你手机里只有一两个核心累的要死要活，其他的几位都在旁边看戏……
电脑就不同，如果打开设备管理器查看电脑cpu，你会看到每一个核心都是高频率的，同时电脑多线程任务要成熟许多，不是手机CPU能够比较的。
所以，手机CPU想要超过电脑，单单从软件层面上考虑是不行的，必须从硬件入手，这个难度同样也很大。
（最后，看的这么开心，麻烦点个关注吧，谢谢~）
爱思考的奥特曼
手机和电脑的CPU用的根本不是一类架构，我们家用电脑的CPU大都是使用的X86架构，这类架构较为复杂，非常适合密集高强度的运算，所以无论是办公电脑还是各类服务器，数据中心大都是使用的X86架构处理器，目前只有英特尔和AMD生产这类CPU。
而手机由于体积小，对发热和续航要求极高，所以手机处理器采用了更为高效的ARM架构CPU，这类CPU的特点是功耗极低，而且在低功耗下还能做到相对不错的性能，非常适合手机等移动设备。
电脑CPU和手机CPU两者多年来井水不犯河水，因为面对的市场完全不同，别看现在还有不少电脑CPU还是双核、四核，由于设计复杂度不同、频率和缓存不同，即使是拿目前最强的8核手机CPU也无法和电脑CPU相比，即使抛开架构不同的原因，手机CPU设计多个核心是为了保证降低功耗，因为里面有大小核的分类设计，性能差距很大；而电脑CPU中每一个核心都是高性能核心，单核运行时可以大幅度提高睿频频率，多核一起工作时多任务性能则可以大幅增强。
单看主频来说，主流电脑CPU在奔腾4时代就已经突破了3Ghz，目前都是动辄4Ghz以上的8核CPU，而目前最强的骁龙855频率不过刚到3Ghz的门槛，性能最多也就是超过一些10年前的低端电脑CPU，毕竟手机还是把续航和发热表现更重要，性能够用即可，在半导体和电池技术突破之前，手机CPU的性能还会远远落后于电脑CPU，无论它有几个核。
嘟嘟聊数码
说起CPU，可能很多童鞋就要问了，现在的手机CPU都发展到8核心了，怎么性能上比起电脑的四核CPU呢，其实这里大家都犯了一个常规错误：就是将手机CPU和电脑的CPU直接划上了等号，从而进行比较，这是没有可比性的。
虽然电脑和手机的中央处理器都叫CPU，但是他们的核心差距就已经体现出了不同——架构设计。电脑上的处理器架构都是基于X86架构的，而手机上处理器的架构目前都是基于ARM架构的，两者的本质上已经出现不同，其次还涉及到另外一个核心店就是——指令集。
电脑CPU上采用的指令集叫做CISC，全称为Complex Instruction Set Computer，意为复杂指令系统，是非常庞大的指令系统，不仅内容丰富，同时对发出的指令含有针对性，执行效率非常高。而基于ARM架构的处理器，为了降低手机处理器的功耗，提升手机的续航能力，采用的指令集是RISC，全称为Reduced Instruction Set Computer，意为精简指令系统，它的特点在于对常用的命令进行优化，赋予了处理器更简洁的执行环境，对不常用的功能则通过指令组合来完成。
显然，在架构和指令集上，我们就可以看出手机CPU和电脑CPU存在的巨大差异了，这也是为什么说手机处理器和电脑处理器没有可比性的原因。
除此之外，手机因为更加注重移动通讯功能，所以机身自然不能像PC那样宽大，狭小的空间里面要包含蓝牙、WIFI、处理器、主板、扬声器等等诸多电子元器件，因此对于处理器的功耗和散热势必就会有所限制，因此现在的手机处理器虽然即便为八核，但是仍然是4个大核+4个小核的处理器方式，比如高通骁龙855，就是由4个2.96GHZ的大核和四个1.6GHZ的小核组成的处理器，分别用于用户在待机、游戏、视频等不同的场景中处理不同的事情。而PC上的处理器每一个核心的性能都是满的，并且支持超线程和超频，比如英特尔i9-9900K这款处理器，单核心主频已经达到3.6GHZ，最高睿频可达5.0GHZ。
科技金轩文
如今，主流手机CPU都是四核、八核，联发科甚至开始研发十核了，而且主频也越来越高。因此，不少人认为手机CPU已经能够媲美电脑CPU了。其实过CPU性能不能只看核数和主频，下面将从架构、工艺、主频、核心等方面，为大家比较一下手机与电脑CPU的差别，看看差距到底有多大。
一、架构差异
架构只相当于一座建筑的框架，是最基本也是极为重要的部分。电脑CPU的架构有X86、X64等，而手机CPU主流是ARM架构，从ARM7、ARM9发展到Cortex-A7、A8、A9、A12、A15。
PC机是冯、诺依曼结构体系的计算机，而ARM是哈佛结构的计算机，指令结构也不一样，PC（指常见的X86CPU）用复杂指令系统（CISC），而ARM用精简指令系统（RISC）。
由于定位的不同，手机CPU要功耗低、廉价。所以采用ARM架构的CPU，运算能力大大低于电脑CPU的运算能力，同等频率CPU浮点运算能力相差在几千到上万倍。
二、工艺&主频
另外顺便谈谈工艺制程，手机CPU主流28nm,电脑主流22nm。虽然电脑略高，但是手机CPI的发展速度很快，正在朝着14nm迈进。
再来说说主频，CPU的主频与CPU实际的运算能力存在一定的关系，但并没有直接关系。决定CPU的运算速度还要看CPU的的综合指标，有缓存、指令集，CPU的位数等因素。
因为CPU的位数很重要，这也就是搭载了64位的CPU的手机比32位快的多的原因。手机CPU和电脑CPU架构由于不同，相同主频下电脑CPU要比手机CPU的运算能力高几十到几百倍。
三、核心的影响
手机多核其实应该叫多CPU,将多个CPU芯片封装起来处理不同的事情，你甚至可以戏称为“胶水核心”，也就是被强行粘在一起的意思。在待机或者空闲的时候，八核的手机也只能用到一到两个核心。
而电脑则不同，PC的多核处理器是指在一个处理器上集成了多个运算核心，通过相互配合、相互协作可以处理同一件事情，是多个并行的个体封装在了一起。用一句话概括，就是并行处理，双核就是单车道变多车道。
在处理同一件事情时候，核心的增多并没有手机CPU运算能力并没有实际性的增强，可以想象性单车道挤在八辆车上的场景。这也就是为什么Intel的atom手机处理器和苹果的处理器只有双核，却要比大多同频率四核处理器都强。
四、GPU核心
一般来说，手机GPU是与CPU封装在一起的在同一快SoC上，相当intel的核芯显卡。而电脑则不同，早期电脑的CPU通常都是助攻运算，视频和图形处理都交给显卡，显卡集成在北桥中。
后来有了独立显卡，而集显慢慢的集成到了CPU中，而现在核心显卡正在慢慢替代集显了。值得一提的是，Intel最新的核芯显卡功耗、性能都相当优秀，大有取代独立显卡的趋势。
说到这里，很多人可能就很纳闷了。为什么很多旗舰手机都可以支持4K播放，而电脑播放4K视频却很吃力？其实这是因为有的手机针对H264/H265视频，专门做了特殊的算法优化和硬件上的调整。
所以这些手机播放4K视频通常是硬解，不但不会卡，而且CPU占用率极低。其实电脑也不弱，最新的CPU不但可以软解4K，也可以硬解4K，连最低端的Atom Z3735F播放4K都毫无压力。
造成这个假象最根本的原因，是因为传统于PC市场的疲软，电脑的更新速度远不及换手机的速度，导致最新的硬件解码技术无法在PC上展现，让很多人误以为电脑的视频播放能力不如手机。
小结：
通过以上比较就可以知道，购买手机不能只看CPU、主频、核心数，也要看架构、位数、GPU。虽然移动终端产品在不断飞速增长，但想要要替代桌面电脑，还有很长的路要
王者荣耀主播加电商平
如今的智能手机总给我们一个错觉，就是已经强大到可以替代电脑。但事实上是不可能的，虽然我们有很多工作可以在手机上完成，手机上也有很多好玩的游戏，但是最终为我们会发现，真正能称之为生产工具或者专业游戏机的，始终还是电脑本身。
因此手机CPU的性能是否超越了电脑CPU，这点我觉得答案已经不需要我们多说，肯定是还没有的。只是有很多厂商在发布会上强调自己手机CPU性能有多高的时候，都会下意识地与电脑CPU的成绩相比。然而目前实际上并没有一个跨平台的测试软件可以公平地展现电脑CPU与手机CPU之间的性能差距。
以GeekBench 4测试软件为例，苹果A11 bionic处理器的多核成绩是1万分出头，而Intel Core i3-7350K也是1.1万分左右，难道苹果A11就能媲美Core i3了吗？其实并不是，因为苹果A11跑的是iOS系统，而Core i3用的是Windows系统，按照Geekbench 4的设定，跨系统的分数是不能对比，因此在发布会上直接拿Geekbench 4得分然后说手机CPU媲美电脑CPU的都是耍流氓。
如果非要对比的话，我们也只能找一些真正的跨平台设备来对比，例如采用高通骁龙835 SoC打造的Windows 10 Pro笔记本电脑。有一款名为TP370QL的华硕笔记本电脑，其采用的就是高通8核处理器，主频为2.21GHz，如无意外就是目前高通最强的骁龙835处理器，同时笔记本电脑的也是Windows 10 Pro系统，这下手机CPU和电脑CPU的对比就存在意义了，毕竟在软件平台上已经达到了一致。那么结果是什么呢？这款采用高通处理器的笔记本电脑在GeekBench 4单核跑分成绩为单核成绩889、多核成绩为3170，这个成绩是什么水平呢？奔腾G4400的单、多核成绩足以完虐之，更别提Core i3-7350K这种级别更高的产品了。
相比之下高通骁龙835手机在Android系统测试中随随便便就单核接近2000、多核6500以上，这就验证了上面那句话，跨平台、跨系统对比跑分的都是耍流氓。实际上目前情况来看，移动端的SoC性能还未到能媲美电脑CPU的地步，只是两者本来面向的设备就有不同需求，自然产生了不一样的设计，它们追求的是各自领域的极致性能，直接拿来对比本来就是不合理的。
超能网专注于优质内容创作，致力于有价值传播，欢迎点击关注。
超能网
电脑处理器和手机处理器的差距很大，主要是由于以下几个方面造成的。
处理器架构
电脑CPU多为采用X86和X84架构，而手机多是ARM架构，两者的指令机构有很大区别。
电脑CPU用的是复杂指令系统（CISC），而手机CPU则是精简指令系统（RISC），在同等频率下，两者在指令集上有着实质性的区别，电脑CPU的浮点运算能力是手机CPU的几千倍。
工艺和频率差
因为CPU的位数很重要，这也就是搭载了64位的CPU的手机比32位快的多的原因。手机CPU和电脑CPU架构由于不同，相同主频下电脑CPU要比手机CPU的运算能力高几十到几百倍。
单看主频来说，主流电脑CPU在奔腾4时代就已经突破了3Ghz，现在都是动辄3Ghz以上的8核CPU，而现在最强的骁龙855频率不过刚到3Ghz的门槛，毕竟手机仍是把续航和发热表现更重要，功能够用即可，在半导体和电池技能突破之前，手机CPU的功能还会远远落后于电脑CPU，无论它有几个核。
总结
受空间和功率限制，手机CPU根本无法做到电脑CPU那种。但是手机系统和电脑系统也有差别，做到流畅运行是没问题的，至少单应用运行没问题，只是无法象电脑一样多程序同时运行。
老牛聊数码
如果按照纯算力看，同样主频下，手机的ARM稍弱，但差距不会高于20%。
如果按照单位功耗的算力（这才是处理器的金指标）看，手机ARM远优于x86桌面系统，一倍甚至数倍。这也是手持设备的关键因素，intel是没办法的。
可以这样讲，如果把手机基于ARM的AP用于桌面系统，实际上是没有问题的（以后，与手机同源的平板会不断侵蚀桌面市场，尤其是低端和便携），但反过来则绝对做不到。
俺看到很多回答的人是非专业人士，根本不理解CISC和RISC的含义，他们凭想象幼稚的以为“复杂”的一定好（甚至还觉得更高级），是非常可笑的事情。这些人不知道当年一波基于RISC处理器和UNIX系统下的桌面（工作站）以相同甚至更低的主频，把wintel打得满地找牙（只是由于应用领域，性价比和生态，与普罗大众无缘，像SUN，IBM，SGI，HP，MIPS，DEC...的系列产品）。无奈之下intel自己也搞起了RISC，即i960，但市场不认可，不成功。有意思的是，现在的所谓的x86，也早已不是过去的东西，它的主力架构IA64已经往RISC方向（主要参考HP的PA，即惠普“精密体系结构”）走的太远，已经忘了“初心”。
用户4952398078037
我是不讲专业术语的专业玩机族。
观点：手机cpu性能差距极大，电脑cpu性能轻松碾压手机。
贯彻我的风格，不分析什么跑分，不分析任何数据，举例一些简单的栗子让大家直观的得到答案。
1，众所周知，从cpu发展历史上看，cpu性能与芯片发热量是成正相关的，如果手机cpu性能能超越电脑cpu的话，电脑就不需要散热器了，而目前电脑散热器是必备的，没有的话电脑分分钟歇菜，这足以说明电脑cpu性能远超手机。
2，pc端有手机模拟器，手机端没有pc模拟器。虽然屏幕小，没有鼠标键盘是没有手机端pc模拟器的主要因素，但如果手机cpu性能已经强的可以和电脑cpu性能媲美，那么一定会有模拟器，或者直接跑windows系统（曾经那些刷windows系统进手机只能看个桌面的不算）的情况产生，只要能出现，就一定会有人去做。
