解密近代墜龍事件,真龍現身子虛烏有還是真有其事?(2)

中國歷史上真龍現身事件

  營川墜龍事件有叫做遼寧營口墜龍事件當時有很多人都見到了,甚至還有報紙報道這一重大案件,但是由於沒有可靠的證據證明,所以營川墜龍事件至今都是一個懸案。照片中的龍骨整體上看和傳說中的並無二致,但是很多專家研究過後稱只是一個鯨魚的屍體。

1934年營川墜龍事件

解密近代墜龍事件,真龍現身子虛烏有還是真有其事?(2)

  1934年7月初營川墜龍事件,很多人說在田莊臺上遊發現一條活龍,人們用葦蓆給它搭涼棚、挑水澆,寺廟僧侶每天為它作法超度,數日暴雨後它消失了。看見者說它與畫上的龍模樣一致,有四爪和鱗片,嘴上兩個長鬚,大眼睛凸出,身長大約10來米。

  7月28日一條龍在營口的天空降而升,弄翻三隻小船,卷壞日資廠的房子,九人死亡,掀翻停在車站的火車。在距遼河入海口10公里處的蘆葦叢中,營川墜龍事件發現一具與傳說中的龍特徵一致的屍體,腥味遠飄,有雙角且是鹿角式的杈角,這在動物界罕見,鱗片裝了兩大筐,死亡前聲音如牛叫。

解密近代墜龍事件,真龍現身子虛烏有還是真有其事?(2)

  當時的偽營口第六警察署將龍骨運至西海關碼頭附近空地陳列數日,《盛京時報》派人採訪,稱為營川墜龍事件等,圖文並茂,轟動一時。觀者絡繹不絕,導致去營口的火車票一時漲價。骨架保存在營口一個師範學校做標本,後因戰爭時期社會混亂,下落不明。

央視報道營川墜龍事件

解密近代墜龍事件,真龍現身子虛烏有還是真有其事?(2)

  兩次墜落相差數十天,期間有二十多天連續的大雨,第二次墜落接近8月8日,因此第一次墜落應該是6月底或7月初。第一次出現在距離某入海口20公里處,第二次出現距遼河入海口10公里處的蘆葦叢。當時,營口地區已經連續下了40多天的大雨,街道上全都是水,一些房屋因進水太多而倒塌。

  雨停後,隨著北風吹過,空氣裡腥臭味很濃,看管葦塘的一名盧姓工人順著怪味尋找,發現大片大片蘆葦倒伏,撥開後進去一看,嚇了一大跳:裡面赫然躺著一個已經死去的龐大動物!該工人嚇得轉身就跑,回到家裡大病了一場。百姓們聽說之後,結伴前去觀看,並且報告給了當時的政府。

  央視2004年拍攝了專題片,片中得出的結論認為,這是鯨魚擱淺,然後骨骼拼錯。鯨魚不會有角和四爪,剛腐爛活體拼裝的骨頭,不太存在長度體形和特徵嚴重擺放錯誤的可能。雖然有大量目擊者,非常詳實的記載照片,由於缺乏實物,營口墜龍仍然成了難以解開的歷史之謎。

  松花江墜龍事件中的黑龍是獨角龍,有人認為是當時拼裝錯了,所以才會有兩個角,而且那兩個角像是硬插上去的鹿角。但是在此事件中卻是有很多目擊證人,甚至還有編輯馬小星對此專門著書一本,並且認為龍是真實存在的。

1944年松花江墜龍事件

解密近代墜龍事件,真龍現身子虛烏有還是真有其事?(2)

  1944年松花江陳家圍子村所謂掉黑龍的事件和1934年營口墜龍事件十分相似,說者講“頭像牛犢子腦袋那麼大,略呈方形,上寬下窄,頭上沒有杈角,只是在前額上長了一個扁鏟形狀的角,像牛角,短且直,根部粗約10釐米。臉形和畫上畫的龍差不多,長著七八根長鬚子,又粗又硬”。

解密近代墜龍事件,真龍現身子虛烏有還是真有其事?(2)

  現在有的人猜測說是拼裝時裝錯了才有兩個角,問題是當時見過鬆花江墜龍事件的人很多,檢查屍體的人也有,看屍體頭部的人多而且能看出兩個角是長在身上的,而且兩個杈角不是它的其它骨頭。比較鹿及鹿角:鹿的類型多樣,角也複雜多樣,一般皆是杈角,也有非杈角的,小鹿則沒有角。可見,中華文化裡龍角似鹿,不是集合它物來的。

解密近代墜龍事件,真龍現身子虛烏有還是真有其事?(2)

  已故杜爾伯特人任殿元聲稱自己見過龍,上海人馬小星研究了大量資料,做了大量調查,越發堅信此事件的存在。他說:“我們為什麼不換一種眼光,去重新認識那個已經被解釋了千百回的神龍之謎呢?”從小就聽老年人講過“掉龍”、“救龍”的故事,記者從來都一笑了之,認為這些不過是民間以訛傳訛的閒話罷了。


分享到:


相關文章: