现在无论是我国的高校，还是科研机构，都非常重视论文的数量。如果研究者的论文数量没有达到要求，就没有办法进行升职，其他的各种职务也不能担任。
我们看到报道年轻的科学家时，经常会提到某某科学家在SCI发表过多篇的论文。在世界顶级期刊发表论文，似乎已经成为衡量一个科研者实力的标准。如果没有相关的论文，很难进入高校或者是研究机构工作。
中国科学院院士，经济地理学家陆大道发表公开文章，指出：“中国的科研资金、研究方向已经被西方国家的SCI所支配，我们的科研人员贫于创新、贫于思想。”
以SCI论英雄、论人才、论业绩，这类量化指标的局限性、欺骗性已开始暴露出来。我们科研人员的价值观已经被扭曲，空有SCI论文，却没有实际的科研成果。现在发表论文的数量以及论文发表杂志的“档次”，已经成为评判可以人才的重要标准。
这种论文为导向的科研，必然会绑架很多科研者的创新性。只要能够在权威杂志发表过论文，就能够获得相应的职位以及荣誉。这种方法，让很多的科研者都忙于拼凑数据，忙于追国际热点，忙于写文章。今年的疫情发生后，各地高校都在争先发论文，就是一个最好的例子。
正如陆院士所说的那样，如果我们的学术界只是研究表面的东西，只是忙于申请课题，忙于接各种项目，忙于发表各种论文，最终只会脱离国家实际的需要，也会导致越来越多的人急功近利。
当科研人员不能够静下心来，不能够以敬业的精神，深耕自己的研究领域，那么，就很难会研究出成果。这样就不利于学术界的进步，更不利于中国科技的进步。
在2019年的时候，国外的权威机构曾披露出我国许多篇论文数据造假的事情。这件事情在国内曾引起轰动，但并没有带来实质性的影响。比如南京大学的梁莹，就因为论文抄袭、数据造假等问题，被撤销研究生导师资格。
这样的例子，在我国变得越来越常见，大家似乎都已经习惯。这种学术的欺骗性已经慢慢地延伸到大学生当中，这也是值得我们必须警惕的事情。
比如在2019年的时候，教育部就已经抽检过各类的硕士以及博士毕论文，发现有很多不及格的论文，也存在造假的现象。当我们的大学生都出现问题，谁还能够保证将来的科研人员不会造假？
因此，陆院士所担心的事情，正在出现。我们是以SCI论文称英雄，都是以SCI论文作为评价标准。这种不正确的科研导向，正在向学术界蔓延，也会导致越来越多的科研者热衷于论文。
当大家都没有创新性的科研成果，不再足以支撑论文时，就会产生造假或者是抄袭的现象，这时候学术的欺骗性就会充分暴露，这也是我们必须警惕的地方。
在武汉疫情发生后，普通大众的都应该明白，能够救病人于水深火热之中的，是终南山院士、李兰娟院士这样的实干家，而不是发表大量论文的专家！
閱讀更多 教育導向 的文章
