糖糖生活百科自媒體
我選擇農村。原因有幾點：
1.住房省去了房租
2.吃的菜可以自己種
3.可以在家陪家人
鄉村黎小青
如果疫情長達半年我覺得還是準備好物資，生活用品回農村過年度過吧 農村地廣人稀 空氣也不錯 無聊的時候還能去河邊田地裡轉轉，非典時期 我剛上初中 哪時候在家天天跟家裡下地，也沒有這麼緊張 可能當時還小吧 市區就只能在家裡呆時間長了感覺不舒服，所以我覺得如果疫情持續半年 還是在農村過比較好 僅個人觀點
鹹魚不粘鍋
作為一個工作在杭州，老家在農村的人，我想說，如果封城時間是半年的話，我會義無反顧選擇農村。
在發生疫情的時候，城市好還是農村好，要從多個角度去考慮。
最重要的是風險性。傳染病在什麼地方風險最高？當然是人員密集的地方。城市和農村的人員密集度，可想而知了吧。城市裡一個小區，動輒就幾千人了。一個幾百平佔地面積的高層，可以住幾百戶人家，而在農村，幾百平的地，大概就住幾戶人家。所以農村的傳染風險要低很多。
另外，還要考慮生活物資。在城市裡，雖然超市菜場很多，但是同時，你的競爭對手也很多啊。你會發現，家門口的超市，一下子湧入大批人，分分鐘搶光所有生活物資。而且，所有大大小小的東西，甚至一袋鹽，你都得出去買。你要是買不到，也沒地方求助，因為你的鄰居，朋友，往往也自身難保。而在農村，生活必須品，相對充裕很多。很多人自己家各種蔬菜都有種，就算自己沒有種，親戚鄰居也會送一些來。農村裡，有地有河，吃的還是不用愁的。
最後，是舒適性。城市一套房，宅家裡，基本就是客廳廚房廁所了。感受大自然的氣息，只能通過窗戶了。而在農村，都是自建房，接地氣。在院子裡曬曬太陽，磕磕瓜子，還是很愜意的。偶爾太悶了，出去人少的地方逛逛，親近大自然。
所以，如果封城半年，我果斷回鄉下。
跳動的七果
如果疫情持續那麼久我覺得還是在城市比較好，因為相對於農村來說，城市的物資醫療比較有優勢。
假設全國疫情持續了半年以上會出現以下一系列問題
1. 生活成本上農村較低，城市較高
2.活動空間上農村較大，城市較小(同是封路情況下)
3.教育水平上農村較低，城市較高(城市教育資源比較豐富，可通過線上教學等)
4.生活用品和物資方面城市配送比較快速有效，農村配送比較慢且效率會低一些
5.對於有貸款，不論是房貸車貸的人來說，生活壓力會比較大，這個不分農村還是城市，分人
6.交通方面，農村畢竟是行政命令最後到達的地方，會造成時間上的落差，城市則會比較快速的能執行下去，比如封路問題
7.工作問題，一旦時間過長的不能工作，很多沒有存款積蓄的家庭可能會出現心理和生活上的障礙和困難，農村壓力則相對較小
通過以上不完全統計，相信大家能有一個相對清楚的答案了
總結就是，我認為生活在城市是比較好的，各種資源比較充沛富裕。但是生活成本會比農村更高一些。解除疫情通報時也能早一步做準備。
CN曹亮
如果封城半年，拋開經濟收入來說，自然是農村好，有一下幾點:
1、農村每家基本都有院子，每天可以在自家院子裡曬曬太陽，比城市蝸居在幾十平方的房子裡好的多。
2、農村環境，空氣比城市的好，這一點對長時間的封城農村人的身心沒有那麼疲憊。
3、農村每家都種著蔬菜，每家都有田地，吃的不用擔心，而且還是綠色天然食物，不像城市封城那麼就蔬菜肯定漲價，而且不新鮮。
百姓也快樂
謝謝悟空提問！若是疫情封城半年，在哪裡生活要好些？
我肯定願意住在有山區地方，因為這裡森林覆蓋很廣，人煙又少，空氣又好，又是天然氧吧，在大山裡自由自在！如是有座水庫或一條河流，那就更好，每天釣釣魚，曬曬太陽。五6月份可以自由的游泳！
現在，我在小區裡面，就不那麼安逸了，空間有限。到處道路砸斷，通往鄉壩頭的路，都被老鄉，拿樹子與竹子封鎖了。
夜貓子陳哥A
自我感覺還是農村好-至少自給自足-吃住都安全-.窮人的思想吧或許是 我願意過著與世無爭的生活-也不怕大城市裡的奇奇怪怪的怪毛病
農七代
這個問題很好回答，在農村當然比城裡好的多了。農村人口密度小，空氣清新，活動空間比城裡優越，發生感染的機率極小。更重要的是㳘動人口少，外來人口村社很好掌控，假如發現會及時發現檢查，各村社的常住人口群眾都瞭如指掌。城裡就不一樣了，一個單元甚至同一層樓住的人都不一定很瞭解，因為進城的人都來自五湖四海。
勁松青山
我會回農村，因為公婆在農村住，農村的家裡有母雞，母鴨，蛋不用買。自己種的青菜也夠吃。農村有自已壓榨花生油豆油。自家種得玉米，水稻。喝的水都是自家打的井水。
北方小家
必須是農村。
1.農村人口不聚集，人員分散比較大，相比城市不易感染
2.農村基本都有大院子，疫情封城，身心比較自由，比城市生活體驗感好
3.農村有山地，憋得實在不舒服還可以上山一圈
4.城市封城只能呆在自己的家裡，待個大半年估計會對人生 產生懷疑
5.城市人口比較集中，增加了感染的可能性
