近日，對於韓紅基金會的質疑聲此起彼伏，一時間在網絡上鬧的沸沸揚揚。直到昨天夜間，官方給出的調查結果答覆才終於平息了這場風波，還韓紅以清白。但是，究竟是何許人讓子虛烏有的事件鬧得沸沸揚揚，事件又是如何一步步走向明朗的呢？且看以下梳理，認清“跳樑小醜”的鬼把戲和真面孔。
“有理有據“提質疑，劇情反轉被打臉
2月13日，一位微博ID“司馬3忌”的大V公開向北京市民政局舉報韓紅愛心慈善基金會。在其舉報材料中對以下幾點提出了質疑：
1、自2012年5月註冊以來，歷年均未依法公佈“年度工作報告”。
2、被舉報人在2019年8月前未取得公募資格，但是長期公開募集捐款，額度累計逾2億元
3、被舉報人自2013年起，多年來對外投資累計超3億元，從未向社會公佈相關信息
4、設立多個公益慈善項目，均未向社會公眾公佈實施情況。
原文如下：
不過，看似“有理有據”的舉報並沒有經得住推敲。針對上述四點質疑，網友們紛紛查證，用確實的證據打臉。
在韓紅基金會的官網上清清楚楚地公示了每年度的“機構年報”，並且詳細列舉了韓紅基金會成立以來的每年公益項目總覽。基金會的審計報告、捐贈者姓名等詳細信息羅列得一目瞭然。而韓紅基金會所做的公益慈善項目，不僅在官網有著圖文並茂的介紹，韓紅本人也在微博中多次向公眾“彙報”。
原以為，一通舉證下來可以平息風波，讓憑空造謠者無地自容。萬沒想到的是，司馬3忌“賊心不死”，竟然又發起了第二波攻擊。
藉機造勢，以實名舉報混淆視聽
雖然自己的舉報材料立不住腳，司馬3忌還是忍著“臉疼”甩出了一條自己與北京市民政局的私信聊天記錄。聊天記錄中，司馬3忌發出了自己的身份證、聯繫地址、聯繫方式等信息，並表示進行實名舉報。
按照以往的經驗，“實名舉報”的威力不容小覷。這意味著司馬3忌在向公眾表明：“我所說過的每一句話，都將成為呈堂證供！”，公眾的內心難免動搖：一個人願意為所說的話負法律責任，難道還是簡簡單單的蹭熱度、故意抹黑嗎？
這一招果然奏效，不少人在其虛張聲勢中被帶了節奏。個別網友甚至表示“社會就是需要這些敢說真話的人！”
此時，對於韓紅基金會的質疑聲音已經越來越多。一面是信任者的努力維護，一面是造謠者的賣力表演。而大家最想聽的，其實是韓紅基金會的回應。
拒絕回應，卻帶著愛心車隊馳援武漢
然而，當記者對韓紅基金會進行採訪，希望其就此事件給予回應時，其團隊卻淡然地表示：正在收集材料，會提交有關機構，走法律程序。”。這樣一句被明星們慣用的說辭似乎又成為了黑子們活躍的動力。借題發揮，大家開始從虛無縹緲的實踐中找茬兒，認為“不回應就是心虛”。
不過，打臉來的還是很快。越來越多的網友發微博表示：我看到韓紅的救護車隊了！開往雷神山醫院的韓紅愛心車隊有序行駛，用行動證明了自己的清白。而另一邊，郭德綱老師微博上的一句“乾坤容我靜，萬物任他行”似乎也為此風波做了註腳，鏗鏘有力的兩句話，不知道有沒有震醒那些麻木的心。
賊心不死，捏造事實做最後的掙扎
自己的質疑被一次次“打臉”，司馬3忌眼瞅著就要被眾人的聲討淹沒了。氣急敗壞的司馬3忌走投無路之下，竟然想到了“捏造事實”這一辦法，做最後的掙扎。
比憑空造謠更加惡劣，司馬3忌採用P圖的方式對韓紅基金會進行再一次的惡意誹謗。篡改年份，篡改數字，一系列的造假“搗鼓”出了不少看似鑿實的證據。
當然，這一次的“努力”再度“白費”，2月20日晚間，北京市民政局發佈了韓紅愛心慈善基金會有關問題調查結果的通報。通報稱，韓紅基金會自成立以來，總體上運作比較規範，特別是在抗擊疫情中做了大量工作，應予以支持和肯定。同時指出，韓紅基金會部分投資事項公開不及時，在未取得公開募捐資格前有公開募捐行為，要求限期改正。
北京市民政局的回應，肯定韓基會發揮的作用，也沒有迴避存在的問題，客觀公正的調查和入情入理的結論終於給此次風波畫上了完滿的句號，還韓紅基金會以清白。
這一場鬧劇，讓不少人寒心。人們悲痛地發現：為眾人抱薪者，卻有人妄圖使其暴斃於風雪。頂著巨大的壓力做慈善，20年來捐款捐到幾乎“傾家蕩產”，憑著一腔熱血守著世上的“道”。跳樑小醜，跳得再高、再歡實，也終於摔得鼻青臉腫。其實，從司馬3忌“關注7天可評論”的微博設置中就不難看出，他的意圖不過是在炒熱事件之後為自己提升知名度，獲取流量，攫取收益，可以看作是另一種方式的“吃人血饅頭”。
面對這些為抹黑而抹黑，為流量而不擇手段的無良媒體，公眾能做的就是多一分理性，多一點思考，在相信那些看起來頭頭是道充滿噱頭的結論之前，花上點心思求證，或是耐心地等待真相的披露。
經歷過這一場風波之後，我們也相信韓紅基金會以及其他真正熱心公益的人會做的更好，走的更遠。
閱讀更多 甲殼蟲公會 的文章
