领袖诗人卢伟宗
肯定不是的，尤其对文学奖来说。
诺贝尔奖之所以名气这么高，只要是体现在“物理”“化学”等奖项上，因为这些东西都是实打实的科技，代表了人类最新和最高的科技发现。
算得上是“硬核派”了。
而文学奖则不一样，因为中西方文化差异比较大，就算是在西方，每个国家都有自己的文化习俗，而文学作品，尤其是虚构类的，基本上都有自己文化的背影在里面。
这就会造成，在西方很好的作品，咱们中国人未必喜欢。
说白了，文学作品这种东西，很难比出谁高谁低，只能看评委的“口味”了。
何况2018年的时候，诺贝尔文学奖还因为“评选人员”的丑闻而停摆，这是很“丢面子”的事情。
下面科普一下诺贝尔文学奖的“前世今生”，方便大家对诺贝尔文学奖有一个全面的认识。
1、诺贝尔文学奖的由来
简单来说，当年发明了“炸药”的诺贝尔先生，靠着自己的发明赚了大量的钱，但是他发现炸药被广泛的用于战争，给人类造成了极大的灾难。
这违背了他发明炸药，造福人类的初衷，所以他内心也很痛苦，不知道他是否也能感受到，炸药将会在第一次世界大战中，承担重要角色。
还有一点，诺贝尔先生，没有结婚，没有孩子，所以他决定死后把自己的财产全部捐出来，奖励世界上为人类科技或者文学、经济做出重大贡献的人。
文学奖就是其中一个分类。
2、为啥中国文学，这么多年，只有莫言一个人获奖？
2012年莫言获得诺贝尔文学奖的时候，引起了全国轰动，莫言的一些作品也从“默默无闻”，一下子变得“炙手可热”。
很多书评人，也开始研究和点评莫言的作品，其中不乏夸赞夸大之词，就连莫言自己都表示，其实自己当时根本就没有想那么多。
但是不管怎么说，获得诺贝尔文学奖，对国人来说，是一件很兴奋的事情。
但是也不禁让人反思，我国算得上文化大国，最近几百年以来，优秀的作家和作品也非常多，但是为啥直到2012年的时候，才收获了第一个诺贝尔文学奖？
我认为主要原因有两个：
①西方文学对中国文学的“偏见”
诺贝尔文学奖是由瑞典文学院评选的，评委都是西方人，所以他们更加亲赖西方文学作品。
而中国文学当时在世界上的影响力很弱，很多西方人都不了解中国。
何况咱们的语言和人家也不一样，咱们的语言非常特殊，有些方言词语，同样的字，用在不同情境下，就是完全不同的意思。
这和西方简单直白，逻辑清晰的语言相比，咱们的语言显然要复杂很多，这也是导致中国文学作品，无法和西方接轨的一个重要原因。
②中国文人独有的“傲气”
当时，诺贝尔文学奖，是以西方为中心的，在中国的作家，其实对这个外国“文学奖”没有太大的好感。
因为我国曾经受到西方列强的压迫，国人骨子里对洋人是“憎恨”的。
鲁迅、胡适等当时的一些文学大家，也受到过国外的关注，但是这些人都普遍对这个奖不感兴趣。
我觉得这可能是文人骨子里面的“傲气”，我一个中国人，还要填表、还要申报，还要接受你们“评选”，最后还要去你们那里领奖。
这类似于“受封”仪式一样，何况当时的交通并没有今天这么发达，所以千里迢迢，领这个奖有啥用，在国内的知名度也不高，甚至还会让老百姓觉得，你“崇洋媚外”。
巴金当年要参加诺贝尔文学奖评选的消息，也是很受关注，因为巴金这个年代，战争已经结束，中国也在积极的融入世界市场，所以老百姓还是很关注这个诺贝尔文学奖的。
但是巴金却说：“对这个奖毫不知情，他为中国人写作，对获什么奖一点都不感兴趣！”
不知道当年瑞典文学院听到这句话的时候，会不会悄悄的把“巴金”加入“黑名单”！
而到了2012年的时候，中国的各方面实力都很强了，也在积极的融入世界，所以说中国的作家和文学作品，也开始被西方学者关注，莫言也“应运而生”了。
3、世界上并不是只有一个“诺贝尔奖”！
诺贝尔奖之所以被大家关注，就是因为它的“硬核”奖项，物理化学奖的确都是人类最顶级的科技。
所以每次提到诺贝尔奖的时候，都觉得一定是“最好”的，就连文学也是，这或许就是“口碑效应”吧。
但是世界这么大，全球人并不是只靠一个“诺贝尔奖”来证明自己。
各行各业都有自己的国际奖项，其中这些奖项的含金量不亚于诺贝尔奖。
比如，诺贝尔没有数学奖，菲尔兹奖就被人们称为数学界的“诺贝尔奖”，迄今为止，2名华裔数学家获得过这个奖项，1982年获奖的数学家丘成桐和2006年获奖的数学家陶哲轩。
还有一些奖，请看下图，这些奖项的含金量非常的高，不亚于“诺贝尔奖”。
所以说，诺贝尔奖未必是“最好”的，尤其对文学奖来说。
在咱们国内，盛名最高的应该是“茅盾奖”，这里面的文学作品基本上代表了中国文学的“主流”吧。
但是获得诺贝尔文学奖，更多的是得到世界主流文学的“认可”，并不一定代表这个作品是最好的。
总结：
世界在经济科技等一体化方面进展很快，但是在文化、语言等“软实力”方面，还是有隔阂的，尤其是中西方文化，想要完美融合，还需要一段“漫长”的时间。
但是最近几年，诺贝尔文学奖的“可读性”还是很不错的，去年，因为瑞典文学院的“丑闻”，而换了全新的“评委”。
由100多名瑞典作家、演员和记者，以及其他的文化人士，参加了评选，寻找讲述“世界上的人类”故事的作家。
可见诺贝尔文学奖，越来越倾向于，讲述人类“命运共同体”的文学作品，希望以后能为我们全球人类，选出好的作品。
太行山下小小强
任何事情都没有绝对的！就像奥斯卡一样，我觉得水形物语就特别垃圾。当年阿凡达输给了拆弹部队，也非常令人惊讶，且不说阿凡达好不好看，这部电影是划时代的技术革新之作，催生了3D电影的普及。
诺贝尔也是一样，争议很大。很多人喜欢村上春树，为他叫屈，那么多年陪跑了，就一直没拿到大奖。
但换句话来说，不管是诺贝尔也好，还是奥斯卡也好，都是在各自领域里相对最权威的奖项。这个奖可能是从很多种角度去评价，不仅代表的是个人，也可能代表的是一个国家，一种潮流。
所以，从宏观上来说，诺贝尔文学奖的作品，是代表了最全世界最优秀的作品。
看一看历年获奖的作者和作品，虽然争议的不少，但伟大作品占据了绝大多数，像《约翰克里斯多夫》、《老人与海》、《日瓦戈医生》、《愤怒的葡萄》、《雪国》等等，这些都是历史伟大的丰碑。其中也包括中国获奖作者莫言和他的作品：《蛙》、《丰乳肥臀》、《檀香刑》、《生死疲劳》等等。
我不明白为什么有一些国人去贬低莫言。就因为他写了“丑化”中国的小说，难道过去中国不是那个样子吗？为什么不去正视历史！在莫言获奖前我就已经读过他的大部分作品，我很惊讶中国还有这样一位伟大的作家。奇怪的思路，嬉笑怒骂，乡土情结，把历史的背景融入其中，各种荒诞，揭开时代的伤疤，又透露岁月的无奈。
我想不出比莫言更优秀的作家，没有。硬要安排一个，可能就是刘慈欣了，但刘慈欣已经获得了雨果奖，那个是科幻领域里的最高奖项。所以，可以说中国最伟大的两个作家，都获得了世界上最伟大的奖项的承认。所以，从某种程度上来说，这个奖项代表的就是最好的作品。
这张照片是有一年我在敦煌参加文博会的时候，在走廊里恰巧遇到了莫言，他正在等电梯，满脸的疲惫之情。我觉得诺贝尔文学奖给了莫言最高的荣誉，也给了他最大的烦恼，各种应酬各种被喷等等。他曾经说过，对他影响最大的是没有办法静下心来写下一部小说。这可能也是人性的一种悲哀吧。
有一种侠键盘侠，有一种勇敢叫无知者无畏。
老迟
获得诺贝尔文学奖的作品，说明这些作品符合了诺贝尔文学奖评奖的标准和要求，所以得奖，而是好是好，则要看诺奖持什么标准去评判。
进一步讲，即使这个标准无限接近于完美，也只是大多数人的完美，没有办法做到让所有人满意
但是为什么那么多人追捧诺奖作品，因为它所传达的价值观和人生理念，以及其影响力，都是积极向上的，是有助于大众人生的作品。
笍木
诺贝尔文学奖是对作家的奖励并非对作品的奖励，主要是鼓励作者在文学作品上的贡献。
获奖作者的作品不见得就一定是全世界最好的作品，因人而异，因需求而已，有需求的作品就是最好的。如果没有需求的文学作品，那也只是昙花一现。
但也不能否认诺贝尔文学奖的重要性，莫言的《红高粱》就是深入了解地方民俗文化生活的最直观、最立体渠道。
仁者见仁，智者见智。如果非要说获诺贝尔文学奖的作品就是好作品的话，那么中国的四大名著难道就不是最好的作品吗？所以，获得诺贝尔文学奖的作品很重要，但不一定是最好的。
GAOYANG高洋
从历界名单不难发现，这个奖项的设立，只是阶段强势文化的侵占性反应。和平奖以意识形态的口味取舍，非但不是最佳，而且很差很糟；文学奖与和平奖雷同，代表雅利安弱肉强食的劣根人性与海盗族群的低级审美喜好；其他的科学奖，较为客观，多数还行。
reewz
这个很好回答。获诺奖的文学作品是全世界最好的作品？我的回答是：NO！世界上有无数好的文学作品就没获诺奖，如钢铁是怎样炼成的，呐喊，金光大道，高老头，……这些作品比红高粱没有震撼力吗？答案是肯定的。当然，获诺奖的绝大部份作品还是相当不错的。
死不悔妀
说是最好，有些狭隘，文无第一，只不过是标准和筛选方法上产生的差异。
根据创立者的个人遗嘱，诺贝尔文学奖金授予“最近一年来”“在文学方面创作出具有理想倾向的最佳作品的人”。
1900年经国王批准的基本章程中改为“如今来创作的”或“如今才显示出其意义的”作品，“文学作品”的概念扩展为“具有文学价值的作品”，即包括历史和哲学著作。文学奖金由斯德哥尔摩诺贝尔基金会统一管理，由瑞典文学院评议和决定获奖人选，因此，院内设置了专门机构，并建立了诺贝尔图书馆，收集各国文学作品、百科全书和报刊文章。
一篇古文
俗话说“文无第一，武无第二”。对于文学的好坏，很难用一个比较清晰的概念来界定，对于荣获诺贝尔文学奖的文学作品，我们无从去评判其好坏，就拿世面上的文学作品来说，说它好与坏，就如同一千个哈姆雷特，许多学生时代的写作天才，他们的作品在成人世界也很受影响，比如韩寒的作品，写法犀利，抨击过社会丑态，但是他没有获得诺贝尔文学奖，难倒就要否定他的作品吗？肯定不行的，诸如此类的，还有很多，或许也只能用文无第一武无第二来解释了。
文化怪蜀黍
不见得，诺贝尔文学奖也是在固定的意识形态下的产物，是在西方的理论范畴下的，中国的黄帝内经，道德经，还有很多现代的作品，都是非常经典的作品，只是被排斥在了西方意识形态的范畴之外的，那又怎么样，两种不同的文化，不可能用你以为的标准来定我的标准。
凝视明天的世界
横看成岭侧成峰 评价的标准各不相同，何必在意呢。各种奖还不是图名嘛，有补于天地者，曰功，有益于世教者，曰名。
十三经没获得过诺奖，但在中国人心目当中是经典。
