华韵轩

根据中国红十字总会的调查报告显示，韩红慈善基金会没有根本原则性问题，所以事实再次说明此事件是无中生有的恶意诽谤。建议韩红慈善基金会对杨宏伟采取必要的法律手段，将舆论自由的空间整肃干净，不能让一二只苍蝇恶心了全国人民。

sh龍的傳人

杨宏伟这人本身名声都已经烂的不行了

杨宏伟，就是大家看到的微博上黑韩红的司马3忌，杭州人建筑业出身，之前是方舟子铁粉，曾跟随方舟子参加倒韩。状告萌芽杂志，揭露新概念作文大赛造假，被称为倒韩实践派，后又因为拍摄倒韩纪录片募集资金被方舟子，认作骗子开除方粉阵营。以后就成为前方粉，以方为敌。参加各类热点事件讨论，靠打击名人来出名挣钱，名声极差。

这人反正是哪有热度就往哪蹭。现在基本上都是毫无底线了！

但是怎么说呢，虽然韩红确实是在做实事，但是韩红基金会跟韩红不是摸不得碰不得，有民意支持不等于绝对正确，有相应的公众监督渠道自然应当发挥应有的功效，如果确实有什么猫腻或者违规操作，那么韩红基金会跟韩红要崩也得崩，但前提是举报成立！

所以站在这点上来看，我还是支持他去举报的，毕竟人民有监督的权利，也能够让韩红基金会更加规范。

但事实上呢？

我们从北京市民政局官网列举的所有举报渠道里面来看，并没有微博私信发身份证这一项。所以杨宏伟这人压根就没有打算正式举报，纯粹就是私信玩耍一下而已，那么其中的意味就不一样了。

而且既然没有进入正式举报程序，那么所谓的调查结果如何，也都不能成立“诬告”了，这就是他说的“熟悉刑法”。

而且韩红爱心基金的工作一直没有停过，慈善活动每天都在进行，大家可以在她公布的数据上看到捐款和物品的去向。也就是说如果这些数据是假的，那么受捐助单位是可以查到的，这样的公开透明运作，当然会让大家放心。

不过韩红做的这些事，很明显是得罪了某些人，从她停止接受捐款开始，大家就有这样的猜测。

如果只是为了当小丑博眼球，打一打法律擦边球炒作，那这种人渣对社会的危害也是很大的，因为造谣成本那么低，是个傻叉就能蹦跶一下，对于这种人放任他们骗流量，他们真的能翻了天。而且最后事情不了了之，得利的还是这些人。

而且这人他不光是攻击韩红，他也攻击刚刚牺牲的英雄。这些人在想办法抹黑吹哨人李文亮医生。我觉得这已经算是丧失道德了！这种人跟那些发国难财的人没什么两样！

而现在调查结果已经出来了，是在某些方面有着纰漏，但是我觉得韩红已经比某十字会做的好不知道多少，最后还是希望这种人得到该有的惩罚，而不是有事没事跳出来蹭热度，恶心人！

暹罗娱乐

这个杨宏伟就一臭名召著的颇皮无赖！都说人不要脸了神仙也拿他没办法，而这个杨宏伟根本就没长脸皮，因比对他来说，也就无所谓什么脸皮不脸皮的问题了。

谁也猜不透这个人是什么心态，干那种恶意中伤，既损人又不利己的缺德事，他是不是神经有毛病呀？他如果不是神经有毛病，全中国他黑谁也比黑韩红更容易得逞吧？

韩红是当下，名声最火最具正能量的公众人物。但凡有一点脑子的人，也不会傻到拿着自己的信誉去以卵击石吧？

这就叫大千世界无奇不有，林子大了什么鸟都有。这一次的尝试，我相信这个杨宏伟，非常成功地把自己搞到了身败名裂了。我祝贺他，他成功了！

侧身天地我蹉跎

作为一个曾经令人跳楼的审计人，我觉得这样的举报，不是水平太低，就是别有用心。

据网传（我未仔细看，如果有误，请告知纠正），该举报共列举如下4个“罪证”：

我觉得：

1、上述指控仅是形式（程序）问题，未涉及实质性的东西。指控的内容，也仅是捕风捉影，不切实际。举报煞有介事，问题却不痛不痒，意义不大。

2、我国实行罪刑法定原则，不允许有罪推定。如果没实际资金违规使用（包括挪用、侵占），是够不上什么大罪的。

3、如果需要定罪，就需要进行实质性审计，看看资金是否违规，再看看违规金额的大小与流向。但这些，并非一般人在外随口高呼几句就可认定的。

前，曾有不少人高叫，没有一个单位不做假帐，甚至说事务所与客户单位串通造假。

但你也得拿出证据啊，你能够查到1分钱不合规，那就认定1分钱，查到2分，就认定2分，此不可含糊用什么【大概、很多、长期、超过】之类去衡量，用上这些词汇的人，都只能说明其其实没证据，或是用猜测、假设替代事实——这是一个非专业人士所犯的常识性错误——说举报人水平太低，依据在此。如果不是水平问题，那【别有用心】这四字就能派上用场。

4、即使对待一个十恶不赦的罪人，也需要摆事实，讲道理、讲法律。先入为主式的总结性发言，即使把自己胸口拍烂坚称也毫无意义。

皇家师爷

从杨宏伟的举报信中看，他的矛头只是指向韩红基金会没有将捐赠物资的来源去路公布清除，巧妙避开韩红身体力行进行慈善事业的事实，并且将舆论导向韩红假慈善的一方，这一招从旁观者角度看来着实巧妙。

但是对于韩红这个明星，费尽心思去做好事，反而面对着如此的质疑声，甚至有人不惜以名誉作为代价来进行实名举报，着实会让人有些心寒。不过从现在大多数网友的态度来看，都是非常相信韩红这个人物。

对于韩红，我们始终有一种信赖感，即便许多人不是明星，在捐款的时候也往往会选择韩红基金会。原因很简单，韩红基金会可以将我们的善款真正用到实处，而不是囤起来收取管理费用甚至是用于自己身上。

从镜头到实际生活，现在的韩红除了歌手的身份之外，已经将慈善这个事业作为自己心心念念的一件大事。对于韩红的慈善行为，我们通过镜头有认知，通过采访有所了解，通过各路参与者的认同也有了信赖

要说这一次韩红基金会被举报，在我看来极有可能是因为影响力过大导致的后果，并且举报人杨宏伟的微博内容中，大多是靠着谩骂别人或者是罔顾事实蹭热度得来的关注，这样的一个人作为举报人，对于群众来说天然便丧失信赖感。

在之后，如果事态发展顺利，将会有所谓的基金会内部人员出来爆料，随后便会是韩红生活中的方方面面都会被扒出，甚至是早年的生活经历都会被翻个底朝天，只为了寻找一点可以去质疑的素材。

这样的套路没曾想有一天会发生在韩红身上，目前对于这一次的事件我们还要等待检查的结果。一切都要以官方为准，只是在这个敏感时期，杨宏伟选择实名举报着实有些刻意，他举报中的内容大多是在疫情发生之前，为何偏偏等到这个时候，兴许是这时候关注的人多一些。

在我的态度上，我暂时还是选择相信韩红基金会，毕竟由于对韩红的信任，我也是通过韩红基金会进行捐款，若是事情最后真的说是出现不公开不透明的情况，我会有些失落，但只要韩红能够将这份捐款用到实处，我想那便是真正的善心。

在这个社会上，现象很奇特，韩红这种脚踏实地做好事的人要受到来自各方的质疑，而质疑者轻飘飘的一句没有证据的话语，就会将前头辛苦的人拉入舆论的浪潮中，期待最终会有一个公正的结局。

曲解忧

杨宏伟二月以来发布一系列证据，证明韩红基金会监督管理和善款不透明等问题，字里行间透露出对其不信任，但并未对韩红本人进行抨击，并用所诉证据进行举报。我认为，有可能是自身热度不高，所谋划的一场局，也有可能是受人蒙蔽，因为所谓证据极为不严谨，有断章取义之嫌，其图片也被对比证明PS，作为一个普通人不会对韩红和基金会有什么利益关联，可能是想改变慈善基金会的透明力度吧。

芝芝私家衣橱

2月13日，司马3忌发来实名举报韩红慈善基金会材料，反映北京韩红爱心慈善基金会(以下简称韩红基金会)存在违法行为，并详细列出基金会的四项违法行为：

按照实名举报必查原则，北京市民政局就举报人所举报内容进行调查。2020年2月20晚，北京市民政局通报调查结果。

韩红基金会自成立以来，总体上运作比较规范,特别是在抗击疫情中做了大量工作，应予以支持和肯定。但也发现部分投资事项公开不及时,在未取得公开募捐资格前有公开募捐行为。我局已要求韩红基金会限期改正，依法规范运作。

若从官方调查结论来看，举报人所举报的内容，主要是第二项和第三项确实存在问题。韩红基金会为了保持增值确实购买理财，但为及时向社会公布信息，并且也存在未取得公开募捐资格前有公开募捐行为。既然这些举报内容确认属实，所以也无法追究举报人诽谤或诬告陷害等责任。

当然，从总体来看，官方基本是确认韩红基金会不存在问题，并且肯定了韩红基金会在本次疫情中的工作。作为慈善基金会，我们自然是希望其能够真的做到慈善，能够做到公开透明。我们以前对于韩红基金会的信任是建立在对韩红个人人格的信任基础之上，但韩红基金会毕竟是一个社会团体，必须具有相应运作流程和规范。从官方调查结论来看，韩红可以信得过，韩红基金会一样可以信得过！

叶律师

钦佩红姐的为人，二十年如一日，做慈善行公益。掏空自己，成全别人。不近是非己行，不为名利亲善。而如今却有无耻之徒，非要把白的说成黑的。欺世盗名假行其道。司马之心，路人皆知。扪心自问，汶川地震你在哪里?疫情当前你又身在何处。没见你捐一分钱，却在人后品头论足。正所谓清者自清，浊者自浊。愿红姐的大爱，出淤泥而不染，斟清流行于世。

一叶悠闲

自己没捐款，或是被强捐了，心里不舒服呗，所以他恨韩红的行为，举报韩红，不管怎样韩红在行动，杨宏伟在破坏和谐气氛，应该被株之

梳打与脉动

不喜勿喷，我来回答！

炒作吧！实在没地方找热度了！就蹭到韩红老师身上！做公益假不得，韩红每当有需要的时候都是首当其冲，第一时间着急各路明星捐款捐物！第一时间带着物资赶到现场！

韩红老师无疑是个心善的人！如果这种人被吐槽很寒心！公道自在人心！实名举报国家就会调查，相信会还韩红老师一个清白！

危机当头，不给国家做点贡献也行，那你猫家里睡觉也算做贡献了！估计是有过节，或者想出名想疯了！

關鍵字: 慈善 娱乐 基金会