用戶1560928018503739
人活著，不能每時每刻做事都有意義與價值，但都產生過意義，獲得過價值。
什麼是意義？什麼又是價值？舉幾個例子。孩子的出生，給家庭帶來了歡樂和家長的奮鬥目標。這些就是孩子的意義和價值。
長大，上學了。他們是國家的希望，家長和社會的培養目標，這就是學生的價值。
走入社會，為社會服務，他們就是社會的價值。
結婚後，他就是家庭的價值。
老年有了孩子並培養孩子成才，他就把社會價值延續了。
無論是誰，或早或晚都曾經創造過價值。沒有過價值從何談起？
隕石143676075
季羨林一個偉大的文學家、思想家、教育家等，掛在他身上的頭銜數不勝數。他是我最喜歡的哲學著作者之一。
“大多數人的一生一無意義，二無價值”這句話摘自季羨林先生的《人生十講》中的第一講《人生的意義與價值》。
在說出這句話之後，季羨林先生列舉了三種人為例子：
例子一：走運的人，他們有點錢，過著奢靡的生活，一天兩頓美食，一次卡拉OK，玩點權術，耍點聰明。即便如此，到他們離開這個世界之時，也不明白自己為什麼活著。
例子二：不走運的人，他們窮困潦倒，整日為衣食奔波，為錢財擔憂；即使他們日子過得去，不愁衣食，整日忙忙碌碌中度過，被名利束縛，同樣是混混沉沉，不知道一生為什麼活著。
例子三：只有真正的有識之士才能理解，魯迅先生所說的“中國的脊樑”，指的就是這種人。但這段話說的含糊，請看原文：
這個道理在人類社會中只有少數有識之士才能理解。魯迅先生所稱之“中國的脊樑”，指的就是這種人。對於那些肚子裡吃滿了肯德基、麥當勞、比薩餅，到頭來終不過是渾渾噩噩的人來說，有如夏蟲不足以語冰，這些道理是沒法談的。他們無法理解自己對人類發展所應當承擔的責任。在文章的結束，季羨林先生用了一段話總結了自己所認為的人生的意義及價值觀：如果人生真有意義與價值的話，其意義與價值就在於對人類發展的承上啟下、承前啟後的責任感。
以上是關於“大多數人的一生一無意義，二無價值”這段話的由來，下面我說一下自己的一些觀點
我認同這種宏偉，寬闊的世界觀，但我不贊同這句話的觀點。季羨林在創作《人生十講》時已經到了奔九的高齡，其對人生的見解，讓人可望而不可即。
我不敢也沒有足夠的閱歷及相當文化素養去評價什麼！我只說下自己的看法。
作為年輕人，我無法理解這句可能讓我變得消極的話語。我想大部分人都抱有夢想，都喜歡讓自己的人生道路走的精彩，但能讓自己的人生道路輝煌燦爛的奔跑者，畢竟只佔少數，而大多數還是平庸的路人，他們忙忙碌碌，為生活奔波。
舉個例子：拿現在的房子來說，開發商、建築商、建房的工人、銷售人員、宣傳人員、買房人員等等。
這裡面離開誰，這項循環都無法建立：
開發商是組織者，缺少他將沒有後續的工作；
建築商是負責城建，沒有他就沒有大樓的建設；
工人負責蓋房，沒有工人就無法正常的蓋房；
等等吧！
這其中每個人，都有他們的職責，我認為這就是他們所存在的意義及價值，而這種價值也是可以承上啟下的一直傳承下去。
對於這句的理解可能到我老了以後會有“相同”的看法，但現在不行，我很年輕，我抱有夢想，我對一切都充滿著希望，所以，對於這句話，作為年輕人，我無法去深入的去理解。
立水
季羨林否定大多數人的人生意義和價值，是徹頭徹尾的個人英雄主義者。
由於社會分工不同，各人愛好不同，大家都在各自的工作崗位上實現自己的人生價值和意義。
清潔工被有些人瞧不起，這是最苦最累的工作。如果沒有清潔工，城市居民小區將被垃圾包圍，臭氣熏天，居民難以在此居住。你能說他們沒有人生價值和意義嗎？
世界上絕大多數人是工人和農民，少數是科學家，科學家的科研成果，如果沒有工人、農民把它轉化為現實生產力，又有什麼意義？
社會上的勞動者，不管從事什麼工作，都有其人生意義和價值。
夕陽紅155908541
用戶思己過
中國有些專家教授真是語不驚人死不休，就你自己活著有意義唄！往大了說，你發射一個衛星了還是生產一個大炮了。往小了說，你是種一粒糧食了還是挖一個水渠了？你是東海抗倭了還是西山驅寇了？你是南方救災了還是北疆滅火了？為什麼大言不慚的對別人說三道四。芸芸眾生為自己的生活忙碌奔波有錯嗎？你給他們一分錢了還是一碗米了？你憑什麼仗著自己有點學問在那裡喋喋不休？
悅來閱美
季先生的這句話我不贊同。首先人活著就是生存的意義，再次只要是工作就是對社會有價值。
哪涼塊在哪待著
細琢磨大師的“大多數人的一生一無意義，二無價值”，的確如此 ，只不過不自知而已。
無言2188
他說這話的時候，是太高估自己了，認為自己來這個世界做了很大貢獻，可他沒有想到，每一個人都不是白來一遭，他刻意詆譭別人的一生，是為了抬高自己，他就是自私，從這一點，他自私狹隘，
手機用戶3790494258
大家先別憤怒，看個例句：有語境是“醫生在給病人治病手術”，沒有語境是“一個人在對另一個人動刀子”。
季羨林這句話是有上下文語境的，單獨截出突兀的一句讓人來評，是會引起很大爭辯的。責任不在參與討論的諸位，提問時，應該補充說明語境。
在這個已經引起情緒的問答下，我認為適合簡短討論。另外，我寫了一篇稍長的文章解釋這問題，有時間的朋友，請去我的主頁看文章，歡迎批評指正。
這句話結合上下文，是他鼓勵青年朋友，在應當立志之年，要思考人生的價值和意義，不要渾渾噩噩過一生。
在《談人生的意義和價值》文章中，寫到他看到了這樣一些現象：
有的“手裡攥滿了鈔票，白天兩頓美食城，晚上一趟卡拉OK，玩一點小權術，耍一點小聰明，甚至恣睢驕橫，飛揚跋扈，昏昏沉沉，渾渾噩噩，等到鑽入了骨灰盒，也不明白自己為什麼活這一生。” 有的“終日為衣食奔波，愁眉苦臉，長吁短嘆。即使日子還能過得去的，不愁衣食，能夠溫飽，然也終日忙忙碌碌，被困於名韁，被縛於利鎖。同樣是昏昏沉沉，渾渾噩噩，不知道為什麼活這一生。”僅僅針對這種現象，他才寫出那樣一句話：對世界上絕大多數人來說，人生一無意義，二無價值。
緊接著這一現象之後，他樂觀地表達：
我相信，不管還要經過多少艱難曲折，不管還要經歷多少時間，人類總會越變越好的，想要達到這個目的，必須經過無數代人的共同努力。他給青年人的人生建議是：如果人生真有意義與價值的話，其意義與價值就在於對人類發展的承上啟下、承前啟後的責任感。
這篇文章收錄在《季羨林談人生》，是他80多歲時，以自己一生的感悟，寫給青年朋友的。
我理解，他傳達的：讓青年人樹立正確的人生觀，過有意義有價值的人生，與《鋼鐵是怎樣煉成的》那句名言有相似的作用吧：人最寶貴的東西是生命，生命屬於人只有一次，人的一生應當這樣度過：當他回首往事的時候，他不因虛度年華而悔恨，也不應碌碌無為而羞愧……
有女如玉書中尋
我不贊成季羨林講的這句話。他雖然是一個學者，這句話講得有點偏頗。怎樣才是大多數人一無意義，二無價值，一生中？他站在他那個高度俯視普通的老百姓生活，講這個話的時間場合背景。都難人讓老百姓接受。大多數人？一一這個大多數人的概率很高。起碼都在40%。否則就稱不上是大多數。這麼龐大的人群。他們為了自己的生計，天天起早貪黑。還不能過上讓季羨林看到的所謂的體面生活。於是一無意義二無價值就這樣蓋棺論定了他們的一生。說的輕一點是他輕視了普通老百姓的生活。說重一點，這是他對普通老百姓的人格傷害。再嚴重一點就是侮辱。難道都要像他這樣嗎？學有所成，伏案疾書，吟詩問柳，享受高回報的收成？如果都這樣，那怎麼社會會有人以群之分物以類之聚地社會組成呢？高高在上的對普通老百姓的生活做結論，我覺得有損於季羨林作為學者的涵養。說老實話，我是喜歡看他寫的東西。也很尊重他。我的藏書就有他寫的關於佛教方面的論述研究。出自他口裡的這句話。我是不能接受的。生活在層次很低的老百姓，他們遵守憲法，誠實勞動。因為沒有文憑。可能與讀書沒有緣分。造成了他們一生中都是庸庸無能的面相生活狀況。這不是他們的錯。是陰錯陽差的命運安排。如果人有輪迴的話，季羨林難道下一輩子還會是季羨林現在的這樣優越嗎？其實人和人是相等的，至少在人格上。只是社會的分工不同才把人分成了等級。站在高處其實也不勝寒的。如果是普通的人講的這樣的話，大家都不會往心裡去。因為季羨林他的身份不同，屬於公眾性的人物，所以他講的話人家就會有所思考。這就是我思考的結果。
