有爱的小章鱼
跟人家吵架，对方都拿出刀了，你这时候还不跑，准备在那等死啊？告诉你最标准的姿势：跑！就对了。这不是我教你的，是专家给的标准姿势。
其实，人与人之间的争吵本身不是大事，但是，如果对方拿出刀来后，性质就发生了变化。双方间的争吵乃至于动手，最多也就是个民事纠纷罢了，稍微重点也就是打架斗殴。但是拿了刀威胁到另一方的时候，不管是不是动手，这都已经属于刑事案件了。
虽然说对方拿刀还没有砍你，但是，在你的心理上已经受到威吓。同时，对方因为有刀在手，如果不能够吓住你的时候，真的动刀就会成为可能。看着对方拿出刀来，第一时间就是保护自己的安全。不管对方是不是有伤害你的故意，他都已经涉及刑事责任。
对方拿刀，第一时间就是找一个能够完全保护自己不受伤害的地方躲起来，然后及时报警。如果这时候对方依然紧追不舍的时候，一定要看奔跑途中是否有什么能够防身的武器，不管是石头还是棍棒。对方持刀追击，那么就已经属于故意伤害了。你这时候的反击是属于正当防卫行为。
从“昆山反杀案”以后，我们的法制环境越来越完善了。对于以前应该是正当防卫而被说成故意伤害或者过失杀人的情况已经越来越少，相信法律在必要的时候会给你一个公断的。不管任何时候，只要对方威胁你的生命安全，都应该第一时间寻求自保，不要逞雄。如果命都保不了，那还谈什么正当防卫呢？
如果认同作者观点请赞并关注，我们会有更多的共鸣。
说天评地盐城哥
如果你一个人，赤手空拳，和别人吵架，别人刀都拿出来了，虽然还没砍你，但是我真心建议你，如果不是你武功高强，现在不是你考虑能不能正当防卫的时候，是考虑保命的时候，这时候，还是立刻跑了报警吧。
当然如果你非要想，我不跑，或者当时的确跑不了，这时候如何正当防卫呢？
其实问题出在不确定对方动手不动手上
要成立正当防卫，条件缺一不可
你能不能成立正当防卫也要看当时具体场景
第一，如果看的出来对方脾气暴躁，当时对方已经有，用刀砍你的动作，哪怕这个动作事后证明是吓唬，你发现周围环境你也逃跑不了，但这时候你正当防卫，比如立刻夺刀砍人，或者顺手拿路边转头拍过去，这时候是大概率成立正当防卫的。
看出来没，重点是对方必须先动手，并且你还想过逃跑没用，你只有不得不出手时，正当防卫才成立。
因为现实中，有类似案例，就因为没有符合条件最后判定为故意伤害
一个是法官认为，一人遭遇催债，积极反击，但是法官认为明明应该选择逃跑，而非要去挑唆对方然后还击，认定成故意伤害
二个是一人抓小偷，误以为小偷是掏出刀来砍他，结果别人袋子里不是刀，然后他当时率先攻击了小偷，于是被判定故意伤害。
因此，要成立正当防卫，其实在现有法律上，非常不容易
关于正当防卫该场景容易出现的误解
第一，他刀都拿出来了，我就可以先攻击他，这是正当防卫？
除非你能证明他刀拿出来，的确有伤害你的意图，比如对方已经说，我要砍死你，之前他也有这样的砍人的行为，那么你当时在不方便逃跑下攻击他，算正当防卫
第二，他刀拿出来然后砍我，然后对方因为害怕或者旁人阻止停手了，我决定还击，砍他，是正当防卫？
一切事后报复，对方彻底停手，你再去还击，都会被算作故意伤害。
但是类似昆山案，对方虽然刀落，但是当时局面对方人多，也可能还有继续重新拿武器反击的，会被当作迫害还在继续，会算正当防卫
但是类似，停手了，尤其事后报复，法院只会认为当时已经情况不紧迫，这就是故意伤害。
总而言之，成立正当防卫并不是一个容易的事情，因为法律不支持一切报复行为，也就是如果你被伤害了，法律上会要求你报警，而不是自己去还击。
除非当时已经处于你不还击你就可能死亡受伤的程度
并且，类似昆山案，之所以正当防卫，也是因为当时监控完整还原了当时的场景，并且舆论监督
也就是你需要克制自己情绪，找个有监控的地方好歹有见证人地方，在别人出刀一瞬间立刻还击，然后别人一旦停手，你还必须停手。
所以，真遇见危险，希望大家为了保护自己，还是尽量先跑然后报警。
廖彩琳律师
说一下我的经历:一次开车左拐进加油站，没注意后面跟一辆大巴，可能是影响了后车直行，当我进加油站停车后，忽见大巴司机手拿砖头举向我头顶，就在他要拍下来那瞬间，我笑脸相迎，说了声对不起，他反应也快，手一下子就软了下来走了。加油站的妹子说“吓死我了”！遇到突发情况，首先要冷静，不要硬碰硬，往往一个表情，一个细微动作就能化解危机。
六月天bc
贺俊杰回答：
遇到这样的持刀歹徒，除了及时报警，还要加强自卫能力，不能一味地忍让。
特别是我们周边的人们，不要袖手旁观。你纵容了坏人伤害别人，搞不好下次受伤害的就是你的妻子女儿，你的母亲姐妹。
要敢于对黑恶势力、强权恶霸、街头流氓说不，要有奋起反抗的精神，一味地退让的结果是坏人更嚣张跋扈，弱势群体更受到欺凌。
我想起了曾经遇到过的一件事情：
在大街上看到一个五大三粗的醉鬼耍流氓，强拉扯一个穿红风衣女孩，女孩向路边人们求救，不少人躲的老远围观。
我正好路过，红风衣女孩向我求救，这个壮实大汉拽着女孩衣服不松手，张牙舞爪，挡住女孩去路，光天化日之下耍流氓，假装耍酒疯欺凌女孩。
我走到跟前，一掌打开他的手，说道：“不要害怕，跟上我一起走。”
红风衣女孩赶紧过来牵着我的手，两人大大方方从他面前走过，这个流氓只是眼睛瞪了一会，没敢动手。
我俩离开了这个是非之地，我赶紧去办我的事情。
事情没有办成，只好向回走。来到街道口，看到那里站了好多人，那个醉鬼流氓又在拉住另外一个女孩在调戏，想把这个女孩拉进旁边饭馆陪她喝酒，此时手里边还拿着一把刀子，周围的人们男女老少不少，都躲的远远的观望。
我想，刚才你拉扯红风衣女孩我没有收拾你，现在你还不死心，想挨打呀？
俩人拉扯着，女孩看到一个人到她跟前来了，一下子挣脱了这个醉鬼，跑到我的身后。
醉鬼挥舞着刀子向我冲来，我看他的姿势，纯粹就不是我的菜，笨拙的像个蛮牛。在贴近我的身体之时，我轻微的一闪，就晃过了他的刀锋，对着手腕以迅雷不及掩耳之势一掌砍去，刀掉到了地上，同时抢扣右手腕，出左脚对准他的右侧膝盖骨猛力一揣，醉鬼倒地。
我从地上捡起刀子，走到路边不远处的一个水坑，顺手扔了进去，顺着路向回走。
醉鬼转着圈想爬起来，因为腿疼始终没有起来。人们四散了，离的老远看到三个警察向醉鬼躺着的地方走去，我赶紧离开了这里。
我的观点就是，对于恶霸、流氓无赖、街头混混，就是要收拾。这些渣渣其实又没有什么能耐，张牙舞爪，虚张声势，专门欺负弱势群体。
遇到这样的人，要敢于出手，敢于反抗。周围的人们，也不要袖手旁观，大吼一声，该出手时就出手，路见不平拔刀相助。
记住一点：帮别人就是帮自己！
老贺故事
正当防卫行为是不应当提前假设的，只能在防卫行为实际发生后，以法律为准绳，以事实为依据，对案件从主观到客观具体分柝研究后才能得出正确的结论。是一件非常严肃，细致的工作。半点不能马虎。
老是乐于提出各种假设性防卫的人，如果不是出于无知，那就很可能是别有用心。
龙王爷124
跟别人吵架，对方拿出刀，不确定会不会动手，这个问小孩可能很多小孩都知道，36计，走为上策。
但我们大人可能就不一样，因为很多时候都在气头上，我们冷静的时候什么话都好说，这样的问题可以先教我们应该停止吵架，学习冷静，对方还不冷静，我们也走为上策。
像前几年，饶平也发生大案，对方拿刀冲到吵架对方家门口，是想恐吓对方，万万没想到，对方家里藏有枪，双方都不分上下，都想拼赢。结果当然是出人命了。想想真的很不和算。
相信看到这样问题的朋友，在遇到事情的时候千万要冷静，冷静不了，动手之前，先在心里数一下10秒，20秒，问问自己，值不值得。多问问，多想想，也许可以避免很多不好的事。
用户59176645227
看了这么多评论，基本都是嘲讽类的，或者是回答，遇到这种拿刀相向的人，一定要跑。我想说，照目前法律来看，跑，还是正确的，结果也是各方都理想的结果。拿刀的人争得了利益保全了面子，警察不用冒着危险捉拿凶手，法院不用为案子是否需要定性为自卫而纠结，旁观群众不因没有见义勇为而自责，自已更是庆幸没有被他拿刀砍伤，大家皆大欢喜，社会一片祥和！如果，有人非要较真，遇到打也打不过，跑又跑不掉，到底怎么做才算自卫？提醒一下，多去找找法官、检查官、法律专家，他们遭遇的类似案例，看看他们是怎么做的(须是着便衣时)，学着点！大家有知道的，拿出来给大家分享一下！
火星的蜘蛛不结网
对手有刀，自已赤手空拳，如果不是特种兵或武警退伍，劝你三十六计走为上计，好汉不吃眼前亏。
用户热爱祖国的中国人
跟别人吵架，对方拿出刀，不确定会不会动手。该怎么正当防卫？有人说，近些年社会上的戾气太重，有些人动不动就下狠手，下死手让老百姓遇到事情唯避之而不及。那么，问题来了，当你和对手面对面，他拿出刀子，你怎么办？怎么防卫？有人说，好汉不吃眼前亏，跑呀？可是，跑不了怎么办？有人说，捡起身边的东西还击，让对方失去反抗能力？能做到这些并不容易。还有人说，大喊救命，吸引群众救援，但要是周围没人呢？
1、跟别人吵架，对方拿出刀可以把他打残吗？
有人说，既然他拿出刀子，也就意味着很可能会把你干了。你无法判断他下一步会怎么样，所以只能尽最大能力让他失去战斗力，把他打残也是可以的，甚至可以把他结果了。但是，有人也说了，他还没有动手，也许只是龙哥那样吓唬你，你一招制敌是不是太轻率了。但不管怎么说，我不可能等到他刀子捅到我了才去搏斗，先发制人是上上策。
2、如果对方拿出刀子，我打残了他要负刑事责任吗？
按照我国法律的要求，正当防卫要在防卫限度内实施防卫。如果我对手拿出刀子，就意味着我的人身安全受到了极大威胁，我排除这种威胁属于正当防卫。比如说先发制人把他手里的刀子夺下。或者是使用周围拿得到的物件，比如说棍棒或者石头砖头等让他失去战斗力。这些都不能算防卫过当。但是，他刀子被夺下或者是被打掉了，你的防卫也就随之结束。不能痛打落水狗，以至于出了人命。
3、为什么正当防卫打了人要赔？
其实，老百姓对正当防卫还是相当纠结的。那就是，弄不好你打了人家是要赔的，甚至承担刑事责任要坐牢。比如说，于欢案。本来恶人们囚禁了母子俩，而且极尽能事的侮辱人家老妈，任谁也气不过吧。于是乎，于欢反击了，白刀子进曲红刀子出来。三下五除二，恶人们死的死伤的伤。于是乎，于欢被以故意杀人罪或者故意伤害致死罪被控告。最后广大老百姓不愿意，于欢以正当防卫豁免。
4、正当防卫，想说爱你不容易?
其实，谁不知道正当防卫的权利，可是真到了必要时候为什么放不开?就是怕打了人或伤了人或结果了人要承担法律责任。也就是说，正当防卫规定的太死，太不人性化。可是，如果真放开口子，又会被恶人利用，最后还是老百姓吃亏。所以，遇事沉着冷静，该反击时毫不手软，才能保证自己及受害人的权利。
聚焦三农热点说
这个问题提出实质是云南唐雪杀人案寻找正当防卫依据。一个酒鬼拿菜刀在唐家院子的铁门外喊叫砍门，唐雪自己打开自家院子的铁门出去，对方并未砍她，只踹了唐一脚，唐雪却把对方杀了。理由是对方会闯进去对母亲，女儿不利。唐沒选择报警。而且杀人的刀现在还没找到，按警方验证刀有4Cm宽，从前胸捅入，只差0.9Cm就穿过后背，这是一刀致命，而且并不是慌不择路地选择反击，是有准备的反击，问题是刀呢？刀在哪？唐家十几把刀都验证了不是杀人凶器。有人说是军刺，如果是违禁物呢，如果被人故意藏起来呢，但愿警方有个说法。
