王某人老师
态度决定一切。高级的防控才会避免各种渠道带来的疫情风险，所有的感染者增多都是防疫工作不认真造成的。
行成于思
有的地区根本没有新冠肺炎确诊病例，仍实行一级疫情响应，主要原因有四：
一是新冠病毒不仅具有高度的传染性，而且具有十足的"流氓性"，其传播的方式、途经复杂多变，已经超出了以往人们对类似病毒的认识。
如有的病毒携带着本身没有病状，但却有高度传染性。如有报道称，有一直接接触确诊病者的疑似病例在隔离观察的14天中没有任何症状，但解除隔离10天后又出现症状并被确诊，而此过程中极有可能传染了更多的人！因此，在一个区域现在没有发现确诊病例，并不等于真正没有该病毒的携带者，如有"轻敌"、侥幸意识，极可能造成病毒传播突然爆发的严重后果。
二是现有新冠肺炎的检测方法并不准确、完备。据报道，现在实行的核酸检测方法对疑似病例的检出率只有30%上下，确诊病例尚需观察诸如有无发热、干咳、无力及肺部病变等其他手段，但即便如此，仍难以完全靠这几方面完全确诊，现在已发现新冠病毒尚有造成肠胃症状及其他脏器损伤的。这次疫病爆发以来，国家卫健委的诊疗方案（标准）一版、再版、再再版，就充分证明现在还我们还处于对这个病毒的发病机理及其确诊方法的摸索之中。因而千万不能以眼前尚未发现确诊病例而降低或解除投情一级响应。否则，就相当于敌人未见投降，我们就自动放弃武装，这是十分危险的！
三是现代社会交通发达、人员、物资跨地区交流频繁，这就给疫病的远距离传播以可乘之机。这次疫病发生后尽管各地按中央要求进行了严格管控，但中国地广人多，各地经济社会及医学发展水平差别很大、社会治理体系和能力也很不平衡，采取的防控措施也难以在客观需要的时间内全部到位，这一增加了疫病传染的风险。因此，各地都应服从中央和各省级党政的统一部署采取相应的响应等级，不能自行其是。
四是也不排除个别地方领导害怕追责，不能客观判断本地及周边疫情，正确处理防疫与经济发展、民生的关系，实事求是地确定疫情响应等级和防护措施，该复工的不让复工，该解除隔离的不及时解除，甚至还采取了其他更极端的措施，这也是应该高度关注、坚决反对的！
磁州大可
主要是当地政府部门在权衡利弊，如果对经济影响不很大，比如我们西部一些县，农业生产还没有开始，工业几乎没有，有些重工业煤矿油田电厂他们本来就没有停过，物流也有特殊通道，所以宁可封城闭户最高级别防控也不能在疫情上出差错，落个丢职位受处分！
皮卡走天下
说真的，看到评论区都是说经济不发达，领导怕事这一类的说词，挺揪心的，大家真的太片面了，从另外一个角度大家看看，一个武汉，人口大省，几乎一二线的大城市，面对此次疫情都显得捉襟见肘，手足无措，具有如此大的物资条件，都是让全国支援才能控制的疫情，你试想一个偏远的地区，医疗条件及其落后，物资匮乏，如果一旦传播开来，将面临什么？尤其西北高原地带，还能怎么办，就算全国支援，首先面对的不是救治，而是高原反应，不能迅速进入工作状态，想想这些，你就知道偏远落后，几乎没有确诊病例的地区为什么管控如此的严格，如果一旦传播，后果可能无法想象
海盗248397963
依安岳县为例：16O万人口，农业大县，到今一例未发现，全县人民皆大欢喜！一开始就封城封村，全县人民都非常支持！现在已经解出，都开始出门务工！反观泸州，杨孃孃，隐瞒去武汉的事情，回家后，还到处乱跑，前两天又为泸州人民充值14天假期！
粮油安全第一
因为这些地方经济怎么也发展不上去，所以都待着也无所谓。不像江浙一带，经济是命脉，所以非常着急复工复产。
隧道尽头的光211
新型冠状病毒的潜伏期比较长，在1月23号封城之前，经过铁路，航空等方式离开武汉的大约有500多万人。这个潜在的威胁太大了，谁也不敢保证这些有武汉停留史的是否感染，举个例子，山东一个县，是封闭最早的，防护措施做的最好的一个地方，在第一个14天快结束的时候出现1例确诊，然后在接下来的几天新增了七八例，而且后来新增患者没有外出史，与第一例接触是在1月23日之前农村赶集的时候。所以说，提高防护等级非常有必要。这也是杜绝大范围感染的最好的最有效的方式。
有态度的文生
现阶段什么理由都对，就是要看我们的领导有无担当，工作认真否。其他措施到位否
王小云31
防患于未燃，全国一盘棋，不能留死角，谁也不特殊，病毒无处逃，疫情根治好。
大闸蟹217742628
疫情严重的地区严防死守没毛病，如果没有疫情的地区，就不能“照猫画虎”，“生搬硬套”的防控，应该适当放松一点防控，应该认真对待疫情，外紧内松式的防控，一面生产，一面防控，相信自己，才能有信心，工作是什么？工作就是解决问题，解决困难，工作不能怕担责任，更不能怕得罪人！
工作，生活两不误，才是最好的防控措施！
疫情虽重要，但是生活也得继续！
