美國因為什麼而強大,它的強大根基是什麼?

真愛有益


美國的強大源於地理位置以及兩次世界大戰。其強大的根基就是消滅一切競爭對手,同時製造戰亂以制約對手並繼續發戰爭財。


霽梵兮


談如此大的宏觀問題,其實要從小處著眼。

這樣理解起來比較平易近人。

我們聰明的祖先說過,“治大國如烹小鮮”。本質上就是這個道理。

對美國的分析有很多宏大的可能,但太過於空泛的話意義也不大,還是從小處著眼,談幾個例子吧,看看這盤小鮮是怎麼變成一桌大菜的。

木叔過去也反覆說過,國際關係和人際關係很相似。

你想想一個公司如果強大,原因是什麼?

第一,要不斷有新鮮血液進來,保持公司的活力和創新力,這樣才能總是輕裝上陣,而不能死氣沉沉。

第二,有一套運作良好的管理制度和財務體系,能維持持續不斷地發展運作。

這兩點是最重要的。

美國在這兩點上其實也有異曲同工之妙。

從第一點來說,美國的新鮮血液就是移民。

移民國家思維肯定是不斷創新的,因為大家都是新人,都面對前方未知的路,肯定需要你有創新和開拓精神才能發展壯大。

如果一個人在黑暗中不敢摸索,當然就不會什麼出息。

比如以色列,也是一個移民創造的創新國家,才幾百萬猶太人就能創造很多科技新知,讓一片沙漠之地,成了一個農業大國。確實是移民的創新思維的奇蹟。

為啥這麼猛?

因為只能創新,必須要有活力,否則沙漠裡的生活質量誰想要?

而美國200年來不斷有移民湧入。

在經濟最初發展的時候,廉價勞動力進來了,無論在東部的工廠,還是在中部的農莊,或者是西部鐵路和礦場,勞動力維持了一定水平,讓美國經濟存在發展的基礎。

此後專業技術人員和科技人員不斷移民,甚至愛因斯坦都成了美國人,這就是一個典型的例子。當然這些人讓美國近百年來的經濟騰飛有了基礎。

如今美國被稱為大熔爐,無論什麼膚色,雖然社會上對其看法不同,但每個人都把自己看作是主人。

比如我們熟知的特斯拉老闆,他祖上是南非人;

民主黨總統候選人楊安澤還是華裔;

那個民主黨戴頭巾的女議員更是索馬里人。

她才來美國幾年啊!結果就當選議員,並且成為議員中的明星,一幅天生美國人的態度懟這懟那。

誰給她的蜜汁自信?

就是美國的這個大熔爐的制度和政策,讓來到這裡的人在國家和法律層面的保障是平等的,這才有各種有色人種出人頭地的機會。

從第二點來說,其實以上已經提到了,美國的制度保障問題。中學課本都學過,這就不多說了。

簡而言之,美國如果是一家公司,這家公司算是一家很年輕的企業。雖然董事長看起來有點招人煩,但員工還是很有幹勁,公司制度也沒被破壞。

所以,美國的發展還不會出問題。


木春山談天下


美國強大是由其體制機制的綜合合力形成的。

1、天下為公。美國是一個把國家當作國家的國家。不是某個個人、家族、集團的私產。

2、美國獨特的地理位置。兩邊靠海,周圍沒有強大的國家威脅。

3、坐收漁翁之利。一、二次世界大戰,都是在最後參戰,犧牲最小,白撿勝利果實。

4、移民國家,對異族血腥屠殺,與宗祖國血脈相連,沆瀣一氣。屠殺印第安人,挑起與阿拉伯人的對抗。

5、最初時期的頂層設計的憲法地位與分權制度。

6、幾乎臻於完美的昌明的內政外交軍事策略。這一點即使在冷戰時期,以蘇聯的強力也未敢直接開火。


中囯觀察家


美國強大的根基

美國主要由十八世紀愛爾蘭移民為主體民族建立,在英國工業革命的浪潮中,登陸北美洲的歐洲移民屠殺了印第安人,在北美一窮二白的廣袤無垠土地上掀起了熱火朝天的建設熱潮,開發西部,驅逐英國殖民者,廢除奴隸制,完成了國家統一,參考古羅馬議會制構建了總統、國會、眾議院組成的三權分立政治制度,成為人類歷史上無法比擬的新生國家;

在壟斷資本主義洛克菲勒等一大批社會精英的帶領下,美國完成了資本原始積累,開始向世界輸出其政治影響力,在一戰中大發戰爭橫財,擁有了左右國際社會的雄厚實力,二戰初期大量輸出戰略資源,賺的盆滿缽滿,為了謀求全球利益,美帝通過珍珠港苦肉計喚起了全體美國人的參戰熱情,舉國一致投入二戰的殘酷血戰中,憑藉世界工廠的生產能力,建造航母、遠洋軍艦,運籌帷幄之中決勝千里之外,最終打敗德國、倭奴法西斯成為與前蘇聯分庭抗禮的霸主,冷戰摧垮前蘇聯,登上世界唯一霸主寶座;

從世界大國雄起的案例看,羅馬、阿拉伯、奧斯曼、日不落帝國等都是憑藉強大軍事實力擊敗競爭對手成為風生水起的強國,美國當然也不例外,她首先擁有優異的地緣政治基礎即周邊競爭對手少不與強國為鄰,其二構建了適合的國家體制奠定了強盛的基礎,其三藉助人類歷史上難得的工業革命成果,其四高度團結的愛爾蘭主體民族,因此美國社會也是無法複製的人類歷史奇蹟,與歷經磨難的中華民族不同,華夏文明無時無刻不處在與周邊遊牧民族的頑強搏殺中,當然我們擁有數千年曆史,可以笑到最後,而美國的現有民族結構難以企及華夏文明的成果,說不定哪天完蛋!


無憂谷逍遙子


美國反貪:聯邦調查局探員專業性極強,把官員管理的井井有條,僅此一項,就保證了國家強大。美國扶貧:公平合理,科學設計,窮人免費醫療,失業救濟金,養老金,助殘救濟金等,保障了平民福利。美國法制:舉報有獎,犯罪分子無路可逃,僅拐賣婦女兒童案,成功偵破率高達百分之九十五(央視曾報道過),保障了社會穩定。另外,不會出現討薪問題。上訴這些:所以保證了美國世界第一強國的基本要素。


老夫有話說5


美國的強大首先是在美國的制度,說到美國的制度就必須追述到美國的憲法,二百年來這套憲法一直有效的執行,這是美國國家憲法,更是執政者必須遵循的要旨,國家的這套制度就擺在美國總統眼前,同時也擺在了美國人民面前,都需要遵循,必須遵循,形成意志,首先是人民的意志,即使當選總統執政走歪了,人民也不答應,該調查的調查,該彈劾的彈劾,沒有私情,不敢有同黨,更沒有下不為例,這樣長此下去,形成良性循環,即公正又民主,你就是心血來潮把總統推翻了也無濟於事,你也推不翻,因為憲法、制度懸在每一位公民的頭上,都得遵守啊。

就拿美國總統選舉來說,你夠了規定的選票照樣可以競選總統,但是有一個確切的標準你得有能力,有毅力、有出類拔萃的治國方略,在這樣的前提下你還得和同樣有能力的人去爭取,去較量,分出高低,一決雌雄。勝負誰是裁判?是選民,選民老大,選民定勝負。這樣上來的總統執政過程中選民還是不依不饒,你的兌現你的承諾,你的說著好聽,做著艱難的競選大話,你在總統的位置上稍有不慎你將隨之而來的是選民的質問,選民的彈劾,那還了得?因此你必須像瘸驢拉磨一樣不停的圍著國家的利益,對選民的承諾一直轉下去,而且疲於奔命。好了,這樣的總統死心塌地而又心無旁騖的為國家利益,人民的福祉不停的在努力,一屆是一屆,一屆有一屆的務實,像長跑接力賽,長此下去形成社會安定,國家富足。揚人性之個性,展個人之才能,有知識者想奮發拔高;有能力者想再造輝煌,即使國際富賈大商也紛紛雲集於此,這樣的場景你讓他不強大都難!況且他憑藉著自己強大的國力,軍霸全球,一強絕塵,先發了二戰的戰爭之財,後發了巧取豪奪世界的財富,你說他能不強大!


楊柳青青春之聲


某些人在看待某類問題時,常見的錯誤,就是因果倒置。有時候,這類人還會犯另一個錯誤,他們把表象和實質弄反了,從而得出片面的結論。例如,在美國為何強大這個話題上,有些人推崇美國的制度,還有些人推崇美國的價值觀念,但他們不習慣於討論歷史事實。

出現這樣的結果,大概有三種可能性。其一,這類人被美國利益集團洗腦了,他們只相信美國人告訴他們的,缺乏獨立思考能力,這體現出思維的惰性,還有自身判斷能力與批判性思維能力的缺失,他們對美國的認知,十分的簡單,彷彿成了精神上的美國人。

其二,這類人本身就是為美國利益集團說話的,他們片面誇大美國的好,很可能有著不可告人之企圖,包藏著禍心。那麼究竟是什麼樣的禍心呢?或許,他們是在顛倒黑白,拼命的粉飾美國,也或許,他們是在誤導世人,讓外界誤以為美國的強大隻源自其制度和文化,從而讓世人忽視美國崛起道路上的種種歷史事實,這是對過去歷史的否定,屬於典型的歷史虛無主義。

其三,這類人只是單純的崇拜美國,以至於忘本了,陷入到一種文化自卑的情境中。這第三類人,和第一類人是類似的,對美國採取雙重標準,片面誇大美國的好。問題在於,他們並非停止了思考,而是由於自卑心理,對事實產生誤判,抓不住要點了,得出了錯誤結論。

那麼問題來了,美國究竟因為什麼而強大?如果迴歸歷史事實,就能得出一個明顯的結論了。一方面,源自運氣,另一方面,得益於美國政治家的才能,與美國的制度,美國的價值觀念,沒有必然的聯繫。放眼全世界,信奉美式價值觀,照抄美國製度的國家有很多,但他們真的強大了嗎?恐怕是沒有的,這充分說明,各個國家都有自己的國情,照抄照搬別國的制度,不會有好的結果,而美國利益集團經常鼓吹美國式的制度,其實是為了謀求利益。這一點,只要是智商正常的人,都能看清楚,不需要多做闡述。

美國的運氣,要歸結於其地理位置,英國,法國和西班牙,最終都放棄了這塊地方,這給美國人創造了一個寬鬆的環境,完全可以關起門來過日子。美國的政治家,喜歡借力打力,這是從英國學到的,俗稱“離岸平衡手”,在國際事務中保全美國的利益。但是,這一招要想實施,有一個先決條件,即必須是一個海洋國家,而且對面的勢力,是相互制衡的,如果當時歐洲很團結,美國人的好日子也就到頭了。這也是為何美國非常害怕德國獨霸歐洲,一旦這個局面出現,德國必將入侵北美,這是沒有懸念的。

在歷史上,美國出現了很多傑出的政治家,其中不乏天才。這些人,充分利用了運氣因素,解決了很多複雜的難題,藉著第二次工業革命的大勢,美國崛起了,成為世界強國。有人感到疑問,美國的制度和價值觀念,究竟是否重要?當然是重要的,但這僅僅是一方面。要知道,美國的制度,是美國人根據其國情制定的,屬於對症下藥,這個藥方只能解決美國的問題,一旦放到別的地方,可能就不靈了,甚至會產生副作用,這是被印證了的。

有人認為美國的制度和價值觀是其強大的主要因素,但這明顯有悖於歷史事實。如果這個論斷是靠譜的,也就不能解釋,為何同文同種的英國,卻最終衰落了呢?為何與美國價值觀相似的法國,卻在二十世紀上半葉發展的很不順利呢?為何“二戰”後那些照抄照搬美國製度的國家,很少有發展的好的呢?所以說,不要迷信美國的制度,要學會因地制宜,那些只知道鼓吹美國製度和價值觀的觀念,該歇歇了。



圖維坦


美國的強大是我們讓給TA的!

大中華禮儀之邦、胸懷世界,為了美國人民的福祉送訂單、輸人才、財富移民……彰顯了我大中華包容一切、寬宏世界、致遠未來的博大氣度!

我們不但要幫助美國,我們還要拯就世界!讓全世界人民都強大起來!!


船漏人人補


掠奪者強大的根基,一手持刀劍,一手橄欖枝!


玩心玩味


美國的強大,關鍵在於有一整套不以人的意志而左右的法律法規以及視法律法規為紅線的公民


分享到:


相關文章: