用户7990845809059
一个媒体工作者，如果不负责不顾事实而报道，这是职业道德问题甚至是有违法问题。另一方面，做人也有道德规范问题。这样的一个人是被社会所不齿的，不被社会认可，可能报道会得到少少利益，但会在这个社会里失去更多。
爱国客家人乙乙
一、在《腾讯》、《网易》、《今日头条》等平台上，有些消息是不实的，明显带有主观猜测性、臆断性。仔细看他们的文章，往往会出现＂或将＂、＂有望＂、＂据说＂这类具有不确定的词汇，这种套路即能表达观点，同时也能留有余地。事后发现，有些消息张冠李戴，有些新闻无中生有。究其原因无非是两方面，一是因为小报和自媒体缺少编审严格把关，二是为了抢新闻赢流量哗众取宠利益趋动。
二、在当下媒体聚合平台泥沙俱下鱼龙混杂的时代，如何辨别新闻的真假？我建议大家除了要具备基本常识之外，还要多注意一下新闻来源。从可靠程度来讲，官媒＞一般媒体＞自媒体。即便是在《搜狐》、《腾讯》、《今日头条》等我们常用的新闻页面，也要注意查看报道的撰写人和来源。对重要新闻要验证消息的真实性，通常以官方报导为准，以免以讹传讹贻笑大方，甚至引发不必要的麻烦纠纷。
滟澜一叟
说的对，得是客观事实。但是客观并不与主观互斥，二者不存在有你无我的互斥关系。
人的主观情绪本身就是客观事实。有主观情绪却要压抑之矫饰之，这是客观事实么？再者所有的人的表述，首先就是个主观判断。你就是要描述你自己的体重，也要判断秤的准不准。
你就是“描述客观事实”，也要基于那“事实”做推理，并得出结论。推理与结论本身也是个主观过程。比如根据一张招工图片说是游行，图片是“实”，但是要得出那不知所云的结论，也必然得有个主观过程啊。
判断一个表述的价值不在于是否有主观情绪，只在于是否契合现实。我骂一个王八蛋是王八蛋，完全没错啊。有主观情绪又如何？那根据招工照片说游行的，没有主观情绪又如何？还是错的啊。
——无陈词滥调，无不知所云，无酸腐鸡汤，无缤纷喧嚣，唯有一点赤诚真意，一点犀利深刻；君若有得，乞轻落玉指点赞、高抬贵手转发；若有相左之真知灼见，请评论中不吝赐教。長風浩荡
哪有啥客观真实呀，都是视角不同，站的立场不同而已。往大的说，有不同的社会环境，时代背景，这也算主观臆断呀。往小的说，记者一开始就有观点倾向，或者个人偏见太强烈，报道的新闻就是很不客观的新闻。
当然，这类一看上去就不客观的新闻也是很少的，它很难持续，这类记者、作者很容易被平台淘汰。于是乎，我们出来的新闻，都是乍看上去比较全面，比较客观，仔细推敲，其实也有倾向。
这类四平八稳的东西，也没啥意思，在移动互联网时代越加站不住脚了。谁都喜欢观点更明晰的文章，或强烈支持，或强烈反对。
当然，我是不太爱看新闻了，跟自己关系不大的新闻如果要关注，那也太多了，不去凑这个热闹。有些自己觉得应该让更多人知道的，应该让更多人讨论的事，却发不了，讨论不了，或者说就火不起来，那凑那个热闹又有啥意思呢。
能做好自己本分的事，就非常了不得了。客观真实的报道，那是一个参照物，就像数学的零之类的概念，它本不存在，只是一个标尺而已。别太为此烦心了。
财经作家邱恒明
新闻和媒体工作者报道客观事实是其应有的底线，剩下的交给广大的民众来分析判别！新闻和媒体可以有自己的观点，也可以明确表述自己的观点，前提是讲出来全部事实，凡是客观存在的事实，没有该讲的和不该讲的之分！做到不掐头去尾，不段文表意，不此轻彼重，不偷换概念，不违心导向，不什么喉舌，不受任何组织和个人所左右，更不可以被控制！在基于客观事实的前提下，可以大唱颂歌，可以严词抨击，可以无轻无重！一切离开了最起码的、最基本的客观事实的报道，一切偏离客观公正底线的报道都是耍流氓！
干什么都是打酱油
客观公正如实去报道新闻事件是每个新闻工作应该坚守的底线！大多数新闻工作者都能做到。但不乏有一部分新闻工作者缺乏科学严谨的态度，不认真核实新闻线索或者收受贿赂，编写一些虚假新闻报道为个人或企业做虚假宣传，严重损毁新闻媒体工作者形象，造成了不良的社会影响，作为媒体的监管部门应该加大管理和惩处力度，营造良好的风清气正的新闻媒体环境！
张芝故乡人
小的时候就经常听说记者是无冕之王，听得多了，难免有无比的敬仰之情油然而生。随着年龄的增长，分析能力的提高，发现事实未必是小时候听到的那样了。
在此不区分官媒和自媒体。
一、制服约束。当年德国的戈部长就说过，任何报道要宣传正面形象，不能伤害到国家的利益，于是诞生了审查制度。不是说记者讲不讲真话的问题，是这个真话是否符合要求的问题。
二、外部制约。假设报道假新闻被证实了，在大众眼里就彻底失去了信誉，谁还看你的报道？轻则记者失业，重则媒体倒闭，自媒体亦然。失去了这个功能，那就想想吧。
失去了制约和监督，亦或是说独立于监督之外，加之政策使然，结果可想而知。
老衲虚空
我曾經質疑过╳╳╳新聞平台某件事，明明查明是这个原因，為什么你们非要把它說成是那个原因。对方很礼貌发來訙息回答：如果新聞都報導事實，那就没有新聞可報了。我儍眼了好像有点道理。那要怎么判断真偽呢？換位思考，假如我是你我会怎么做呢？如果我也会怎么做，那么真実性比較可靠；如果不合逻輯預設动机目的，那么假的成份就会比較多。
David张87338154
现在世界还不一样，美国说话语无伦次，可以说就像个算命先生，而且经常算不准那种;澳大利亚人才辈出，就像喜剧演员中的小丑一样，变着花的，让全世界看笑话;还有一些，犯病轻微的，像港独那些排不上号的，就懒得说了，反正世界就那样，生病了，说话自然要注意些，就像你们家家人吵架一样，乱说话，一个不好，又是一通吵。所以呀，提这话的人，不是少不更是，就是不长脑，或者别有用心，装糊涂
岁在今秋
记者不实事求是，颠倒是非混淆黑白，断章取义无中生有者依法严惩。
