墨義道場
封建社會，好像是家庭對國家的管理。家天下，“天下”與“公”字意義相同。
姜佔平
儒學沒有實用價值，儒學只能忽悠老百姓尊守封建帝王封建反動王道，以維護封建帝王的反動統治及無限度物慾色的高檔享受，九五至尊的天子人皇高貴身份。同時儒狗也拿到了豐厚的利祿枉財。
用戶6173735279937
儒家為何兩千多年來長盛不衰？就是誰統治中國，誰就是他爹。他從來沒有立場都是為統治階級服務。教育全國的人民。都要像他一樣做狗沒有脊樑。反過來每個統治者，都會喜歡他的。因為殺完人後就用儒家思想，來愚弄人民。
鷹眼睛好
儒家怎麼可能倡導“天下為公”？儒家的祖師爺孔老二拚命要復“周禮”，西周奴隸制社會是公有制社會嗎？孔子的“上智下愚”理論，“民可使由之不可使知之”，“唯女子與小人為難養也……”，等等理論，這些都是在倡導公有制嗎？不但不是，恰恰正相反。孔子在倡導並且孔子在不遺餘力拼命呼籲“普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣”的理論。《禮記（大同）》中“天下為公”，正是孔老二的欺世盜名的鬼話，因為奴隸制社會中期生產力根本達不到那種水平。就是我們現在的“社會主義初級階段”，社會財富的分配也不可能絕對平均。當代的社會都不可能做到“路不拾遺，夜不閉戶”。所以孔老二就是一個騙子，他沒有商鞅光明磊落。我國曆代封建統治者從漢武帝開始，凡是封建王朝即將倒臺前，必定要搬出孔老二這個“亡靈”。可以欺騙老百姓，忽悠老百姓。而封建社會的最高統治者和他們的跟班是沒有一個人相信孔老二的，個個是滿口仁義道德，一肚子男盜女娼。因此，中國封建社會延續2000多年，孔老二“功不可沒”啊！[呲牙][呲牙][呲牙]
劉文農114
首先孔老二就是假仁倄。當官就殺了少正卯，還給少扣上五惡名十小人稱呼，還被暴屍三日。孔老二這樣心胸的讀書人，其內心是反對百花齊放 百家爭鳴的。只想唯我獨尊，這樣一個假仁倄的思想意識形態，咋個能教化出來天下為公的皇帝老兒嘛……
紫羅蘭177404613
儒家是為皇傢俬有制服務的，天下為公是讓公的下崽，謊話而已。。儒家是把官吏格式化，以腐化國家為己任的敗國學說。
水過重山
自己吃吃喝喝，家族人丁興旺，就挺好。什麼為……立命，為……開太平，那是研究出來的讓你聽的，說出來讓大家聽的。外寇一來，立馬投降，再編一套鬼話。核心是他有吃有喝，你趕快去死，他高官厚祿，你殘羹冷炙，他德智兼備，你頑劣不化，他是世界上一切美好的化身，你就是從地獄裡越獄的撒旦，他作為州官放火是有深遠的考慮的，你點燈就是小農意識，蠅營狗苟，不識大體、顧大局，妄圖與時代相對抗，終歸會被掃進歷史潮流的垃圾堆。
行雲617
中國近代史，每一次革命，變革，改革，都是對儒家思想觀念的背叛。儒家思想觀念是中國近代史每一次革命，變革，改革的絆腳石。中國近代史每一次革命，每一次前進一步，都是對儒家思想觀念的徹底否定。中國近代史每一次腐朽，落後，保守，反動的思想，觀念，思潮都是以儒家思想觀念為依據。中國要現代化，必然否定遺臭萬年的儒家思想。
兵柚子
這個問題很有意思，也很幼稚可笑。
封建王朝，本來就是家天下！全天下都歸皇帝私人所有！怎麼可能天下為公？
而且儒家學說也從來沒有強調過什麼“天下為公”。儒家講究克己復禮，講究君臣父子，綱常倫理，其實就是維護封建皇權至高無上的地位。
從本質上講，儒家就是堅決反對天下為公的。它堅決維護的是天下為君主。然後期盼君主行仁政，賞點好處給臣民。
另外，皇帝學習的並不僅僅是儒家正統學說，什麼仁義禮智信，什麼忠君報國、殺身成仁，那是糊弄臣民的玩意。皇帝自己並不信。皇帝的老師會教更多有用的知識。比如帝王術。
學慣了權謀之術的封建帝王，大都是腹黑之徒。他們管你什麼天下為公。呵呵。
上將噯福斯
''天下為公''的無慾聖人根本就不存在，因為那是違反人性的。不僅''儒家''培養不出來，就是''道家''、''佛家''也培養不出來。國外的各種宗教教義也培養不出來。
當過小和尚的朱元璋為了使自己的家天下能夠穩固延續下去，而對跟隨其打天下的功臣大開殺戒。太平天國的洪秀全打著''拜上帝教''的旗號起義造反。他還沒有完全打下江山，就開始自封天王過起了 紙醉金迷、窮奢極欲、糜爛的宮內生活。並在幾個天王之間互相殘殺。希特勒是基督徒，為了實現個人稱王稱霸的野心照樣發動第2次世界大戰。這些人從來沒有''天下為公''過。多數人是打著''天下為公''的旗號，欺騙煽動民眾為他們衝鋒陷陣賣命，以實現自己打天下、坐江山的個人野心。他們所實行的是''天下為私''、天下為自己''，而不是什麼''天下為公''。
所以，不要過分責怪''儒家''。古今中外的各種流派、各種雜家以及各種教義、主義、思想、理論，都教育不出''天下為公''的聖人。
