柳侍墨
我手上就有兩支騰龍的鏡頭，一支是24-70 f2.8 一支是70-300 vr的。對於像在這種很缺錢的攝影小白來說，騰龍適馬的鏡頭是值得買的。
普通的攝影愛好者，而且資金不是很寬裕，或者不想在攝影器材上過大的投入，那一些副廠頭還是值得入手的，就像騰龍和適馬都是副廠頭裡的主力品牌，口碑還是相對很棒的。副廠頭較比原廠鏡頭，都會存在一些技術上的差距，比如兼容性、小毛病、易跑焦，當然一些副廠頭的畫質也差強人意，副廠頭，尤其半幅廣角鏡頭的邊角畸變嚴重。但是這些缺點，普通人或者照片後期後很多人都看不出來的。
這兩年騰龍適馬的技術發展比較快，個別經典好頭成像素質逼近甚至超越原廠鏡頭。但是售價還是比原廠鏡頭便宜。
618的時候我就入手一支騰龍24-70 f2.8和騰龍70-300 vr的鏡頭。附上幾張這兩個頭拍的照片供參考
自娛自樂的人生
對於手裡拮据又想擁有高畫質的，騰龍適馬性價比很高，我當年一隻騰龍17-50陪了我將近八年，畫質極佳，又輕便。後來一隻適馬50定，畫質不錯，就是跑焦。所以，選副廠鏡頭一定現場試，不跑焦為好，雖然也可以用調焦底座。
手機用戶50040561378
騰龍和適馬是副廠頭裡的主力品牌，適馬近年來憑藉art系列贏得了相應口碑，騰龍也開始在新鏡頭上發力，推出了品質不錯的鏡頭：
雖然副廠頭性價比更高，但以小k個人經驗來看，還是傾向於上原廠鏡頭。如果預算有限，可以先買一個，等手頭有餘錢了，再添置其它的原廠頭：
原因有以下幾點：
一、兼容性不佔優
現代鏡頭是一個光學技術和電子技術的綜合體，原廠鏡頭和機身能夠完美匹配，不僅僅是物理結構，最主要的是鏡頭固件、通訊協議等軟連接，這是保證原廠鏡頭用戶體驗的重要基礎：
原廠和副廠的關係，就像國家和國家一樣，是朋友與對手的雙重關係。副廠頭的存在，讓用戶擁有更多靈活選擇，但同時也會對原廠頭的售賣造成直接壓力：
由於這些非技術因素，在實際使用中副廠頭出現響應異常、對焦失準甚至識別故障的機率，要普遍高於原廠頭。比如適馬調焦底座的誕生，主要原因並不是適馬技術和工藝不過關，而是原廠未完全開放接口數據和算法導致的：
二、不支持機內矯正等軟福利
由於成本和技術的限制，任何一枚鏡頭都無法做到各項光學指標都完美，在這種情況下，能夠通過機內算法對畸變、色散等進行修正，對於普通使用者而言有很大實際價值：
這種能夠顯著提升用戶使用感受的手段，原廠品牌是不會輕易開放或授權給副廠頭的，除非是出了鉅額的使用費：
三、鏡頭髮色和原廠有較大差異
小k是尼康用家，使用過騰龍和適馬頭後，感覺副廠頭和原廠頭的髮色還是有較大差異的，個別情況下甚至對白平衡準度會產生影響。總體來說，原廠頭髮色比較自然、飽和度適中，而副廠頭中有的比較清淡，有的反差過大，後期時需要適當處理一下，比如一些騰龍頭在某些機器上色溫偏低、顏色發黃的問題：
四、做工、耐用度和原廠還有差距
最後一點就是做工，雖然現在副廠頭做工有了明顯提升，但平均來看還是有些差距，特別是在耐用度方面，原廠頭更有優勢：
個人觀點，僅供參考。關於攝影的相關內容，朋友們可以關注小k後私信下圖中各類關鍵詞，獲取小k為您整理的獨家攝影技巧，祝您攝影愉快🌹：
愛攝影、愛生活，致力打造最具價值的攝影自媒體。歡迎關注“小k印像”，瞭解更多攝影常識和技巧，共同學習進步🙏🙏
小k印像
騰龍和適馬的鏡頭值不值得買？這個問題老生常談，確實讓很多攝影新手糾結不已。
有些攝影師有原廠情結，非原廠鏡頭不入的，偶爾入個副廠頭，也就是玩玩而已，從來不會認真對待或珍惜的。原廠鏡頭確實整體品質高於騰龍和適馬等副廠鏡頭，但是原廠頭裡也有狗頭，副廠頭裡也有值得買的“牛頭”，還有就是副廠鏡頭裡的“牛頭”也不算便宜了。
放在N年以前，副廠鏡頭的定位，就是對原廠頭價格上的補全，專門給覺得原廠頭太貴，資金不寬裕的攝影愛好者，尤其攝影新手準備的；再者就是為一些原廠鏡頭代工生產。但是這幾年，副廠鏡頭的生產品質和工藝研發都有大幅度的提升，一些高品質鏡頭開始搶原廠鏡頭的市場，但是因為一直掛著副廠的標籤，很多時候被攝影愛好者們看不上。比如說騰龍的多款大光圈變焦鏡頭和適馬的ART定焦系列，品質都是很棒的。
相同或近似技術參數的前提下，副廠鏡頭確實不比原廠鏡頭。但是個人認為，你非專業攝影或攝影工作室及影樓，新聞攝影記者、體育攝影記者的話，只是攝影愛好的話，入手鏡頭的考量的時候，應該把性價比放在品質之前。畢竟很多愛好者，玩攝影只有投入，沒有攝影的回報，所以必須要考慮資金情況的。像佳能的小痰盂鏡頭，狗頭，但是基本人人都入，這個不是原副廠的問題，就是因為這款鏡頭性價比超級高，理由是簡單暴力的。
覺得原廠太貴，想買騰龍和適馬的鏡頭，是完全沒問題的。但是不能盲目，多看多比較，多聽取攝友關於鏡頭購買的合理建議，儘量買購買率高，評價好的鏡頭，少入手小眾類的副廠鏡頭。
陌上小麋鹿
值得買。
光學性能差不多的情況下，副廠便宜。
打個比方，適馬35art官價4000左右，同樣規格的佳能35 1.4，價格1萬1到1萬2。兩個品牌50mm價格差距沒35mm那麼大，一般幹活適馬1.4光圈的足夠，原廠就算有1.2光圈的，限於對焦難度和速度，很少很少使用。
dxo評測就不放了，佳能卡口使用環境下，適馬的art系列的光學素質和分辨率並不弱，或者和原廠比已經很接近。考慮到價格，非常值得入手。
要注意的是便宜的缺點也有，首先是重量。適馬堆料，鏡頭很重。佳能在輕量化方面做的很好。適馬85art和佳能85 1.4相比，重很多。
適馬24-70也比原廠重。原廠重量很nice。
騰龍的話，我在用15-30這隻燈泡頭。原廠11-24太貴啦。16-35 2.8也貴貴噠，雖然很輕。
我現在廣角變焦用副廠，標變是原廠，85定原廠。原廠都是靠一點一點積蓄淘換下來的。沒錢上原廠錢，副廠當健身器材也是可以忍的。
還有一方面缺點，就是副廠有時候不帶三防。這點我是比較介意的，有時候拍攝活動難免遇到小雨小雪，機身溼了沒事，不帶三防的鏡頭很難做到隨心所欲。佳能原廠紅圈基本帶三防。
寫在最後，使用副廠鏡頭最重要的是，你能接受它的對焦速度。就算卡口相同，副廠鏡頭的對焦速度大多沒有原廠快。雖然新的副廠鏡頭已經做的很好，但是有對比的情況下，還是能感覺到一點點。對於這方面不敏感的人其實沒影響，其實大部分場景足夠，用用就習慣了。一般越是新出的副廠，對焦速度越好。
以上，希望有幫助。
附贈一隻喵。
適馬35art屁股沒有橡膠密封環。
小閃看看看
我寫了三個多月的今日頭條。絕大部分的內容就是相機的測評和試用。通過一些測評試用我發現，現在的騰龍和適馬的鏡頭在某種指標上已經超過了，佳能，尼康，索尼的一些鏡頭。同時，它的價格優勢又比這三大原廠佳能、索尼、尼康鏡頭更具性價比。所以騰龍和適馬鏡頭是值得買的！
需要注意的問題是騰龍和適馬的鏡頭購買的時候，需要注意一下焦點的準確性問題。因為我在測試中發現：越高分辨率的鏡頭，對焦點的精確性要求越高。我在測試適馬50/1.4ART那款鏡頭的時候發現開始用1.4光圈檔位拍攝的圖片分辨率並沒有想象中的那麼優秀，後來我用視頻模式進行對焦拍攝的時候，它的分辨率就就突然變得非常理想了。這個結果就說明適馬這個鏡頭在佳能的相機上有點兒跑焦。對策就是先校準焦點就能會有非常優秀的表現。當然跑焦的問題只是針對單反相機而產生的。對微單相機則不會發生此類問題。所以，如果是使用微單相機則可以直接選用。如果是單反相機則應該校準一下焦點，才會發揮它的最佳性能。
謝謝關注我的今日頭條。
任吉的雲吹
俺有幾年使用適馬800，300炮的經驗，簡單說說適馬的炮哈。新近的別的副廠頭沒用過，不好妄加議論。
一、適馬的炮856、540、545、328，具有非常好的素質，畫質對比原廠同焦段炮相差真是很小很小。兩款增距鏡素質也極為出色。
二、價格很公道，對於經濟不寬裕還追求高畫質的攝影人來講是個理想選擇。
三、適馬炮對焦方面略遜於原廠炮，打飛版鳥片真就有那麼一點點不利索的感覺。
四、做工精美，用料厚道，至少是完全不輸於原廠炮。
五、保值方面遠不如原廠，想升級出手得有挨狠刀的思想準備。
附上幾張俺用適馬炮拍的菜鳥。
頌濤QQHR
打鳥適宜用600mm的鏡頭。800mm實在太重，就算買得起也要體力好，人年青。600mm定焦要七萬左右，當然再配1DX2，D5就差不多十萬元。對一般愛好者還是難承受。適馬和騰龍就看準這個機會，用小光圈來降低成本。最初我用過一支150-500+7D，這支鏡頭銳度差，還有點跑焦。後來因注意力不集中上架子時滑落摔斷鏡頭。那時適馬就推出了可調焦的150-600/5-6.3S版和C版。S版剛出來1.2萬。我是9300元買的S版口徑大，金屬鏡身防水防撞。鏡頭銳度不錯，就是重量大約2.9Kg。後來因隹能7D2高感差ISO3200就有噪點，換尼康買了150-600C版價格5100元，輕了1Kg，銳度差不多材料防護有所縮減。騰龍一代銳度差，現在基本沒人用了。二代性能有所提高，但不如適馬S版。只是比適馬S版輕一些，價格在1萬元左右。隹能大白100-400拍翠鳥類小鳥只拍幾米遠，所以150-600+D500屬於性價比最高的。等效焦距達到900mm而不增加重量。尼康機器還有一個可設置成X1.4截幅功能，等效1260mm。當然這是相當於裁切畫面的結果，並不是物理上增加了焦距。用增距鏡會縮小光圈使對焦變慢，畫質降低不宜採用。
常樂178145283
你好很高興回答你這個問題，騰龍和適馬是副廠頭裡的主力品牌，適馬近年來憑藉art系列贏得了相應口碑，騰龍也開始在新鏡頭上發力，推出了品質不錯的鏡頭：雖然副廠頭性價比更高，還是傾向於上原廠鏡頭。如果預算有限，可以先買一個，等手頭有餘錢了，再添置其它的原廠頭：原因有以下幾點：
一、兼容性不佔優
現代鏡頭是一個光學技術和電子技術的綜合體，原廠鏡頭和機身能夠完美匹配，不僅僅是物理結構，最主要的是鏡頭固件、通訊協議等軟連接，這是保證原廠鏡頭用戶體驗的重要基礎：原廠和副廠的關係，就像國家和國家一樣，是朋友與對手的雙重關係。副廠頭的存在，讓用戶擁有更多靈活選擇，但同時也會對原廠頭的售賣造成直接壓力，由於這些非技術因素，在實際使用中副廠頭出現響應異常、對焦失準甚至識別故障的機率，要普遍高於原廠頭。比如適馬調焦底座的誕生，主要原因並不是適馬技術和工藝不過關，而是原廠未完全開放接口數據和算法導致的：
二、不支持機內矯正等軟福利由於成本和技術的限制，任何一枚鏡頭都無法做到各項光學指標都完美，在這種情況下，能夠通過機內算法對畸變、色散等進行修正，對於普通使用者而言有很大實際價值：這種能夠顯著提升用戶使用感受的手段，原廠品牌是不會輕易開放或授權給副廠頭的，除非是出了鉅額的使用費，
三鏡頭髮色和原廠有較大差異
尼康相機，使用過騰龍和適馬頭後，感覺副廠頭和原廠頭的髮色還是有較大差異的，個別情況下甚至對白平衡準度會產生影響。總體來說，原廠頭髮色比較自然、飽和度適中，而副廠頭中有的比較清淡，有的反差過大，後期時需要適當處理一下，比如一些騰龍頭在某些機器上色溫偏低、顏色發黃的問題：
四、做工、耐用度和原廠還有差距
最後一點就是做工，雖然現在副廠頭做工有了明顯提升，但平均來看還是有些差距，特別是在耐用度方面，原廠頭更有優勢，總之買攝影器材就是考驗你的經濟承受能力，有一句話也是不錯的，適合自己就是最好的，也希望大家拍出美照大片，以下景色就是呼倫貝爾大草原如果喜歡可以關注我謝謝了
呼倫貝爾駿馬包車谷哥
值得買。為什麼這麼說？這不是是空口無憑的。作者用過一支騰龍150-600mm超長焦鏡頭，雖然這支鏡頭有著一些缺點，但至少銳度還是不錯的。作者比較過與尼康原廠套頭銳度差不多，當然不要於定焦鏡頭去比。騰龍、適馬兩廠主要專注做鏡頭，鏡頭光學性能已與原廠差距很小，不少品種已與原廠差不多，但超越原廠的不多見。不過價格要比原廠同類鏡頭便宜不少。試想一下，專為別家相機配鏡頭，如果性能沒有超越的優勢，價格也差不多的話，那還怎麼生存？所以騰龍和適馬主打的性價比。在鏡頭這塊雖然一般也是價格越高性能越好，但不是一分錢一分貨，兩分錢兩分貨。假如八成的性能買5000元，八五成的性能可能是1萬，九成的性能可能是2萬。總的來說，不能說騰龍、適馬的鏡頭就非常好，但性價比較高，所以如果預算不夠的話，玩玩騰龍或者適馬的鏡頭是一個不錯的選擇。下面提供一組騰龍150-600鏡頭實拍照片，供參考。
