柳侍墨
很多摄影爱好者买某个镜头，未必完全了解这个镜头究竟好在哪里。就是大家都说好，自己感觉也应该好，就买了。买了就买了，没有必要再吐槽了。
至少有一种内心的满足感，从此专心研究摄影技术，再拍不好照片不至于赖器材。摄影爱好者其实大多数人都是理想主义。虽然知道残缺美，但轮到自己还是希望尽善尽美。毕竟很多人都评论f2.8的头，光圈大，用料足，画质更好，可以更好的应对极端光线环境。比如弱光下拍动态物体，f2.8会更有优势。
其实，器材的更新换代，每一次都如大家的一个比喻，“挤牙膏”。测光点更多一点、宽容度更大一点，紫边畸变控制得更好一点等等。我们举个例子，不同的摄影者分别拿着两代不同的器材去拍摄，一定是最新型号的器材拍出来的照片好吗？没人敢给肯定的答案。就连画质都不一定。因为左右摄影的因素太多。
通过以上的描述，大家应该理解，差距不大的摄影器材，对拍摄的影响也不会太大，更多影响拍摄的是摄影者对光线、环境、摄影内容的把握。我在一个论坛里曾看到一个拿着尼康D810的摄影者，用非常羡慕的口气说，“你拍得太好了，用的什么器材”？楼主回答道，“我用的是尼康D3200”。
摄影中级班
买了F2.8光圈镜头，却不经常用！这个我觉得没毛病，我买我的镜头，与你何干？哪怕我用来当烟灰缸也是我的事，不服你也当烟灰缸呀！哈哈哈。
话虽这么说，但是用镜头当烟灰缸真的是牛逼，哪怕最便宜的镜头也得好几百块，我可真舍不得！话说回来，怎么用是你的事，不过大光圈镜头买回来却用小光圈拍摄的话，确实有些说不过去了。好比买了一把杀牛的大刀，我天天来切蒜，这是个事嘛！
杀鸡焉用牛刀，这个道理是很久以前就有的一句谚语，说的没错，F2.8大光圈不用，你倒不如不买这样的镜头了。我没猜对错的话，大部分F2.8光圈都是大三元中的镜头吧，你既然不用，干嘛不买小光圈的小三元呢？价格便宜还划算！
除非你买了大三元的16-35mmF2.8，喜欢风景，不用大光圈，这也没错，毕竟可以拍风景又可以大光圈人像！整体来说呢，我不介意大光圈镜头买回来用小光圈拍摄，毕竟小光圈有小光圈的好处跟用处，用腻了还可以切换大光圈！但是你当时就买的小光圈，那么，你也只能用腻小光圈然后继续腻下去。 婚礼摄影师Tanke
问这样问题的人，根本不明白高端镜头和中端镜头的差距。以2470f2.8和2470 f4为例，一个是大三元，一个是小三元。小三元价格实惠，但是镜头素质还是和大三元差距明显。定焦就更加明显了，5018小痰盂和50L价格差天共地，说到底还是素质。一般而言，大光圈制造工艺，成像素质mft曲线都优秀很多，贵价镜头的缺点就是贵和重。同样用50标头说事，小痰盂很轻，适马50ART是健身器材。
这种问题，并不存在科普的意义，没有相关需求的朋友，何必非要纠结专业人士如何使用镜头?个人理解是，非专业人士，用个高素质的手机拍摄就够了。专业玩家去烦恼专业器材。
硬派偏执狂
用多大光圈拍照是根据不同的摄影题材决定的，拍大场景的风光片就收小光圈得到更大景深会更好。夜拍希望把灯光拍出星芒也要收缩光圈。这些时候大光圈都不是最合适的。镜头光圈能达到f2.8有两个好处，一般收小两档成像更好，也就是最佳光圈是f5.6，如果镜头最大光圈是f4，那么最佳光圈就是f8，小了整整一档了。另外一个好处是光圈大一级可以应付更暗的环境。所以说镜头光圈能达到f2.8只是说明可以应付更多的使用场景，并不是只能用f2.8才能完全发挥镜头的能力。
慕容C朗
2.8恒定光圈专业镜头在特殊情况下（如室内暗光线，极端天气等）可以稳定发挥出更好作用。
2.8恒定光圈在不同焦距段都可以保证曝光充足。
2.8光圈在拍摄人物时焦外虚化效果更佳。
2.8光圈专业镜头在密封防水等方面比普通镜头更好。
2.8光圈专业镜头成像质量等方面更佳。
陈仓客
买了2.8光圈的镜头不常用2.8原因有：1 摄影水平不到位，担心景深不够，画面画质弱，欣赏不了大光圈虚化效果对人视觉的震撼。2 在使用2.8光圈近距离拍摄时，虚化效果不错，在中远距离拍摄时，虚化效果减弱或消失。3 好的原厂镜头，没必要缩小一两挡光圈来达到最佳画质，开全光圈画质一样很不错，没有暗角，紫边的。4 我喜欢大光圈镜头，更喜欢大光圈镜头拍摄照片的虚化效果带来的视觉冲击，让人回味。5 我常用光角，标准，中焦最大光圈1.4拍摄各种照片，画质十分不错，即使是夜晚拍摄，不用三角架，效果也令人满意。个人观点，仅供参考。
解元3
对啊 买了2.8光圈的镜头 为什么不用2.8？
西瓜LOL
为了最好画质收两档没毛病。
丁丁40970
f2.8大光圈镜头画质好毋庸置疑，至于拍摄时用不用f2.8的光圈，需要根据拍摄目的确定。
小城老茂
24~70佳能前几天拍的荷花，无修图。。。
