诈骗犯罪辩护系列：从裁判要旨研究，为什么要争取从犯？
文 | 吴斌律师 诈骗犯罪辩护律师、广强律师事务所刑事律师
共同犯罪中起次要或者辅助作用的人员，属于从犯，从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。因此，仅从法律的规定就可得出，共同犯罪案件中，认定从犯是何等的重要。
以案说法，从司法判例的角度研究，为什么要争取从犯以及认定从犯的重要性，以此说明争取从犯对于少坐牢的重要性。
一、裁判摘要：付金山系吉林省乾安县农民。2015年5月28日，付金山受黄某委托帮其购买农机，付金山到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌904型拖拉机一台，帮助松原奥瑞海山有限公司骗取国家农机补贴款人民币35000元。2017年9月26日，付金山到公安机关自动投案。【案例：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院，（2018）吉0721刑初394号】
从以上裁判要旨可知，付金山受黄某委托购买农机，以此达到帮助松海山有限公司骗取农机补贴的目的，付金山在共同犯罪中起到的是辅助或者是次要的作用，系从犯，并被适用了缓刑。
二、裁判摘要：鲁某于2016年11月加入“上海丝嘉娜化妆品有限公司”（后更名为“香港柏莱蔓化妆品有限公司”）担任业务员。该公司自上而下分别设有总经理、经理、主任、主管、业务员等职务，并以“累计投资每套人民币2900元的‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的业务员。2017年7月至10月间，被告人鲁某在主任张某丙等人逐级领导下，虚构各种理由骗得2名被害人钱财合计人民币10714.19元。【案例：江阴市人民法院，（2018）苏0281刑初2342号】
从以上裁判要旨可知，鲁某是公司的业务员，在领导的指挥和安排下实施诈骗活动，在共同犯罪中起到的是辅助或者次要的作用，系从犯，并被适用缓刑。
三、裁判摘要：刘祥超、秦福明、周海林诈骗的事实，有经庭审核实的证据证实，各被告人亦供认，指控的事实及罪名成立。刘祥超、秦福明、周海林以办理工作等名义骗取被害人钱款，诈骗人数众多，数额特别巨大，社会影响恶劣，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于周海林在刘祥超授意下冒充相关工作人员，起帮助作用，属从犯，且获利较少，有自首情节，可依法减轻处罚。【案例：长春市中级人民法院，（2018）吉01刑初64号】
从以上裁判要旨可知，周海林多次在刘祥超指使下冒充相关工作人员稳住被害人，其与刘祥超构成诈骗罪的共犯，在共同犯罪中属于辅助或者次要的作用，系从犯，并判处了四年有期徒刑。
而在共同犯罪中的刘祥超和秦福明，就没那么幸运，被认定为主犯，而不是从犯，最终均被判处无期徒刑。
四、裁判摘要：徐明、胥丽虽然事先不知情，但到达诈骗窝点知道需要从事电信诈骗后，仍积极拨打诈骗电话，积极领取诈骗集团给付的工资，但是徐明、胥丽在共同犯罪中作用相对较小，系从犯，再结合二人归案后能够如实供述基本犯罪事实，依法可以减轻处罚，徐明、胥丽及辩护人要求减轻处罚的意见，本院予以采纳。【案例：浙江温州市中级人民法院，（2017）浙03刑初195号】
从以上裁判要旨可知，徐明、胥丽是被他人纠集、组织到国外实施诈骗活动，在共同犯罪中的作用相对较小，系从犯，最终徐明、胥丽分别被判处四年和一年九个月有期徒刑。
五、裁判摘要：段某于2010年6月至2012年1月期间，在北京市门头沟区锅炉厂南路西延改造工程项目拆迁过程中，伙同尚某1（另案处理），将段某违法建设的房屋虚构为被拆迁项目，以尚某1名下北京尚事伟业经贸有限公司的名义骗取国家拆迁补偿款，后段某从尚某1处分得人民币90万余元。在涉案的拆迁事项中，尚某1与拆迁单位进行拆迁事项的协商，并由尚某1分配拆迁补偿款，在共同犯罪过程中，段某起次要辅助作用。【案例：北京市第一中级人民法院，（2017）京01刑初39号】
从以上裁判要旨可知，段某在共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，对其减轻处罚，并结合段某具有自首情节，且在案发后退赔了全部赃款，有悔罪表现，最终对段某适用了缓刑。
六、裁判摘要：1、郑志祥负责组织、策划整个犯罪行为，以及提供金科公司的平台为五家公司申报科技基金，且五家公司的印章、资金均由其控制；刘安逸负责制作所有申报材料，两人在共同犯罪起主要作用；被告人万俊松、骆超在郑志祥的安排下负责联系代办公司、送材料等辅助性工作，起辅助作用。2、在起诉书指控的第二起犯罪事实中，郑志祥、刘安逸均起主要作用，均系主犯。3、在起诉书指控的第三起事实中，万俊松、郑志祥、刘安逸均起主要作用，均系主犯。4、综合全案，被告人郑志祥、万俊松、刘安逸在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，但被告人刘安逸在第二、三起事实中不是犯意的提起者，没有组织、策划，作用相对较小；被告人骆超在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可对其减轻处罚。【案例：长沙市中级人民法院，（2015）长中刑二初字第00083号】
从以上裁判要旨可知，认定骆超在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以对其减轻处罚，而郑志祥、万俊松以及刘安逸均被认定为主犯。最后骆超被适用缓刑，而郑志祥被判处有期徒刑十五年，万俊松被判处有期徒刑十三年，刘安逸被判有期徒刑八年。
七、裁判摘要：温多一以非法占有为目的，虚构事实，私刻公章，伪造收据等凭证，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且属数额特别巨大。王敏明知温多一向他人出售房屋已出现问题，仍积极介绍他人向温多一购买房屋，其行为亦构成诈骗罪。温多一、温晓军、韩建华，为他人筹集资金，采用虚假手段骗取银行贷款，其行为已构成骗取贷款罪。对温多一应当数罪并罚。温多一、王敏在诈骗罪中属共同犯罪，温多一系主犯，王敏系从犯，依法可对王敏从轻处罚。温多一在归案后，能够主动交代侦查机关尚未掌握的骗取贷款事实，在骗取贷款罪中具有自首情节，依法可从轻处罚。温多一、温晓军、韩建华共同骗取贷款，温多一系主犯，温晓军、韩建华系从犯，依法可对温晓军、韩建华从轻处罚。【案例：山西省晋中市中级人民法院，（2018）晋07刑初28号】
从以上裁判要旨可知，温多一在诈骗罪以及骗取贷款罪中，均被认定为主犯，最终被判处有期徒刑十四年；而王敏犯诈骗罪，系从犯，最终适用缓刑；温晓军、韩建华因犯骗取贷款罪，系从犯，最终也被适用缓刑。
在共同犯罪案件中，有些刑事案件的主从犯关系较为清晰，但是，也有刑事部分案件的主从犯关系较为复杂，比如共同犯罪案件中，股东未必是主犯，高管未必是从犯。刑事案件中的罪轻辩护，争取认定为从犯，是实现有效辩护的重要辩点，也是实现少坐牢的重要一步。
吴斌：诈骗犯罪辩护律师，广强律师事务所刑事律师；广东人，毕业于国内知名大学法律系，研习法律、实践十余年，专注于诈骗犯罪辩护以及全国各地重大刑事案件的辩护。
多年的刑事办案实践，积累了丰富的刑事办案经验，精通公安阶段，检察院阶段以及法院阶段的刑事辩护流程，通过会见能精准分析案件，并寻找到有利的辩护要点，认真、负责实现当事人的合法权益最大化。
执业格言：
“认真、负责、专业承办好每一起案件，努力实现您及当事人的合法权益最大化是我的职责。”
閱讀更多 吳斌律師詐騙犯罪辯護 的文章
