我忘思恋
单纯看故事的确很无辜，生活得好好的被搞得家破人亡。所以导演就想说根本不是富人作恶因素导致的这次悲剧，而是穷人深层的自卑心理,当然这些都是电影想表达的最表层的。
影视小爺
好多朋友应该也想到这其中的故事有多恐怖，但是还是让我分析一下，首先根据前保姆的介绍，地下室是前任房主设计用来防御核战争的。但是由于前房主觉得这个设计很不好，所以在搬走的时候就没有告诉新的房租，也就是朴社长一家。
在朴社长人家去玩的时候，前保姆跑回来，在地下室的时候，保姆说了他接到儿子给他打电话，才知道房东一家出去玩了，有朋友说应该是反映出了错，这里应该说的是房东的儿子给保姆打电话然后我才知道家里没有人，说到这我认为朴社长的一家是无辜的。
军哥看电影
你好，很高兴来回答这个问题，希望我的回答能得到大家的参考。
我个人认为在电影《寄生虫》中朴社长一家是受害者，怎么说呢，接下来看一下我的分析。
1、在《寄生虫》电影的开始，老金一家4口住在半地下室，靠着披萨盒子的微薄收入才能勉强维持生活。住在半地下室的人都是下层穷人，就连喝醉酒的流浪汉都不把他们当回事。
2、后来小金的大学同学因要出国做交换生，他放不下自己的家教生，所以想请小金同学代替他继续担任家教，也算是给小金介绍一份不错的工作收入。其实他这么做也是有私心的，他喜欢朴社长家的女儿，他把工作介绍给其他大学生不放心，只有交国穷小子小金才安心，他想有钱人的女儿是不会看上穷人的，小金也不敢高攀，经过同学的介绍小金通过了这家女主人的面试。
3、在第一次辅导完课程后，女主人的告诉小金，自己的小儿子喜欢画画，小金灵机一动有了一个大胆的想法。他妹妹有画画天赋，所以金妹妹以艺术家的人设成了女主人儿子的家教。小金和妹妹都有工作了，现在就还剩金爸和金妈。后金妹用一条内裤让社长的司机被换掉，换成了金爸，金爸成了社长的司机，从这以后也是走出了地下室。再后来金爸和小金、金妹也肺结核的理由挤兑走了豪宅里的女仆。最终金妈也是走出了半地下室进入豪宅工作了，从此老金一家4口都走出了半地下室，寄生在了有钱人的豪宅里。
4、老金一家人在醉酒后吐露心声，都想仅仅抓住豪宅里的主人长期寄生，在他们畅想美好未来的时候，这时前女仆登门拜访，她说自己有重要东西忘记拿走。这时候女仆跑到了豪宅下的神秘地下室，地下室里面住着前女仆的老公，4年前他做生意失败，为了躲避债务，就藏在了豪宅的地下室。再也没有出去过，在这里躺吃躺喝4年，比起老金一家这才是真正的寄生的一哥。而主人对这间地下室那是一无所知。
5、前女仆也是求金妈能让他的老公能继续住在豪宅的地下室里，但这时候前女仆发现了老金一家人把豪宅的主人给耍了，用欺骗的手段进入豪宅，拍了视频也此为要挟，接下来就是两股穷恶势力开始争夺寄生权。
6、《寄生虫》是一部牺牲逻辑性来增加戏剧性的电影，电影的前半段的设置过度理想化，老金一家人进入豪宅的过程太过简单，人设很单纯，富人的标签就是人傻钱多[捂脸]这个设定在现实生活中的逻辑是不合理的，但是后半段，震撼人心的寄生虫寄生方式拿出来，足以让我们忽略前半段的理想化设置！毕竟怎么进入豪宅不是我们关注的重点，重点是如何寄生，表面寄生看不过瘾，就上演地下隐藏寄生，尤其是老金杀完人之后主动潜入地下室寄生，彻底人间蒸发。这样的人物设定，放在寄生虫这部电影的结尾处实在是好设定，穷生奸计，富生良心。
我的分享就到这里，我想朴社长一家人可以算是真正的受害者，两家人同时寄生！如果大家有不同的想法也可以下方留言，一起探讨[灵光一闪]
大师兄看剧
很高兴回答这个问题。
理性看待问题我觉得朴社长一家无疑是真正的受害者。
社会的问题并非哪个人的罪恶，无论是金司机还是朴社长一家都不能决定自己的出身，社会资源分配不均并不是朴社长家的问题，蛋糕划分不均，明显是分蛋糕的规则和制定规则的人有问题，而不是分到最大那块蛋糕的人有问题。
在剧中，朴社长一家实际并没有太过的行为，难道就因为他嫌弃穷人的气味，穷人仇富就应该被杀？
首先，朴社长的财富也是自己努力得来的，通过影片里社长夫人说之前老公经常出差，这几年工作很有气色，加之墙上挂着社长2017年的证书，可以看出社长也不是天生的资本家，也是努力奋斗才富有的，显然富有也是无罪的吧。
其次，社长肯定了前保姆的能力，只是吐槽吃得太多，后面也知道其实是给她地下室的老公了，这个真实的吐槽也无可厚非，实际上也没有出现朴社长克扣工资的情况。
然后，关于气味，小孩子都闻到了，社长也只是在背后和老婆讨论，只是不小心被金司机听到了所以有点伤人，但社长只是表达的自己的想法，甚至哪怕金司机多次越线社长也没有直接羞辱表达不满或者克扣工资，甚至聚会都算加班，穷人最需要的钱并没有少给，最后社长对前保姆老公气味捂鼻子，长期住在阴暗的地下室味道肯定也是实际存在的，朴社长只是下意识的反映，根本没有想过这样会引起金司机极力的反抗。
最后，基宇受伤了，基婷倒在地上，金司机和朴社长第一反应都是救自己的孩子，这是人之常情，而且前面有伏笔，必须要15分钟内处理完，所以朴社长最大的错没有救基婷虽然不太好，但也不至于有罪，基婷的死其实是金司机一家前天晚上没处理的报复，罪魁祸首是自己啊，如果非要说朴社长一家不是无辜的，感觉有点道德绑架。
木子兮的小世界
其实影片早已说明了朴社长一家的品行。
1.朴社长作为一家之主，对待司机的时候从始至终都是一种傲慢的态度，不肯去以平等姿态对待他的佣人。
2.朴夫人生性愚蠢，又有些虚伪和小气，明明给的钱少了，还要说自己给多了钱。出了事不敢和老公商量，而是想诡计把人给炒了。
3.女儿高度缺爱，对于同龄男性有着出格的追求。
4.儿子虽然很小，却显得物质，追求美国的玩具，爸爸回家第一时间找爸爸要玩具。
5.更重要的是，相对贫穷的一家，朴社长一家计谋上被碾压，却依然锦衣玉食，穷人不断挣扎，却毫无翻身余地。贫穷的一家作为他们这个小社会的寄生虫，侵蚀着朴社长一家的资源，尽管这显得其实无足痛痒。朴社长一家虽然不像底层一家一样做出了违法犯罪的事情，但他们的所作所为无时无刻不在腐蚀着这个社会。作为大社会的寄生虫所在。
所以朴社长一家并没有那么友善。
me1034
并不。寄生虫影片本身并不强调虫，强调的是寄生关系。穷人不能决定穷人的出身，富人也不能决定富人的出身。
蛋糕划分不均，明显是分蛋糕的规则和制定规则的人有问题，而不是分到最大那块蛋糕的人。
只要不去以自己的意志明目张胆地抢别人的蛋糕，不去故意羞辱分到蛋糕少的人，都是无罪的。
再举个例子，假如一个公司的老板是煞笔，两个员工明明业绩一样，能力一样，为人处世也差不多，但就是给A定工资两万，给B定工资两千，那A有当然能雇佣B这样的人给自己打工，住高楼的A也自然会觉得住地下室的B身上有一股怪味。如果因为这个，A就有罪，就必须被B杀掉，那是不是不太公平？如果真有人有罪，那也是胡乱开工资的那个老板有罪。
换位思考，如果你是朴社长本人，你也没对那一家子穷人做什么，又没肆意打骂员工，即使嫌弃对方身上有一股下水道味，也是背后说而不是当面说（被听到实属意外），难道就应该被杀死么？
有人说社长不救血泊中的穷人女儿，先救自己昏迷的儿子，我十分惊讶这也能成为黑点，不救自己家人，先救别人家人的，是不是有问题？换位思考一下，如果倒在血泊中的是社长的儿子，昏迷的是基泽的女儿，难道基泽会不先救自己的女儿，而先去救社长的儿子么？如果我是爸爸，不管我是穷人富人，遇到危险我一定会先救自己的儿女/妻子/父母，而不是外人。
仇富不可怕，但要知道自己仇的到底是什么。我非常讨厌那种仗着自己有钱就去欺男霸女、胡作非为的人（实际上这样的人多，现实中的老板很多是这样的，只是程度不同罢了），但朴社长一家其实对员工很客气很尊重，辞退一个员工也会多给遣散金，真的算是善良的老板了。就因为他是老板，是资本家，所以就必须去死才能赎罪么？
综上，虽然朴社长一家确实在剥削别人，但从人性的角度而言，他们本身、他们个人其实是无罪的，不应该遭受如此灾祸，是为真正的受害者。
橙子说资讯
很高兴可以回答你的问题。
《寄生虫》是一部反映人性的剧情片。
我个人感觉还是挺冤的。迫于社会的压力，导致贫富差距拉大，进而使得人性扭曲，贫富差距也渐渐被披上了仇恨的色彩。
当基泽全家人都“渗透”了朴社长家，幻想着将来娶多慧为媳妇，和朴社长结为亲家，正式进入社会上层的时候，殊不知贫富差距比他们想象中还要大。
贫富关系并不是一条单行道，而是四通八达的，是一座金字塔，向上无限延伸，向下也无限延伸。
基泽一家蹭网，住地下室，为了一份工作不择手段。当你觉得他们已经够惨的时候，电影突然反转：他们还不是最惨的，还有比他们更惨的。
基泽他们至少还有地下室可以住，保姆夫妇连自己的房子都没有，只能“寄生”在别人家里。
你富，就一定有比你更富的；你穷，也一定有比你更穷的。贫富差距就像无数面墙，将人分为了三六九等。这面墙，任凭风吹日晒雨淋雪打也岿然屹立，纹丝不动。
一边是生日聚会，一边是水淹陋室。
一边是豪华的后花园，一边是冰冷坚硬的体育馆。
一边是欢声笑语，一边是万念俱灰。
一边是雨过天晴正好开派对，一边是流离失所风餐露宿。
在富人面前，穷人太弱不禁风了，一场暴雨就能将他们无情吞噬。
而且朴社长一直都在说一个词:“越线！”
这或许也是导致朴社长死亡的因素。朴社长儿子生日趴，朴社长找金司机一起扮演印第安人，在后面聊天的时候，聊天的内容跟语气已经超越了主雇关系。朴社长最后今天也是算上班。其实就是在提醒他跟自己不要越线。
金司机一直妄想着自己可以跟他们平等的相处，成为朋友，自己可以真正成为跟他们一样的人。在朴社长一而再，再而三的提醒他他的越线行为，提醒他们是有区别的，在自己女儿被捅后，朴社长没有管他们而是第一时间问他们要钥匙，他才明白自己跟朴社长完全不是一个世界的。在我看来是出于一种底层对于生活的不公的恼羞成怒，所以他动手了！
全剧我并不觉得朴社长一家有问题，作为你的老板，你跟你老板能有联系，完全是建立在你们是主雇关系上。做人做事，要看清楚自己的位置，知道什么事情该做，什么不该做。朴社长一家并没有做任何对不起基泽他们一家的事情。而最后就因为底层人觉得自己没被当成平等的，而惨死。成为了贫富仇恨的牺牲品，其实感觉还是挺冤的。
谜云看电影
题目关键是否是真正的，也就是这个悲剧朴社长家有没有错
- 朴社长在被穷父亲杀害后家庭也破碎了，可以看出社长夫人傻白甜的性格明显不适合接任公司，公司可能在她的手里毁了，就算社长留下了巨额财产，可以支撑家庭生活，但是一直精神状态不好的小儿子失去了为了陪他愿意睡沙发的爱他的爸爸，这对朴社长整个家庭的打击是毁灭性的，无疑是受害者。
- 现在分享关于他们一家究竟有没有错的看法，我认为他们没错，虽然他们一家对来自下层社会人的味道的排斥表现得很明显，但是不知道大家有没有注意到他们并没有意识到这究竟是一种什么味道，而是用坏了的葡萄干的味道形容，这表明他们其实并没有鄙视下层人民的意思，社会的断层让他们根本接触不到下层，所以也不知道这是什么。他们只是对这种不习惯的味道感到讨厌，实际上身为上层也不是他们能选择的，有的人一生下来就含着金汤匙。他们也是社会断层的接受者。
- 所以我认为朴社长一家都可以说是无辜的受害者
八卦被子
电影《寄生虫》中朴社长一家依据我的判断是无辜（受害）者。
韩国2019年最火的电影《寄生虫》，讲述：地下室老金一家四口人因为朋友推荐工作，寄生在IT精英朴社长一家工作的故事。
电影的开篇，一家住在地下室生活的人，仅仅依靠卖纸盒，这一份看似无法生存的微薄收入，维持着生活；平时想看看资讯，都需要拿着手机，蹭周围邻居的网络；一次偶然的朋友到访，竟然开启了魔术般的变化，家庭命运彻底颠覆。
朴先生一家无辜的原因有3点
- 朴社长家庭成员待人友好、处事真诚；老金儿子基宇通过学历造假等，成为朴社长大女儿多蕙的英语家教老师；后基宇妹妹基婷，又成为多蕙弟弟多颂的画画老师；在这学习期间，多蕙和多颂都听授课老师，“假装”认真学习，而朴太太也按时支付工资，她很信任基宇和基婷；也是由于朴太太的善良和纯朴，少有的克扣一点工资，是朴太太的一些私心；朴家人对待老金一家的工作付出，都给了好评，并没有刁难。
- 电影中的几个细节；老金家人为了进朴社长家工作；出身贫困的他们，为了和朴先生及朴太太沟通，一直在恶补语言交流；从方法上来说是努力的，从思想上来说是恶劣的；没有真材实料，只会投机取巧，为了薪水，寄生在朴社长家。
- 出身高贵拥有一副好牌的朴社长，人前显贵，事业有成，家庭幸福；出门有司机，在家有保姆；不用做一些粗活，闻到了穷人身上的酸臭味，肯定是捂住鼻子的，这是自然反应；而老金一家不思进取，借富人上位，赶走了司机，赶走了保姆；最终老金竟然挥刀刺向朴社长，只是因为朴社长闻到了保姆老公身上的臭味，这是典型的仇富心态。
穷人和富人的差距，是两种不同的活法；穷人想过上富裕的生活，如果不是一步一个脚印的奋斗，只是妄想一夜暴富，终究逃不脱命运的惩罚。
鸣骏精选影视
这个世界没有什么是绝对的。
如果从人与人之间的关系来判定可以说朴社长是无辜的。
在当时混乱的情况下，首先要做的是保护好我自己的家人和孩子，只有在我确认孩子和家人安全的情况下 才有可能去救别人。这是一位负责人的应有职责也是一个父亲该做的事情。
可能大家会纠结捂住鼻子这一点大做文章，每个人都有自己的生活习惯和环境，当你突然去一个不一样的环境是你的自然反应有可能也是这样的，朴社长也不意外。这种现象有时候在你我身边也会发生，比如一个建筑工人坐地铁 旁边一位光鲜亮丽的阿姨会不由自主的捂住鼻子或者远离。
比如你爸爸第一次带着你回偏僻落后的农村老家时你都有可能是这个感应，下一秒你可能下意识的意识到这个这是一个错误的做法，但是你的反应已经深深烙在对方的心里。总不能因为这个而杀人吧？
所以朴社长是无辜的。
不过这篇电影叫的是阶级矛盾：资本主义和无产阶级的矛盾。
从这角度来说是死得其所，在韩国资本主义是大资本家 大独裁者 大垄断代表，几大财团与政府关系密切。获得市场的垄断权，这种垄断严重挤压了种下贫农的上升空间。打破财团的垄断才能获得上升的机会。从这角度说 朴社长死的不冤枉。
