梅林居士
a傳b，'b傳c，a雖然沒出國，但是b出國了，同樣c也可能出國了
那些年的敬哥哥
這的確是個問題。
2月13日，日本東京都有一位70歲的出租車司機被確診為冠狀肺炎病例，他的感染源來自他80歲的岳母，目前這位老太太已經離世。她在發燒之前並未與中國人有過任何接觸，更沒有到過武漢，她感染病毒的的原因十分奇怪，日本政府到現在還沒有搞清楚，像她這種就屬於日本國內自生病毒攜帶者。千葉縣和歌山縣被確診的病例，也是屬於這種。
到現在為止，眾多防疫專家經過多次研究化驗和調查，還沒有找到冠狀病毒從何而來，民間傳聞的蝙蝠和穿山甲只是被認為有可能成為病毒宿主，並沒有得到醫學確認。從日本國內疫情分析，這種病毒屬於國際性，隱藏在世界各國社會人群當中，有合適機會，就會被激發出來。這個合適的時間點，應該與飲食習慣、季節氣候和地域性有直接聯繫。打個比方，就如同現在非洲、中東和南亞當地正在經歷特大蝗蟲災害一樣，美國和歐洲因為氣候不同，則沒有出現這個情況。
日本現在被確診的病例達到706例，“鑽石公主號”621例，國內85例，韓國目前有82例，作為鄰國，人員流通不可避免的受到中國武漢疫情的影響。從中國感染是一方面，國內自生也是一方面。至於毒源到底從何而來？這是無數專家目前正在極力探討的問題，如果找到這個原因，一切問題可能迎刃而解。
夢裡青山1
2月19日，日本新增確診病例88例，共確診病例705例，成為海外確診人數最多的國家。韓國當日新增病例31例，累計確診82例，成為海外確診病例第三多的國家。
日本確診的705例中，有621例來自鑽石公主號郵輪，日本國內確診病例84例，存在不明傳染源確診病例。韓國確診的82病例中，本土感染病例在持續增加，而且還有加速的趨勢。
對於日本和韓國的本土確診病例中，有些從未到過中國，卻被確診感染了，這些毒源主要來自輸入型病例感染者，他們在進入日本和韓國之後，在未確診以前接觸過日本人和韓國人，進而導致病毒的擴散傳播。
比如，韓國最近新增病例比較多的是韓國“新天地”教徒傳染。此前該教會一名教徒與確診患者有接觸，後來被感染，之後她在“新天地”大邱教會參加禮拜，與上百名教徒有過接觸，她共計感染37名“新天地”教徒。
日本國內目前已有多達6個地方出現了與中國無直接關係、且不知感染途徑的確診病例。比如，東京15日新增的8例確診患者中有7人都曾與13日確診的出租車司機出席同一場年會。出租車司機由於接觸的人比較多，在他載過的乘客中如果有人感染或攜帶病毒，那麼是很容易感染的，他又會把病毒傳染給其它乘客，這樣就擴大了傳染源。
銘蘇先生
現在，日本和韓國都出現不是直接來自中國的新型冠狀病毒患者。這消息很受輿論關注。
傳染病毒查不到來源的狀況只有五種可能
如果以上公佈結果屬實，那麼，出現這種傳染病毒查不到來源的狀況只有五種可能：一是有可能病源不只是在中國武漢有，還有其它病毒來源不確認；二是有可能傳播鏈條不只是人與人之間的飛沫和近距離接觸傳播，有更隱蔽的未發現的跨越較大距離的傳播鏈渠道；三是早已在我國宣佈公開發現之前並以這種病毒標本和檢測診斷標準出現之前就已在他們國家傳播，只是未當作新冠病毒來看待；四是跟蹤傳播的調查手段太落後，調查不夠縝密，調查者人為的因素導致未發現前一環的傳播者；五是兩國病毒與我國武漢出現的病毒在變異成為有害病毒前同源，但沒有較大危險性，在我國變成對人有較大傷害後這兩國病毒也變異成為危險病毒。
日韓出現確診病毒在時間上出現在1月中旬有可能之前已在兩國傳播但未按我國公佈的新冠確認標準來診治
按照世界衛生組織的公佈，日本宣佈是1月16日確診第一例新型冠狀病毒病例。泰國是1月13日確診第一例新型冠狀病毒病例，日本這一例病例是中國境外發現的繼泰國病例之後的第二例。
日本在1月16日的通報中說患者是一名去過中國武漢的男子。
泰國確診一名的病例是從中國到泰國旅遊的旅遊客。
韓國是1月20日確診首例新型冠狀病毒感染患者，患者是1月19日來自中國武漢的35歲女性，在仁川機場後被發現有高燒等症狀而被收治。
考慮到在我國出現相當部份的不出現明顯不適症狀的感染病毒病例，以及出現不少從感染到發病潛伏時間有20多天到40天的較長時間，第三種可能性非常大。
因為，在我國，在去年12月就出現了傳播，有一些感染者可能在此之前未出現發病症狀就已到達日本和韓國，且在這兩國傳播病毒時兩國沒有覺察，有些感染者也沒出現症狀且繼續傳播，或在引起國際疫情預警前不把出現病症的病人當新冠病毒感染者來醫治。直到近來，才把新冠病例標準來發現和診治。
未卜先知了webscheer
日韓疫情，有人從未到中國，毒源究竟從何處來？
對於這個問題我們先說一個很有趣也算是無聊的事情吧，據新聞媒體報道，韓國第三例感染者就是從武漢回到韓國被確診的，他們是夫妻倆都在武漢工作，過春節了，男子回家看望自己的母親，而妻子就留在了武漢，男子也是在封城之前離開的，所以沒有影響他的回國計劃，但是問題就是他回國以後被確診為冠狀病毒患者，也就是說至少此人到過中國，也算是把病毒攜帶進入了韓國人之一吧，因此不能說沒有毒源。
此人回國的理由是看望老母親，卻是轉了一大圈會情人。
這名韓國人，本來告訴妻子的是回國看望母親，但上了韓國以後，沒有直接回家，而是繼續逛商場，繁華街道，住賓館，這期一直在會悟情人，雖然自己在這個過程中感覺身體有一些不適都沒有在意，以為是感冒，以後確診以後，估計接觸的人數達74人之多，這是一個很恐怖的數據，同時因為與情人同吃同住幾天，最後兩天還和母親一起呆了兩天左右時間，完全有可能將病毒傳染給自己最親的母親和自己的情人（目前沒有報道後續情況，最好沒有被傳染）
更關鍵的時候，自己被確診以後，韓國相關部門對其詢問最近的行蹤路線，該男子成為啞巴，拒不透露，最後還是根據他的信用卡消費記錄才查清了他所有的行蹤路線，原來拒不透露行蹤，是國為自己有出軌行為，怕暴光啊。
該名男子我們說什麼好呢？妻子出於對他的信息，讓他單獨回國看望自己的親人，沒想到男子走出這一招，瞞著妻子會情人，讓夫妻之間這點信任突然就土崩瓦解，成為當時的熱搜人物。
日本鑽石號豪華郵輪目前成為感染重災區，達到600多人。
應該說日本這次也是有感染源的，鑽石號油輪本來是從橫濱出發，旅遊了一大圈以後回到橫濱，中途有名香港男子下船後被確診冠狀病毒肺炎患者，日本當時採取的措施就是直接不允許所有人上岸，直接在油輪上隔離，空間狹小，3700餘人，還有很多老年人，而且我們現在也知道通風管也是重要的傳染渠道，而油輪據說共用通風管，增加了感染機會，這就是最開始的不重視或者措施不到位，沒有及時分批採取隔離措施及時進行檢測，才會導致目前的主要感染人群都在這船油輪上，上面的人相當於呆在一個海上監獄裡面，而且隨時有被病毒感染的風險。對此多對已經地日本施壓，要求允許上岸隔離並治療，目前已經有美國，英國，加拿大等加將自己的國民接回國內進行觀察隔離治療。但這些感染患者的人數卻要算到日本的頭上，貌似日本有點冤，但這是世衛組織的一種慣例，不分國籍，在哪國被感染就算作哪個國家的感染人數。
總的來說，不能說韓國和日本沒有感染源，有些是比較有症狀的，有些可能是沒有症狀的，雖然表面上你沒有接觸來自中國的冠狀病毒患者，但有可能你接觸的人群當中本身就有病毒攜帶者，而沒有任何症狀，各人身體條件不一樣，才導致無法追蹤到具體的毒源來自哪兒，但這不是關鍵，目前必須拿出有效的措施進行控制和救治，這才是當前要做的，就算你找到毒源，你不還得抓緊時間救治已經被發現的嘛？所以必須多方面的工作同時進行，才能徹底控制疫情的發展。
<strong>
劉小妹正高二
世界很精彩，老金看世界；
日韓疫情毒源究竟從哪裡來？不用說，當然是從武漢從湖北傳過去的；下面老金講講日本和韓國的疫情起源和發展。
先說說日本的疫情發展：
截止今天中午，日本累計確診706人，治癒1人，死亡3人，是除我國之外新冠肺炎疫情最嚴重的國家，遠超第三的新加坡84名確診者；
日本第一名新冠肺炎是一位旅遊大巴司機，1月28日被確診；
這位旅遊大巴司機曾經在1月8日-1月11日，和1月12日-1月16日兩次接待來自武漢的旅遊團，然後在1月14日該司機開始咳嗽，到了1月22日開始症狀加重，1月28日去醫院檢測確診是新冠肺炎。
應該說，帶病毒的武漢旅遊團是日本本土新冠肺炎疫情的毒源，通過這些旅遊者和大巴司機悄悄在日本本土傳播，要知道，這兩種人接觸人群的範圍最大，傳播病毒最厲害！
目前大部分府縣都已經有新冠肺炎的確診者。
日本除了本土有新冠肺炎，還有一個大家談論最多的鑽石公主號遊輪，大部分新冠肺炎確診者來自鑽石公主號！
截止昨天，鑽石公主號遊輪上確診新冠肺炎的有621名！（整個日本有706名確診者）
鑽石公主號的毒源目前已經無可考，第一個確診者是一個香港老人，從橫濱上船，幾天後在香港下船，沒幾天因為發熱咳嗽進醫院檢查，確診是新冠肺炎患者，通報日本後，日本對鑽石公主號緊急隔離至今。
鑽石公主號有如此眾多的確診者，應該跟船上的空間狹小有關，還有一個重大傳播途徑，那就是船上的通風管道！病毒通過船內部共用的通風管道散播到各個房間，現在船上人員開始撤離，如果繼續隔離下去，恐怕以後確診者越來越多！
下面談談韓國疫情的毒源問題：
韓國第一個新冠肺炎病例是1月19日入境的湖北武漢女性，20日被確診感染；緊接著1月24日韓國又在機場發現第2個新冠肺炎病例；
首爾市祝福我國的廣告
很明顯，湖北和武漢的入境者為韓國帶來了新冠肺炎病毒。
截止2月20日上午，韓國累計確診82人新冠肺炎，位居世界第四；
其中新增加的31個確診患者有30人來自同一個地方：大邱市及其周邊，韓國應該說進入了本土人傳人時期（甚至傳聞有超級傳播者），未來確診數字還將有一定的增長！
老金總結：
湖北和武漢的旅遊者將病毒帶入，這個是主力，其次是從湖北和武漢回國的人士；這兩波人流是日本和韓國新冠肺炎病毒的兩大毒源，歸根結底，都是湖北和武漢惹的禍，呵呵。
你對日本韓國疫情有何看法？期待你的留言討論。
老金看世界
這個問題有趣，日韓疫情，有人從未來過中國，但還是感染了。這是因為他接觸過病毒攜帶者，因為這個冠狀病毒有潛伏期，有的高達20多天，也就是病毒攜帶者沒發病時就己經開始傳染了。日韓乃至全球的疫情，都是直接或間接，甚至隔了幾代，從武漢傳出去的，這就好象傳銷一樣，倍增學原理，防不勝防，理論上如果不去抗擊阻斷，6代會傳遍全世界。所以只能隔離阻斷，減少流動，同時快速救治已感染者，發揮和啟動聯防聯動，全社會人人配合，所謂，戰勝疫情，匹天有責。在中華大地上，再大的事都是小事，因為只要大家齊心，步調一致，那麼疫情很快就會過去的。希望日韓等國能從我國的抗疫中學到經驗，最好能像我國一樣，全民減少流動宅家休息一段時間，密切觀察疑視病例，徹底消滅這個病毒。
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 288, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/9276b867db934de495929273aa9a9b4d\
王大俠叭啦趴啦
日韓兩國均出現疫情，毒源究竟從何而來？如果找不出新型冠狀病毒到底來自哪裡，只能說明新型冠狀病毒不是哪一個國家特有的，任何一個國家都有可能是新型冠狀病毒肺炎的發源地，只是最先出現感染者的地方在武漢，才誤以為我們國家是新型冠狀病毒的發源地，事實上，任何國家都有可能是新型冠狀病毒的發源地，我們沒有必要背鍋！![]()
截至2020年2月20日為止，韓國已經有82人確診為新型冠狀病毒的感染者，在這80個感染者中，已經有16人被治癒。從數據上來看，韓國的情況比較樂觀，不屬於新型冠狀病毒的重災區，基本可控，只要只好剩下的感染者，並及時隔離有可能被感染的人，韓國的疫情就算是控制住了！
韓國的疫情可觀，近期有望控制住疫情，日本的情況卻不容樂觀，日本一共有494個感染者，位居世界第二。2月19日，在日本的眾多感染者中，增加2個死亡案例，死亡人數上升到3人。感染人數多，治癒率低下，接近700人感染，才治癒16人，這一點遠遠不如韓國！
日本和韓國的病源到底來自哪呢？1月28日，是日本第一次發現新型冠狀病毒的感染者，事後發現，這名感染者是一個大巴司機，在1月8日至1月16日，這名大巴司機的任務是接待來自武漢的遊客，就這樣過了10多天，大巴司機被確診為新型冠狀病毒的感染者。
武漢的疫情爆發之後，各國開始從武漢撤僑！日本也不例外，均從武漢撤僑，包機讓日本在武漢的工作人員返回日本，剛回到日本，從武漢回去的日本人中，就有人被確診為新型冠狀病毒的感染者，到2月初的時候，乘坐撤僑專機回去的565名日本人中，已經有8人被確診為新型冠狀病毒的患者！
韓國確診新型冠狀病毒感染者的時間比日本早，是在1月20日，被確診的人是一個來自武漢的女子，此人1月19日剛飛到韓國，第二天就被確診，被確診的速度非常快！從這些信息來看，均顯示日本和韓國的病源均和武漢有關，和來自武漢的遊客有關！
從時間順序上，雖然顯示日本和韓國的新型冠狀病毒和武漢有關，但是日本和韓國的新型冠狀病毒到底和武漢有沒有關係，需要醫學的判斷，需要檢測才能知道事實的真相，不能只看事情的表面，因為新型冠狀病毒用肉眼看不見，摸不著，更不知道它到底在哪！因此，病毒源到底在哪還有待確認！
老鱷魚觀天下
在回答這個問題之前，你們有了解過什麼是病毒嗎？病毒是無國界的，同時它也是無差別的，所以不管是哪國人，都有可能患上病毒，有時候被感染並不是因為自己接觸了什麼人，而是因為自己在不知不覺中就成為了所謂的病原體。
此次武漢疫情據瞭解，是來源於野生動物身上，而全世界食用野生動物的人非常多，因為他們從心底認為野生動物比家禽更“營養”，同時也更能夠養生，當然這都是某些人的個人認為而已，當疫情爆發後，不知道這些經常食用野生動物的人有何感想。
因食用野生動物而導致的病毒不在少數，同時這也不會是最後一例，世界各國的人民要想真正隔離病毒，必須要管住自己的嘴巴，所謂病從口入，要真正避免病毒，就要這麼做，野生動物也是地球的孩子，我們不應該自相殘殺。
日韓疫情，有人從未到中國，毒源究竟從何處來？
日本和韓國也相繼爆發了疫情，但是他們從未到過中國，怎麼也會爆發疫情呢？這要從病毒的根源說起，那就是食用野生動物，病毒從不分年齡和國籍，可以說病毒是無差別感染，所以要做好自身的防範。
就算沒有來過中國，也可以感染病毒，目前誰也不清楚病毒究竟是怎麼出現的，只能靠著猜測，我國人口眾多，再加上過年人流量大，所以才給了病毒傳播的機會，所以在病源沒有真正確定之前，我們不能妄加定論。
達人陳可可
除了有間接接觸的可能性。也不能排除別外一種可能性。巴基斯坦白、印度有蝗災，北非也有蝗災。中國有蝙蝠，外國也有蝙蝠。不能肯定此病毒唯武漢有，別處沒有。不能說病毒疫情的發源地只有一個武漢，別處就不能成為發源地。我沒有見到能否定這個假設的事實報道和科學論文。
