十早韦

要知道清朝为啥没有皇权旁落，就要知道历史上那些皇权旁落的朝代是怎么造成的，而清朝又是如何避免的。

但是从严格意义上来说，清朝也是在末期皇权旁落的，比如太平天国之后，洋务派有不少拥有了地方武装，八国联军侵华战争时期的东南互保就是例子，还有袁世凯在清末也是实际掌权派。

好了，我们来说说历史上的皇权旁落怎么造成的吧。

1.封王专权。

比如周朝分封制导致的分裂，春秋战国时代就是周朝分封制的结果，再有后来的汉朝七国之乱，明朝的靖难之役，都是封王颠覆了皇权。

2.外戚专权。

汉朝末年的外戚专权也比较严重，像汉朝中期汉宣帝时的霍光，后面的王莽篡汉，汉朝末期看过三国都知道那个何进，就是外戚专权的典型例子，汉朝的外戚专权中，王莽成功颠覆过皇权。

隋朝的开国皇帝也是一个外戚，他女儿是北周宣帝的皇后，他最终也成功颠覆皇权，建立隋朝。

3.大将专权。

比如宋朝的赵匡胤，就是一个大将，手握兵权，最后成功颠覆皇权。

4.宦官专权。

这个比较多，也比较典型，比如秦朝末年的赵高，到秦二世的时候完全皇帝就是傀儡。

东汉末年的十常侍之乱，也属于宦官干政的一种，唐朝中后期也出现了大量宦官专权的情况。

明朝就直接东厂西厂一建，宦官反倒是合法拥有了权力，干政都是合法的，比如王振，魏忠贤。

清朝如何避免

1.避免封王专权

封王制度在隋朝之后几乎就没有了，只有明朝才有，清朝其实也有封王，像吴三桂，耿精忠这些，最后也是发生叛乱，被康熙镇压了，后来吸取教训，不仅没有封王，而且皇室王爷都得在京城待着，限制他们的活动。整个清朝就没有八旗王爷反叛的例子。

2.防止大将专权。

清朝的军机处就是为了防止大将专权的机构，这个机构虽然是最高军事机构，但是军机大臣一般都是不固定的，而且都是从京城官员中由皇帝挑选，而且都是兼职的。

3.防止宦官干政

清朝对宦官有严格的规定，具体有很多，之前好像在哪看到过，没具体了解。

4.防止外戚专权。

其实清朝有外戚专权，比如慈禧，专权半个世纪，玩坏一部近代史。

烟郭说历史

我来回答这个问题。

清朝统治者满族是起于东北的一个新兴族群。为了争夺天下，对中原王朝的兴衰有深入地探究，发现中原王朝王纲不振有四大原因:一是皇帝怠政，二是皇室内讧，三是外戚干政，四是宦官擅权。清室对此四个方面均釆取了有力的防范措施。

第一，清室皇帝都比较勤政。特别是康雍乾嘉四朝，基本都能做到勤于政务，深夜读书学习，批阅奏章，早晨临朝听政，从不懈怠。大事皇纲独断，不轻易委予他人;第二，清室虽然在皇位继承上也内斗不断，但并未酿成大禍，这与皇室对宗室的严密控制有关。清朝虽然也封近亲宗室为亲王，郡王，贝勒，贝子，但这些封爵只有俸禄，沒有领地，更沒有军备，所以掀不起大浪;第三，清室对外戚控制更严，外戚只享有一定的经济特权，但从未出现过外戚独擅朝纲的情况;第四，清室的阉人在宫内只有侍奉洒扫之职，沒有干政议政之权，如有干政者，一律处予严刑。像为清室服务的江苏杭三织造，在明朝室全为宦官把持，而清朝从不用宦官，而是用内务府包衣奴才。在清朝也未有派宦官监军等事。即使清末的大宦官李莲英也沒有多少实际权力，也算小心翼翼，不敢干预朝政。正是这些措施的得力，所以清室皇权一直比较稳固。但是，也正因如此，清室一直比较保守，因循守旧，固步自封，不願接受现代文明，终于腐朽沒落，国破家亡。

陈老师224723857

为什么清朝的皇权一直都比较稳固，关于这个问题的答案，让我们一起细细的探究一下。

01 完善宦官制度

清朝虽然是承袭了明朝的制度，但在太监问题上，由于汲取了前者的教训，因此清朝统治者实际上对太监心生厌恶。所以制定了十分完善的规章制度去约束太监，限制太监的言行，令太监彻底成为皇家的奴才。而且清朝的历代皇帝都将约束太监的规章制度世代传袭，使得太监失去了干预朝政的机会，所以终清一朝，也就没有出现过太监干政、太监误国的情况。

而清朝完善的宦官制度也并非一日之功，它也是在不断摸索的过程中逐渐完善的。清初入关时，由于太监的人数激增，为了方便管理，顺治帝设立了十三衙门，与此同时，顺治帝也颁布了许多法令限制太监的行动：

“凡系内员，非奉差遣，不许擅出皇城；职事之外，不许干涉一事，不许招引外人，不许结交外官，不许使弟侄亲戚暗相交结，不许假弟侄等人名字置买田屋，因而把持官府，扰害人民。”

并且在顺治十二年制下严令：“但有犯法干政、窃权纳贿、嘱托内外衙门、交结满汉官员、越分擅奏外事、上言官吏贤劣者，即行凌迟处死，定不姑贷”。

在康熙即位后，他则对宦官制度进行进一步完善，他罢黜十三衙门，恢复了内务府。并且设立敬事房，康熙六十一年下旨：“设敬事房五品总管一名、五品太监三名、六品太监二名。”至此，清朝太监才正式被授予官职，只不过最高也只有五品，康熙通过降低宦官的品级从而很好的打压了太监势力。

02 设立军机处：加强了君主集权

军机处的设立是清代中央权力机构的重大改革，军机处无专官，所谓的军机大臣、军机章京其实都是以原官兼职。

而且，军机大臣既无品级，也无俸禄，军机大臣之任命也没有制度上的规定可供遵循，完全是出于皇帝的意愿安排，一切都是皇帝临时交办的，所以军机处自建立起，只是奉旨办事的机构，因此军机大臣并不能利用手中的权力进行兴风作浪。

03 完善的王爷制度

在清朝的王爷，他们的日子要比明朝的王爷苦多了。因为清朝的王爷们不仅被严格限制在京城，而且其爵位也是一代降一等，如果后世子孙没有为朝廷立过什么功劳，最终只会被降为平民。

清朝只有12个铁帽子王不受限制，可以世袭罔替，因此满清统治者根本不必担心王爷们会兴风作浪。

以上就是清朝的皇权为什么一直比较稳固的原因。

渔公子读史

因为清朝是对权利的内外各方制衡做的最好的王朝，同时也是中央皇帝集权做的最成功的的王朝。

纵观历史其他朝代，导致大权旁落的势力主要有：宗室外戚、宦官、朋党。

有清一代，这几大势力都被限制的很好，因此没有出现皇权旁落的现象。

对宗室外戚的限制

满清是少数民族统治中原，王朝初立时非常依赖宗室外戚的势力，可以说宗室外戚是满清皇权旁落的最大危险。

但是自康熙以来，就开始逐步限制宗室的权利。

康熙通过设立“南书房”，逐步摆脱“亲王议政”制度；雍正开创军机处，直接将内阁变成了私人秘书；

乾隆皇帝更是乾纲独断，把任何皇族人物都排除权利核心之外，形成了亲王宗室不入军机处的潜规则，这一制度到慈禧时才被打破。

对宦官的限制

自古以来，宦官太监是最容易破坏政治秩序的群体，汉、唐、明都深受其害，满清成立之初，就以史为鉴，时时防范太监干预朝政。

顺治皇帝一进京，就颁布了严禁太监干政的铁牌三块，分别设立在内务府、刑慎司和交泰殿。

<strong>

清代皇帝很好的执行了这项制度，即便后来的李莲英，也只是慈禧的奴才和发声筒，翻不起大风浪。

所以终清一代，一个能够干预朝政的大太监都没有出现。

对朋党的限制

官僚集团往往是封建王朝最大的敌人，他们擅长钻制度政策的漏洞，占皇帝便宜，为亲人朋友谋取利益。

满清深刻吸取明朝亡于党争的教训，将权利牢牢的抓在自己手里，并通过宗室贵族来牵制文官集团，而在宗室内部和文官集团内部都互相牵制，通过完善的权力制衡系统，有效的避免朋党带来的危害。

满清是外来政权，一直以来都有危机感，满清的统治者们时时提防社稷倾倒，大权旁落，因此也勤政治国，对权利不敢有丝毫放松。

飞马观世界

秦朝作为我国历史上第一个封建王朝，统治天下只有区区十余年，而反观我国历史上最后一个封建王朝——清朝，其却能一统天下276年。其中一个最重要的原因便是清朝皇权被牢牢握在统治者手中。（撇开同治、光绪两个傀儡皇帝被慈溪控制以及年幼的溥仪不说）

纵观有秦一朝，其主要亡在宦官赵高和暴虐昏庸的秦二世手中。赵高独揽大权，为所欲为，而胡亥又愚蠢至极，以至于断送秦国江山。而反观清朝，从其入主中原后，前面七位皇帝的皇权都不曾坠地不收，而康熙，雍正，乾隆三位君主更是在执政期间施行了一系列措施，并且勤于政务，有效防止了宦官、外戚揽权，将皇权紧紧地攥在自己的手中。从这里也可以看出，一个朝代想要千秋万代，自己手中必须得握有大权。

故本文将从外戚、权臣、皇帝自身以及清朝制度四个方面来看待清朝是如何防止大权旁落的，最后再加以总结。

在防止外戚夺权方面

在中国漫漫历史长河里，外戚夺权的例子并不少见，汉有吕后夺权，唐有武则天改天换日，辽有萧皇后临朝摄政。而清朝便是吸取了诸多的历史教训，对外戚的防范和控制有了自己独特的举措。

因此努尔哈赤设立了八旗制度。这个时候的八旗由皇帝，诸王，贝勒控制。清朝入关以后，皇太极更是增强了八旗制的军事职能，也为了达到增强军事力量和笼络人心的目的，又建立了汉军八旗和蒙古八旗。这样一来便直接加强对旗人的束缚，也加强了对一些亲王以及贝勒的约束，让他们手中权力不能过大。

八旗制度在清朝初年时，在统一全国及维护朝廷统治中发挥了最重要，同时对于防范外戚执掌大权也有着一定的牵制作用。

在防止权臣和朋党揽权方面

在这一点上，可以说雍正皇帝将其发挥到了极致，用的方法虽然有点有点“不体面”，但是却很实用。

这便是所谓的“密折制度”，顾名思义，就是我们俗说的“打小报告”。这与明朝负责情报收集的锦衣卫有点相似之处，这种制度规定只有皇帝特许的官员才有资格上奏，而所奏的内容几乎什么都有。除了社会上的一些小道消息以外，众多官员的隐私也都成了密折上的内容。除此之外，官员之间可以利用密折相互告密，以此达到互相监督的目的。

久而久之，官员之间相互猜忌和堤防，难以勾结在一起，故权力也就无法集中。这在很大程度上强化了君主专制，并且有效地防止了大臣揽权。

清朝皇帝勤政

纵观整个清朝，我们不难发现清朝的皇帝都很勤快，使得外戚、权臣难以找到揽权的可乘之机。特别是在康熙，雍正，乾隆这三位皇帝的领导之下，国内改革颇多，国力逐渐强盛，经济和人口的增长也较为迅速，为清王朝走向鼎盛做出巨大贡献。

康熙在位期间，废除“圈地令”，永远停止圈地，在很大程度上有效地限制了贵族旗主的经济扩张。另外他还下令所圈土地要退还于农，并且鼓励开荒，开荒越多，得到的官职也越大，这极大促进了垦荒的积极性，为清朝农业的发展和经济的提高提供了强有力的支撑。

雍正在位期间，皇权专制走向顶端。其先是大力改革、整顿吏治，其次便是让密折制度得以完善，强化君主专制。除此之外，还施行摊丁入亩，就是你们家有多少人就可以分多少土地，按人口分配，这一举措导致社会人口急剧增多，在道光年间人口突破了四亿大关。这样一来一方面斩获了民心，另一方面也使得皇权牢牢握在其手中。

乾隆在位期间，清朝的文治武功方面都有所作为，在康熙和雍正两位皇帝的基础下，进一步完成了多民族国家的统一。

这一系列促进社会发展的措施，一来使得民心所向，二来皇帝亲力亲为，没有给小人留下夺权的机会。从统治时间来看，康熙的六十年，雍正的十二年，乾隆的六十一年，这三人都将皇权紧紧地抓在手中，也正是因为他们的勤政，皇权才不会旁落。

在制度上防止皇权旁落

军机处内景

例如康熙成立南书房，想要加强皇权，但是没有从根本上解决问题。因此雍正帝在隆宗门内设置军机房，其作用为处理紧急军务，辅佐皇帝处理政务。军机处的大臣由皇帝亲自挑选，乃是绝对的亲信。他们直接听命于皇帝，便于发挥君主专制独裁，这其中没有王公贵族，也没有内阁大臣，所以皇帝大权不会旁落，臣子也不会阻挠旨意，让雍正手中的权力得以达到巅峰。

结语

纵观有清一朝，其作为中国历史最后一个大一统封建王朝，国祚276年。其能够存在这么久，有一个不可忽视的原因，那就是皇权没有旁落。

在清朝的发展史上，康熙，雍正，乾隆三位皇帝功不可没，三位皇帝在位133年，在此期间，确定了中国近代的版图，积极维护国家领土主权的完整。

另外，皇帝的勤政让他们成为百姓中意的君主；密折制度让朝中大臣无法勾结在一起，逐渐加强皇帝的权力；而军机处的设立也让皇帝手中的权力达到巅峰，使得王亲贵族、内阁大臣都无法阻挠旨意，皇帝得以乾纲独断。

以上便是“为什么清朝的皇权一直比较稳固，没像其他朝代一样出现大权旁落？”的主要原因。

明镜所以照形，古事所以知今，创作不易，请多支持，若有不妥之处，还望各位斧正。

参考资料：《大清十二帝》、《清史稿》、《雍正皇帝》

泽放史

自古以来，皇权旁落要么是权臣、阉宦以及外戚把持朝政，出现这种情况要么皇帝是偷懒昏聩的昏君，要么就是客大欺店。清朝没有出现皇权旁落主要在于，清朝的制度设计保证了皇权的巩固。

一是勤政。古典时代各个王朝都属于君主专制王朝，何为君主专制？简单来说，就是君主同时拥有世俗和神权的所有权力，而且君主也不是人，是神。这样国家的好坏完全就和君主的个人素质和能力挂钩，而不是和国家的各种条件挂钩。

所以，君主专制时代勤政是对君主的基本要求之一，因为勤政体现了君主对国家负责的态度，最起码干不了好事也能落个不算太差的名声。而且君主勤于政务最大的优势是君主可以避免朝政掌于人手，从而导致皇权被架空。

所以清朝皇帝对皇权普遍比较敏感，不管你是什么人，你有什么功劳，只要染指皇权全部打入另册。清初的两大权臣，即多尔衮和鳌拜都是因为染指皇权导致其本人和党羽被无情的打压，鳌拜还算好点，多尔衮可谓是尸骨无存。

二是打击党争。官员结党会产生两个后果，一是内斗，消耗国力，动摇国本；二是对抗皇权。所以清朝皇帝在打击党争方面可谓是毫不留情，毕竟玩保证皇权的稳固。但是也不是一味的打击，时不时的还扶持一党制衡另一党，或者是削弱比较强势的党派。所以这就引出了下一个问题。

三是制衡。清朝的制度设计上，满汉制衡是一个重要的课题，因为满洲贵族几乎全部是军功贵族，类似于刘季的丰沛勋贵、刘秀的南阳集团、隋唐的关陇集团以及朱重八的淮西集团，所以清朝吸取了明朝的教训，以军功贵族牵制文官集团，继而保障皇权的稳固。

因为政治说到底就是平衡，只有找到一个平衡点才能保证皇权的稳定。所以清代满汉制衡就成了主流，毕竟根据清朝的制度设计，汉官是文官集团的主力，而满洲贵族又代表帝国的武力，所以满汉文武相互制衡，使之保持在一个平衡点上，对于帝国和皇帝都有好处。

电视剧《铁齿铜牙纪晓岚》中对这方面也有所体现，纪晓岚代表汉官，和珅代表满洲贵族，两个人再怎么斗还是被乾隆随意摆弄。因为臣子不吵，皇帝哪有安宁，同时也体现了满汉制衡的好处。

全文完

北洋海军炮手

关于这个问题，首先抛开清朝后期的统治（后期清朝的命脉已经掌握在以袁世凯为首的北洋新军），我们看清朝其他时间段。纵观一下，唐代武则天的武氏集团也好，宋朝秦桧也罢，还是明朝的东厂、西厂的宦官，确实都出现了皇权落到他人之处的现象，而且尤其是宦官这一角色的存在，也是多次因为专权问题而被人们所熟知。但是，清朝作为少数民族统治的朝代，在受到汉族人民的反抗（白莲教、天地会），不但没有使得权力被分散，反而很集中，这是为什么呢？难道少数民族统治的朝代（还有元朝），对于皇权的把握都比较好吗？

首先：清朝作为最后一个封建朝代的存在，在开国建都之际也是有了丰富的管理经验可以借鉴，俗话说“以史为镜可以知兴废”，尤其是游牧民族统治汉族，本身就是一个挑战，所以，清朝皇帝更要做好管理国家的功课。为了保证大权在手，防止被将帅专权，结合自己的民族特色，首先采用的是八旗制度；另外，吸取明朝的教训，做好防止宦官专权的问题隐患。加强权力的集中统治。对内，采用满汉交融，鄙弃重满轻汉的错误观点，保证国内的安定。

所以，前面有这么多的朝代可以借鉴，清朝统治者不得不说是一个爱学习的皇帝，另外我们都知道，在学习上，皇帝自小的课程安排的是非常充足，满族文化要学，蒙古文化要学，汉族文化也要学，而康熙和乾隆就是很好的例子。

历史上的小书童

1．议政王大臣会议和内阁， 由于历史的局限性及民族自身的狭隘性，清政权在很大程度上体现了“首崇满洲”的原则。清初，中央机构大体采用明朝制度，设内阁，置六部。但最高的决策和中枢机构是议政王大臣会议和内阁，前者的权力凌驾于内阁、六部之上，它全部由满洲贵族和八旗首脑组成，汉人不得参与。 这种早期的氏族贵族合议制度，早在入关前就已确立，入关后依然保存。凡军国大事均由议政王大臣共同裁定，这就是人们通称的“国议”。而顺治十五年（1658年）仿照明制改内三院为内阁，在保和殿、文华殿、武英殿和文渊阁、体仁阁、东阁设大学士和协办大学士（大学士，满汉各二人；协办大学士，满汉各一人）。 清朝内阁的权力和地位远不如明代内阁那样高，只辅助皇帝处理日常政务，负责票拟谕旨，批答奏章等，并不具有实际的决策权力，仅仅是名义上的决策机关，屈尊于“国议”之下。这种政治体制，使权力分散于诸王公贵族中，随着入关后形势的变化与发展，专制集权趋势的日益加强，它越来越成为专制主义中央集权的障碍。

2．南书房 为了适应统一事业的完成和君主集权政治的需要，康熙帝亲政后，在宫内设南书房，挑选翰林院学士入值。当值的翰林院学士除陪同皇帝读书写字外，也参与机密，替皇帝草拟谕旨，实际上成为皇帝的机要秘书班子。从此，内阁、议政王大臣会议权力削弱。 康熙帝把中枢权力一分为三：内阁、议政王大臣会议和南书房。三者互相制约，最后集权于皇帝手中。

3．军机处 为了加强皇权，雍正时设军机处，由皇帝挑选亲信的满汉官员充任军机大臣。军国大事全凭皇帝裁决，军机大臣只是跪受笔录，然后负责传达给中央各部和地方官员去执行。 这样，地方军政首脑实际上也直接听从皇帝指挥。军机处的设立，取代了南书房，使内阁职权进一步缩小，更使议政王大臣会议名存实亡。到乾隆时，议政王大臣会议撤消。国家一切政务，均由皇帝一人独断朝纲。军机处的设置，标志着我国封建君主专制主义中央集权发展到顶峰。

天清日晏2013

这个问题其实并不准确，清朝的皇权其实并不是特别稳固，清朝皇帝大权也不是没有出现旁落的现象。

清朝前期和清朝晚期都出现了皇权旁落的现象。

皇太极去世之后，清朝皇位出现了空缺，当时几方势力形成了僵局。最终年幼的福临捡了个漏，成为大清新一任皇帝，是为顺治皇帝。顺治登基之时年仅六岁（虚岁），没有执政能力，清朝大权完全掌握在多尔衮手中。多尔衮在世期间，顺治皇帝等同傀儡，甚至要封多尔衮为皇父摄政王。多尔衮去世之后顺治皇帝才逐渐掌握了实权，当了真正的皇帝。这是清朝皇权第一次旁落。

顺治皇帝去世之时年仅二十四岁（虚岁），由年幼的皇三子玄烨继承皇位，是为康熙皇帝。康熙皇帝登基之时，年仅八岁（虚岁），也没有能力治理国家。顺治皇帝临死之前，任命索尼、苏克萨哈、遏必隆、鳌拜等四人为辅政大臣。康熙皇帝夺取权力之前，国家大家掌握在四个辅政大臣手中，后来更是掌握在鳌拜一人手中。康熙皇帝铲除鳌拜之后，才真正掌握了国家大权。这是清朝皇权第二次旁落。

其实清朝前期即使皇帝掌握大权期间，皇权也受到了很大牵制，皇权也并不稳固。清朝前期皇权受到议政王大臣会议的牵制。议政王大臣会议决定的事情，有时候连皇帝都无法改变。康熙皇帝为了限制议政王大臣会议权力曾经设立南书房，南书房的实际影响力却也十分有限。雍正皇帝设立军机处之后，议政王大臣会议的权力才被限制，皇权才得到加强。

清朝后期皇权也出现过旁落现象。咸丰皇帝去世之时年仅三十一岁（虚岁），由当时年仅六岁（虚岁）的载淳即位，是为同治皇帝。咸丰皇帝去世前，任命载垣、端华、景寿、肃顺、穆荫、匡源、杜翰、焦祐瀛等八人为“顾命八大臣”或“赞襄政务八大臣”。后来同治皇帝的生母为叶赫那拉氏发动辛酉政变，夺取权力掌握了国家大权。从此以后，清朝中央大权一直掌握在慈禧太后手中长达四十八年。慈禧太后和光绪皇帝去世之后，由年仅三岁的溥仪继承皇位，大权掌握在溥仪生父醇亲王载沣手中。

清朝入关后的前两任皇帝都是小皇帝登基，国家大权掌握在权臣手中。清朝最后三任皇帝也都是小皇帝，国家大权掌握掌握在慈禧太后或者载沣手中。清朝皇权出现了非常典型地旁落于权臣或者太后手中。

清朝晚期皇权还受到地方力量的牵制。太平天国运动期间，地方地主武装力量崛起。湘军、淮军、北洋军等力量先后崛起，地方势力逐渐形成了尾大不掉的局面。清朝一直到灭亡都没有解决地方力量。地方武装虽然没有达到操纵皇权的地步，但清朝皇权也被地方力量大大牵制。

所以，说清朝没有出现皇权旁落并不准确，清朝皇权同时受到了太后、权臣、地方多股力量牵制，又怎么说没有出现大权旁落呢？

清朝如果掐头去尾来算的话，清朝皇帝权力确实比较大，清朝时期皇权甚至达到了顶峰。提问者可能想问的就是这一时期，清朝为什么没有出现大权旁落的现象。为什么这一时期清朝的皇权没有出现旁落呢。

这一时期清朝连续出现了三位非常有能力的君主：康熙、雍正和乾隆。这三位皇帝放在任何朝代都可以称为一代明君。康熙皇帝年纪轻轻就可以摆平鳌拜，又可以凭借自己能力稳定清朝局面。雍正皇帝和乾隆皇帝也都能够镇得住局势，各方面势力都牢牢掌控在皇帝手中，国家大权也都牢牢掌握在皇帝手中。乾隆之后的皇帝虽然能力不足，但是沿着前人铺好的道路，皇权也牢牢掌握在自己手中。

康熙、雍正、乾隆时期采取的各项措施有利于加强皇权。

清朝皇帝非常注意加强对地方的控制。

清朝建立后非常注意吸收明朝灭亡的教训，非常注意限制宦官。

清朝还吸取明朝藩王实力太强的教训，也注意吸取藩王“吃空”明朝的教训。清朝平定三藩之后，地方藩王的权力基本上被剥夺。清朝的藩王都没有封地，而且也都生活在北京。清朝宗室爵位也分为亲王、郡王、贝勒、贝子等。清朝的大部分王爵是代代递降，世袭罔替的铁帽子王除外。整个清朝，宗室亲王始终无法威胁到皇权，清朝也没有出现分封国尾大不掉的局面。

清朝统治者也注意限制外戚的权力，注意防止外戚专权。由于清朝限制外戚方面做得非常好，清朝这一时期外戚的力量始终比较弱小，也没能对皇权形成实质性威胁。慈禧太后虽然掌握清朝政权近五十年，但是慈禧依靠的政治力量却不是外戚。

正是由于清朝在这些方面做得比较好，所以在一段时期内有效的防止皇权旁落。

依稀说史

大清的皇权绝对旁落过，如果要让这个命题正确的话，应该这么说：大清朝的皇权没有落在或者长期落在权臣手中，没有出现过玩弄皇帝于股掌之间的权臣。说道大清皇权的传递，绝对是中国历史上独出心裁而且颇有意思，因为其大权旁落是在一定范围之内的，基本上在皇亲国戚与两宫皇后之间。

清朝的大权旁落事实

①：皇亲国戚。皇亲国戚把持朝政最直接的证据就是多尔衮。其实按照根本来讲，人家多尔衮也是努尔哈赤的儿子，爱新觉罗的子孙，把持朝政是很正常的事情，毕竟是自己家事。但话说回来了，皇帝毕竟不是他，是顺治爷。所以在多尔衮出任摄政王到死前，皇权是绝对旁落的。

②：皇太后把持朝政。说道皇太后把持朝政，最出名的就是孝庄皇太后与慈禧皇太后，两人都是两宫皇太后之一、经历三朝且抚育二帝的人物，在一段世界之内，孝庄与慈禧都是绝对的掌权者。尤其是慈禧，基本上是晚清几十年的实际掌权者。

有些人将鳌拜与肃慎也算作是皇权旁落的证据，其实不然。虽然两人都是托孤大臣，但是有这种观念的人忽略了一件事，满人和汉人不一样。汉人讲究后宫不干政，所以很少有汉王朝托孤会托付给皇后这种事情。清王朝则不然，只要皇帝年幼，需要托孤，托孤班子的标配绝对是皇太后加顾命大臣，让两股势力相互斗争，这就是独特的智慧。所以，鳌拜与肃慎根本没有达到把持皇权的地步，否则满清王朝历史早就改写了。

清朝不易形成大权旁落的原因

其实可以肯定的一点是，清王朝的确不太容易形成大权旁落的局面，这其中原因很多，笔者简单罗列几个：

①皇帝多长寿，皇子已独立。这是一个非常重要的原因，很多人却视而不见。仔细想想，为什么会出现大权旁落，很明显是因为皇帝要么弱智、要么年幼，震慑不住。清朝总年头虽然不长，但是长寿皇帝就有两位，康熙乾隆都是年近古稀。胤礽太子就做了38年，雍正继位时就已经45岁，嘉庆继位之时36岁，根本没有设立摄政王与托孤的必要。反观顺治、康熙、同治，顺治6岁继位，康熙8岁继位，同治6岁继位。才有托孤的必要，也就埋下了隐患。

②：中央集权的加强。或许有人会问，中央集权越强那岂不是更容易培养权臣嘛？出来个像赵高那样的，挟天子以令诸侯，瞬间就成为实际统治者。笔者在这里的中央集权突出体现得是政权与军权。首先，丞相已经被废黜几百年，清代的宰相大都就是贵族旗人，牵制力度极强，并且直接听命于皇帝。其次是军权，满清入关之后，保留了八旗子弟的俸禄，却剥夺了世家大族的军权，所有兵力归兵部统一节制，大将军为流水官员，由皇帝钦命。这就杜绝了势力庞大的藩镇问题，这也就是说，八旗王爷没有任何能力能够用兵力控制朝政。

③：制度保障。清朝皇帝临死前托孤都有两套班子的习惯。如咸丰病故前，慈安太后与慈禧太后并遵的同时，有设立了八位顾命大臣。要是大行皇帝没来得及宣布就死了呢？没关系，满清国的皇亲国戚就会站出来主持局面，一般是由族长主持。努尔哈赤去世后，四大贝勒召开会议拥立皇太极；皇太极去世之后由族长代善主持、多尔衮提议，拥立顺治。

结束语：清朝作为中国最后一个封建王朝，中央集权达到顶峰。其吸纳中国封建王朝累计制度优势的同时，又保持了一部分满族自有的民族传统，缔造了一个大权不易旁落的现象。但是，政治斗争不是历史小说，没有绝对的权力把持，只有阶段性权力交替。

【文 / 楚南青史君】

<strong>

<strong>

關鍵字: 皇权 历史 旁落