詠卜分離
江山代有才人出，各领风骚数百年。诸君好，我是雲清看世界。非常开心和诸君探讨这个话题。
秦始皇之所以伟大，在于他结束了诸侯割据的混乱局面，实行三公九卿制，实行了郡县制。完成了文字统一，还有车同轨，还能够统一度量衡。他的伟大之处，还在于能够根据当时的形势修筑万里长城“却匈奴七百余里，胡人不敢南下牧马，士不敢弯弓而抱怨”开凿灵渠修建郑国渠，连接了长江水系和珠江水系，这些都对民生有很大的帮助作用。
汉武帝是西汉第七个皇帝，汉武创设中外朝制、刺史制、]察举制，颁行推恩令，加强君主专制与中央集权。在经济上，推行平准、均输、算缗、告缗等措施，铸五铢钱，由官府垄断盐、铁、酒的经营，并抑制富商大贾的势力。文化方面，大力支持董仲舒“罢黜百家，独尊儒术”的文化国策，并设立太学。对外，汉武帝采扩张政策，除与匈奴长年交战外，还破闽越、南越、卫氏朝鲜、大宛，又凿空西域、开丝绸之路，并开辟西南夷。 因此秦始皇和汉武帝都是中国历史上非常有做为的皇帝，虽然他们在位期间。都曾经迷恋长生不老，都曾经穷兵黩武，都曾经昏聩残暴，但是瑕不掩瑜，还是值得我们推崇和赞颂的。 雲清看世界
秦始皇和汉武帝都是千古一帝，都在我国历史上具有举足轻重的地位和贡献。
先来说说秦始皇，他奋六世之余烈，横扫六国，一统天下，建立中国历史上第一个大一统王朝—秦朝。
统一天下后，秦始皇还统一货币，度量衡，实现书同文，车同轨。与此同时，秦始皇从中央到地方都建立起一套巩固的统治制度。
秦始皇在地方推行郡县制，在中央设丞相、太尉、御史大夫，建立中央官制，分管军政，监察百官。用封建官僚制，代替过去周朝推行八百多年的贵族世袭制，让中华文明完成从奴隶社会向封建社会的过渡。
再来看看汉武帝，他在思想上推行“罢黜百家，独尊儒术”，促进中华文明大一统思想的形成和深化。在巩固汉朝内部后，汉武帝将精力投入到开拓上。之后，汉朝北击匈奴，西通西域，南平闽粤，灭朝鲜，吞夜郎……
汉武帝为大汉开疆拓土，宾服四海，让中华文明迎来了无比辉煌的盛世。正是他的功绩让汉文明得以光耀千秋。
正如《汉武大帝》开头对汉武帝的评价：
“他建立了一个国家前所未有的尊严，他给了一个族群挺立千秋的自信，他的国号成了一个民族永远的名字！”
所以，秦皇汉武，都是中国历史上的千古一帝。但若要比较他们两者中，谁更伟大，小编还是选择秦始皇。
因为，如果没有秦始皇对中国的统一，如果没有秦始皇创立的中央和地方官制，那就没有大汉，就没有汉武盛世。汉武帝的丰功伟绩，不仅是建立在文景之治的国力积累基础上的，更是建立在秦朝统一所带来的丰厚政治遗产基础上的。
而且，秦始皇的丰功伟绩，不仅影响了两汉的发展，更是直接影响了中华文明之后两千多年的封建发展。
也就是说，秦始皇是开创了封建时代，而汉武帝不过是在秦始皇所开创的时代里创造了一段辉煌。因此，秦始皇之伟大，是要胜于汉武帝的，而秦始皇所说的“德兼三皇，功过五帝”，更不是自吹自擂，而是实至名归！
这些历史要读
我认为，秦始皇的历史贡献要大于汉武帝，可以说他之后几千年的历任统治者，除了一个人之外，没有能与他比肩的。
秦始皇的伟大，并不在于统一六国，一统华夏的皇帝在后世多的很，并且国土也比秦国大得多。为什么华夏文明经过了数千年，无论怎么改朝换代都薪火相传，没有断代，根源就在于秦始皇的一个创举——中央集权制。后面的历代帝王，都想着要一统天下，这个“一统”的法理依据根源就在秦朝。像蒙元满清这样的少数民族政权都接受这个理念。
中央集权制的另一个巨大的作用，就是能将整个国家的力量集中到一处，减少了无数的内耗。一个很普遍的现象，只要中央集权加强的朝代，就是当时的世界强国。反之，如果中央政府的控制力下降，这个朝代肯定就会进入衰落期。包括现在，如果我们的国家是那种松散的联邦制或者联盟制，早就被别人分割吃肉了，怎么可能有实力跟美国对干。
书同文，车同轨，统一度量衡，统一货币这些举措全部都是围绕中央集权制来执行的。断绝了六国从文化上复辟的可能性，可以说掘了他们的根基。几十年之后，所有人都在使用秦朝文字，钱币的时候，还有谁再去怀念曾经的赵国，楚国？刘邦以汉代秦又如何，沿用的还不都是秦朝的制度。
以现在的欧洲为例，跟我国差不多的面积，但是存在着几十种语言，谁也取代不了谁。这也是为什么欧洲一直成为不了一个国家，无论有多牛逼的人都无法统一。现在号称“欧盟”，注定也只能是个松散的联盟，人家想来就来，想退就退。
所以，秦始皇的伟大，在于他统一的是六个真正的国家，并非后世那种统一的割据政权。他打开了一个新的大门——中央集权制，中国就此踏入封建社会，一入就是几千年。直到另一个人的出现，开创出另一个崭新的时代。
百胜刀王胡逸之
秦皇汉武各领风骚，各有长短，各有千秋。
然而在我看来，他们还是可以一分高下的。秦始皇第1次建立了统一的多民族的中央集权国家，是中国第1次以完全统一的姿态屹立于世界东方，这对我们来说无疑是至关重要的。他不但统一了我们的国家，还统一了我们的文字。都知道我们国家地域广袤，民族众多，方言少数民族语言不下千百种。但是为什么没有分裂成像欧洲那样许许多多的零星小国家呢？那就是有统一的汉字。无论是河南方言还是河北方言还是天津方言，虽然说的话不一样，但是写的字大部分都是一样的。这都给我们找到了民族共同感，所以能够统一到现在，秦始皇，他的作用还在显现着。这就是书同文。
秦始皇的伟大贡献还不仅仅在于此，他向全国推行郡县制度，实行中央集权，中央对地方进行垂直直接管理。这不但成为了古代行政体制的潮流，还为近代行政体制乃至现代行政体制提供了直接的借鉴经验。所以说秦始皇的功绩是多方面的。他也许有很多缺点，他也许犯过，这样或者那样的错误或者罪恶，但是不可否认的，如果没有他后面的皇帝能过的那么安稳吗？汉武帝伟大，他的确伟大但是它是站立在秦始皇的肩膀之上，遥望更广阔的天地之后才伟大的。所以我认为秦皇汉武谁第一。秦始皇帝是第一。
旧事旧人历史说
秦皇汉武同样伟大，都堪称千古一帝！
秦始皇的伟大在于他灭六国，统天下，奠定今日中国之基础。他建立的封建中央集权制(皇帝制)政治制度影响中国长达两千一百多年。如果说周朝的分封制和宗法制促进了中华民族的大融合，那么秦始皇的帝王制和郡县制则促进了中国和中华民族的大形成和大发展。秦始皇统一文字，统一货币，统一度量衡，车同轨，文同书，为中国历史和文化繁荣和发展提供了可能。
汉武帝的伟大，在于他发动对匈奴大规模的战争，从政治上军事上外交上在当时世界上奠定了强汉的基础，让汉人从外族的侵扰和欺压中真正解放出来，站立了起来。由于汉武帝的雄才大略和文治武功，使得大汉雄风誉满天下，中国从此出现了威加四海、八方来朝局面，来自北方匈奴的威胁销声匿迹，胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而抱怨，这种影响一直持续到东汉末年中原大乱，虽然群雄并起争夺天下，但北方外族却不敢对中原虎视眈眈，有非份之想，足见汉武帝牺牲了一代人的幸福，却让后世赢得了几百年的和平与发展机遇。
秦始皇和汉武帝对中华民族的贡献有开创和稳定之功，两个人都是厚今薄古伟大的帝王，没有他们伟大的创举和担当，就不可能有中华民族悠久的历史和灿烂的文化，这种作为和担当也不是任何帝随便就能做到的。
有作为就有过失，倒是那些花天酒地、坐享其成、无所作为的皇帝却在中国历史上留下好名，万古褒扬，而秦皇汉武却被冠以暴君之名，这正是中国历史对待伟人最不公正的地方。
知未是也
都不要抢，我来回答。
秦始皇伟大，还是汉武帝伟大。秦皇汉武都是站在鼎峰的伟大人物，笔者认为两者是不分伯仲的，秦始皇是大一统王朝的开创者，汉武帝是大汉王朝强盛的创作者。
秦皇的伟大之处不仅仅是统一了六国
始皇帝奋六世之余烈，横扫六合，一统六国。结束了数百年的诸侯纷争，中华大地从此无争斗，创立了历史上第一个大一统封建王朝。这固然很了不起，更不了起的是统一了六国货币、文字和度量衡，车同轨，书同文。没有大魄力是做不出来的，修长城、北击匈奴，使胡人不敢南下牧马，士不敢弯弓而抱怨。南征百越，收复岭南，使越族融合到中华大家族来。
“明法令，定律令，皆从始皇起”，秦始皇是实行中央集权的封建帝制第一人，虽然秦朝历经二世而亡，秦朝也就15年的寿命，但这一制度，影响了后世近二千年。后世不缺开创盛世帝国的君王，但后世与之相提并论的却寥寥无几。
不仅仅是中央集权，郡县制和官僚制度也一直被后世所继承，“汉承秦制”，无疑说明里这一制度的伟大。
当然没有完美的人物，焚书坑儒，修阿房宫，修建皇陵，使秦始皇成了另一个“暴君”，儒生里面是不是都支持秦始皇新制度的，不得而知。秦始皇动用了大量人力、物力、财力，使老百姓不堪重负倒也是事实。秦经二世而亡，不得不说是一种惩罚。
劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠。百代都行秦政法，《十批》不是好文章。熟读唐人《封建论》，莫从子厚返文。来源于毛主席的评价。汉武雄风 开创了另一个辉煌盛世
前有秦始皇帝，后有汉武大帝。
汉武帝在位期间为巩固皇权，在地方首创十三州部刺史制度，此制度延续了近四百年。开创察举制和唯才是举选拔人才，颁行推恩令，解决诸侯国拥兵自重的弊端，并将盐铁和铸币权收归中央。“罢黜百家，独尊儒术”，结束先秦以来“师异道，人异论，百家殊方”的局面。
汉武帝时期攘夷拓土，国威远扬，东并朝鲜，南吞百越，西征大宛，北破匈奴，奠定了汉地的基本范围，开创了汉武盛世的局面。使张骞出使西域，开通了繁荣的丝绸之路，西域各国同大汉帝国交流，并把西域并入大汉的疆域版图。
但在位后期穷兵黩武，又造成了巫蛊之祸，因此留下负面影响。好在晚年及时悔改，把强盛的汉帝国回归到正轨上来。
汉武帝雄才大略，开拓刘邦的业绩，晚年自知奢侈、黩武、方士之弊，下了罪己诏，不失为鼎盛之世。来自于毛主席的评价。
结语:两人都是很了不起的帝王，但比起影响力还是秦始皇更大一些，毕竟是封建时代的开创者，为中国历史开启了一个进步的时代。而汉武大帝是后继者中比较突出的一个帝王。
感谢您的阅读，我是紫气东来。喜欢的朋友记得关注我哦。
爱说历史的紫气东来
秦皇汉武，这两位无疑是中国历史上伟大的君王，要说哪位更强，我偏向于秦始皇。
汉武帝主要功绩：一、派遣使者远通西域，打开了丝绸之路，促进了东西方文化的交流。二、在他即位三年之后创立了年号，正式自此始开始有了帝王年号。三、为了巩固中央集权，在政治上推行推恩令以及酎金夺爵，解决了诸侯王与臣子结党营私的问题。四、在经济上他任用桑弘羊等人，实行盐铁官营以及算缗告缗等措施，打击囤货盈利的商人，振兴农业。五、在文化领域上，它采用了董仲舒的建议，实行罢黜百家，独尊儒术，使当时人们的思想十分统一。六、汉武帝三次远征匈奴，并且最终取得了军事上的胜利，可以说汉武帝的一生功绩斐然。
秦始皇主要功绩：一、打败六国，使中华民族第一次实现大一统，否则中国就像如今的欧洲一样四分五裂。二、废除分封制，实行郡县制，加强了中央对地方的统治，郡县制可以避免蕃王割据的出现。三、书同文，车同轨，统一度量衡，实现生产作业的统一。四、派遣蒙恬北击匈奴，修筑长城，实现了北方地区的稳定。五、派遣赵陀南下开发岭南地区，使中国的版图迅速扩张。六、修灵渠，加强了对岭南地区的管控，如今都发挥这作用，可谓功在当代，利在千秋。秦始皇所做的以上六件事在当时是超前，都影响着后面的王朝，甚至对如今社会都有着影响。
综合上述，显然秦始皇比汉武帝伟大，不愧为千古一帝。
史海寻密
秦始皇和汉武帝都是我华夏文明奠基时代—秦汉时期的杰出统治者，功业彪柄，震古烁今，堪称千古一帝，从功勋业绩上讲难分伯仲。
秦王扫六合，虎视何雄哉。
挥剑决浮云，诸侯尽西来。
秦始皇赢政，奋六世之余烈，振长策以御宇内，混一宇内，坚守法制，创制文明，北击匈奴，南征百越，治郡县，建长城，开驰道，兴水利，统一货币，文字，度量衡，奠定华夏数千年伟大文明的根基，建立我华夏大一统之伟业，堪为中华文明之始祖。
大略雄才谁比肩，尊儒重法聚英贤。
南吞北破风雷劲，东并西征甲胄寒。
苏武旌节司马笔，张骞足迹卫青山。
可惜空有轮台诏，巫盅伤魂已惘然。
汉武帝刘彻，雄才伟略，文治武功，不在始皇之下。文治方面，其人尊儒重法，惟才是举，确立了儒家思想的惟一正统地位，削藩平乱，彻底确立了以郡县制为根本的华夏大一统局面；武功方面更是千古惟一，守土开边，南征北战，集数十年之功重挫华夏之心腹大患匈奴，打通河西走廊，将帝国影响力及文明输出至西域乃至中亚各国，奠定我大汉民族千年不坠之威名。凡此种种，千古一帝实至名归。
但人无完人，即以秦皇汉武之英明神武，也都在其铁腕政治生涯的晚期犯下跟史上其他明君雄主如唐太宗，康熙等类似的重大错误，过于相信自己的能力和判断，刚愎自用，一意孤行，最终将帝国几乎推入绝境。
秦始皇执政生涯最大的败笔，在于未能在完成大一统后及时体察天心民心，对秦法制进行适当的调整，实行与民休息，反而大兴土木，滥用民力，造成民不聊生，民怨沸腾的政治局面，再加上迟迟未能确立继任者，对潜伏在帝国核心层的野心家赵高未加以查觉及抑制等战略失误，导致其逝世后不久即政变民乱迭出，最终使秦帝国骤然轰塌，始皇帝应负有重大责任。
而汉武大帝晚年最大的政治失误在于过于迷信武力，数十年强怼匈奴，穷兵黩武的结果是十室九空，国力民力耗尽，民众不堪重负的后果民怨丛生，民变蜂起，几乎葬送了强盛一时的大汉帝国。其他如滥杀功臣，薄情寡恩，任用酷吏，巫蛊之祸等造成帝国统治根基松动，历来也被史家诟病。
总体而言，秦皇汉武均为不世雄主，华夏文明的开创者和奠基人，其功远大于过，难有伯仲之分。至于其晚年所犯下的政治失误，在专制时代近乎无解，中国数千年历史上无数明君雄主都几乎重现了从英明神武到刚愎昏庸的过程，如唐太宗，唐玄宗，康熙等，都给国家民族带来了巨大伤害，并非秦皇汉武所独有。
从这个角度讲，汉武大帝晚年在犯下一连串失误造成国危民困之后，能够毅然决然改弦更张，颁下轮台罪己诏反思几过，息兵养卒，与民休息，把濒临危机的帝国又重新拉回了正轨。在专制时代，无论从制度还是人性角度分析，对一个掌握最高权力数十年的极权统治者而言，这都是突破人性弱点，极其难能可贵的行为。
基于这一点，个人认为，汉武帝比秦始皇略胜一筹。
个人看法，欢迎探讨。
天涯史馆
我个人的观点是秦始皇比汉武帝伟大。
秦始皇奠定了封建社会二千年的政治制度。作为帝制，郡县制的开创者，对世界和中国的历史都是有影响力的。
秦始皇做到的汉武帝没有做到，汉武帝做到的，秦始皇做的更好。
汉武帝一生最大的功劳就是北击匈奴，捍卫了国家的尊严。
但是秦始皇在北击匈奴上做的是豪不逊色与汉武帝，更早的捍卫了国家的尊严，民族的气节。
“汉承秦制”，汉朝的制度也基本是承袭秦朝的制度。随着时代的发展，必然会使得制度愈加完善，更好的为封建政权服务。
秦始皇以法治天下，更为务实。汉武帝以道德治天下，显然略孙一筹。
秦始皇开拓海疆上，是汉武帝无法比拟的。虽然秦始皇是让徐福求长生而去瀛洲，但是也是第一位用于面对大海的皇帝。
我认为在格局和胸襟，气度上，秦始皇更胜汉武帝一筹。
欢迎各位在评论区发表你们的看法。才学所限，仅为一点陋见。
等说历史
秦始皇VS汉武帝
秦始皇嬴政13岁继承王位，公元前230年至221年，横扫东方六国，一统天下，39岁称帝，称号：秦始皇，意为功盖三皇五帝，我国历史上第一位皇帝，建长城，把匈奴抗击长城以外，统一文字货币，度量衡，撤销封国，改立郡县制。开天辟地头一位皇帝，皇帝制度先驱者。但是为人残暴，苛捐杂税，征集劳工，大兴土木，使得百姓苦不堪言，仍然不思悔改，使得秦朝二世便亡国。
汉武帝刘彻16岁登基，在位54年，设立地方刺史，颁布推恩令，巧妙化解地方王权对皇权的威胁，该政策政治手段极其高明，并且罢黜百家独尊儒术，令儒家思想在我国流传至今，在军事上开疆扩土，定朝鲜，平两越，北伐匈奴，并使张骞出使西域，打开丝绸之路，令货币贸易更加流通。但其晚年穷兵黩武，巫蛊之祸令全国上下死伤十万余众，太子，皇后先后丧命。但为人知错能改，颁布罪己诏，向天下百姓陈述一生过错，这是历代皇帝所不能达到的高度。
军事能力大比拼
秦国军队名扬天下，横扫六国无敌手。
汉朝军队让强大的匈奴屡屡败退，平定北方，使得一个国家有了前所未有的尊严。
（平局）
政治能力大比拼
秦始皇撤销封国，改立地方郡县制，加强中央集权，维护皇权。统一文字货币度量衡，有利于贸易交流。
汉武帝颁布推恩令，兵不血刃拿下地方王权，加强中央集权，维护皇权。出使西域，首次打开我国贸易之路，意义深远。
（平局）
廉政爱民
二位帝皇全都在各自朝代大兴土木，分别为自己修陵墓广招劳工。残暴不仁，不顾百姓死活。但是秦亡于汉，汉兴于秦。汉武帝在这一块跟秦始皇最大的不同就是，汉武帝晚年出巡，体察民情，看到百姓苦不堪言，认真反思自己一生的过错，颁布罪己诏，向天下认错。换的了汉朝百年的基业。
（汉武帝胜）
结语
论功绩军事，各有千秋，但是论为人，我跟喜欢汉武帝一些。毕竟浪子回头金不换，人的一生没有十全十美，站在那种高度上还能知错改错，这是最难得可贵的。
