命運嘉年華
學習歐洲的團隊籃球，美職籃更多注重身體得運用，歐洲技術，戰術第一位，身體運用第二位，當然我們最重要還是要從自身做起，自律第一位
箜218663
首先我先陳述我的觀點，就是中男籃更適合學習歐洲的籃球。
NBA是全世界水平最高的籃球聯賽，但並不代表它的模式就適合我們。NBA是以黑人為主的聯賽，黑人的身體素質在所有人種中是最好的。
美國隨便一個高中隊，能玩暴扣的一抓一把，但是咱們CUBA球員能偶爾勉扣一個，就能進全場五佳球了吧。身體素質的差別是無法逾越的，這不是人種歧視。“籃球是黑人的運動，我只是努力適應”。這是拉里-伯德的原話，史上最偉大白人球員。
歐洲的球員普遍沒有NBA球員那種爆炸的身體素質，但他們很多國家的籃球實力處於世界前列，比如西班牙，立陶宛，希臘等。歐洲籃球與美國籃球不同，他們不強調個人英雄主義，他們更加強調基本功，強調團隊合作，強調防守，喜歡強硬的身體對抗。要知道，絕對力量可比彈跳速度這些更看重天賦的能力好練多了。當然，中國人的身體沒有歐洲人那麼厚實，但這些差距通過後天的飲食和訓練是可以縮小差距的。畢竟咱們國家已經培養出了姚明，易建聯等優質內線。
但是僅僅學歐洲籃球是不足的，NBA之所以如此成功，球員的身體素質是一個原因，另一個原因，老美的運動醫學，康復學，運動營養學等都是領先世界的。光訓練，後續的身體保養康復跟不上，也是竹籃打水一場空。
總之，中國男籃的光復之路任重而道遠。希望在姚主席的帶領下中國男籃越來越好。
甜瓜聊球兒
中國男籃我個人認為應該先學歐洲，我注意到姚主席，前些日子和歐洲塞爾維亞球隊達成了合作，從球員的身體素質來說，中國球員也更接近歐洲球員，和nba的球員來說確實有差距，在nba打球基本身體天賦都爆表，我們既然身體素質欠缺點，就索性和歐洲球員學習他們，走技術流，練好基本功，歐洲球員打球普遍都用腦子，打球靈活基本功紮實，視野好，像nba掘金隊的約老師約基奇他看著就像一個小胖子，可是他走的就是技術流，那一手小勾手絕活，身體天賦也不是絕對的強，可是就是掘金隊的中流砥柱啊，我們中國球員，先和歐洲球員一起打球我覺得是不錯的選擇！！！
Goofy
我認為這是一個偽命題。
美國和歐洲籃球都達到了極高的水平，代表了當今世界籃球的巔峰，都是我們學習的榜樣。
長期以來，歐美籃球給我們的印象是這樣的:歐洲籃球注重球員的基本功和團隊配合；美國籃球重視身體對抗和個人的單打獨鬥。
不過，我覺得上述總結的歐美籃球的特點是不準確的。至少有以下幾點偏差:
1、論起身體對抗的激烈程度，看過歐洲高水平籃球聯賽的球迷都知道，歐洲籃球的對抗程度之激烈比起美職籃那是有過之而無不及！尤其是近年來美職籃為了鼓勵進攻、提高比賽的觀賞性而出臺了一系列的限制防守的規則之後，其身體對抗程度更是無法與歐洲籃球相比。只不過因為在NBA中效力的球員的身體素質總體上確實遠遠好於在歐洲打球的球員，所以看上去NBA的比賽似乎更激烈，但實際上，歐洲聯賽中的對抗性要高於美職籃。他們也願意在比賽中主動進行身體對抗，習慣於在高對抗和高強度防守下完成技術動作；
2、相對來說，在美國的籃球體系下培養出的球員，其綜合技術能力要更全面，控、突、投俱佳，所以也就具備較強的個人進攻能力。因此，嚴格地說，總體上還是美國球員的基本功更紮實。這也是為什麼很多在NBA混不下去的美國人到了歐洲還能大殺四方，根本的原因還在於他們更全面，能力更強。至於歐洲籃球體系下湧現出的人才，在全面性方面要差一些。他們可能在某一項技術環節上相當出色，但其它方面就略顯薄弱，沒有足夠的實力支撐自己更多地進行單打獨鬥，所以相對於美國球員就更多地依賴團隊配合。這樣才會給人留下美國人好單打、歐洲人好配合的錯覺。
說完了我們對歐美籃球的幾點誤解，再回到本文的問題。我的看法是既然歐美籃球都達到了世界的最高水平，那就說明無論是技術、身體還是戰術水平，都達到了最高的境界，就都值得我們學習，都是我們的好榜樣。關鍵的問題不是向誰學，而是能不能夠真正地靜下心來，嚴格要求自己，不怕苦、不怕累、不貪功、不冒進，一步一個腳印，久久為功，長期地堅持下去。如果能做到，那我的答案是向誰學習都行，都能提高自己的水平；如果做不到，那就算了，向誰學也白學，不會有效果的。
實際上，對於這個問題，我還有另外一個看法:為什麼一定要向別人學呢？我們的乒乓球、跳水就向自己學，不也天下無敵嗎？我的意思是:任何一項體育運動都有其內在的規律:若想提高水平，除了苦練別無他法。只要我們按事物的本質規律辦事，就會有收穫的。
體育是靈魂
有多大腳，就穿多大鞋！
中國籃球是學習歐洲籃球好，還是向美國NBA美職籃看齊？這是個見仁見智的問題，也許有人會覺得，咱們應該向最高標準去看齊，NBA美職籃是最高最好的平臺。殊不知，美職籃最好固然沒錯，但真正能夠有幾個中國球員能夠在NBA聯賽中適者生存？也許你會搬出我們的籃協主席姚明，但實事求是的講國內球員裡真沒有幾個擁有當年姚明那樣的身體優勢，當然大姚的天道酬勤也是最終成功的目的。
不過，咱們今天討論的是中國籃球應該向哪個方面發展，這就是一個整體性的問題了。所以我覺得中國籃球更應該向歐洲籃球那樣可持續發展。為何不選NBA美職籃？原因很簡單，有多大能力辦多大事。這並不是妄自菲薄，而是想要中國男籃馬上發展成NBA美職籃那樣也不現實，反而我們更加接近歐洲聯賽的水平。
另外一點，我們亞洲運動員體系確實比不上人家“黑硬粗”的美職籃球員。你看人家保羅身高才1米83，35歲的年齡卻能夠在全明星的賽場上健步如飛，輕鬆完成空接扣籃，而國內35歲的球員除了內線球員男籃一哥易建聯，又有誰能夠做到呢？相比之下，足以見得美國球員的身體素質要優於我們數倍，這點我們真得承認，沒必要嘴硬。
小錦鯉侃球：
反觀歐洲聯賽的路，反而更值得我們去學習。首先國內球員與歐洲球員的體質更接近一些，其次歐洲的戰術體系會更適合中國男籃的發展。歐洲籃球對身體條件要求沒有美職籃高，他們更講究的是球隊的戰術配合，球員之間的默契程度，也就是說對於球員的球商和執行戰術能力追求會更多一些。所以總體來講，歐洲籃球還是更值得咱們中國男籃去學習。對此你怎麼看？歡迎一起討論。
喜歡的朋友幫忙點個贊，點擊關注“錦鯉籃球”，點關注不迷路，你的支持就是小錦鯉更新的最大動力，感恩！
錦鯉籃球
籃球就是身體運動，身體素質一切的基礎，中國打尼日尼亞，對面那個小後衛的基本功一看就看出來比我們後衛強很多，基本功和身體素質都不行，更別談高端的了。
我國大部分隊員，不可能具有黑人球員的那種身體素質，NBA是一個商業聯盟，那種強調美式個人英雄主義的突擊分球打法也不適合我國球員。恕我直言，黃種人在身體條件上和黑人有著絕對的差距，美籍華裔人口也千把萬了，打籃球的也不少，後場外線隊員曾經在NBA站穩過腳跟的也就是林書豪一位。
我們最該學習的就是歐洲籃球，FIBA沒有防守三秒，節奏慢，回合少，打聯防，團隊配合，這個套路更適合國籃，1994-96年那批隊員，就靠著單濤，餘樂平那種巨人症傻大個中鋒，和希臘，阿根廷等強隊都打得有來有回。去年的男籃世界盃也證明了，在沒有強力射手的幫助的情況下，FIBA賽場上那幫三流美式突分隊員也就是世界8強的檔次了。
中國人在東亞人種中身體條件最好，高大，強壯，論靜態天賦完全不輸歐洲大白熊，和美國黑人們也可以一拼。我們的選材還是應該以高大化為主，搞個五大陣容，蹲陣地，主抓背打，低位。這樣在FIBA的賽場上絕對是能夠有所作為的。不要幻想著什麼AI，小托馬斯這種現象級矮個後場，那和咱們東亞人種沒什麼關係，我們的基因庫裡就沒有這種特性。
所以，CBA和NBA都是商業聯盟，CBA去模仿NBA是為了獲取更高的商業價值。而想要在國際賽場上獲得更好的成績，學習歐洲籃球更適合我們。畢竟規則，身體素質更符合一點。
喜歡體育的小屁孩
沉寂了很久的中國籃球終於發聲了，先是中國女籃以小組全勝的戰績昂首挺進東京奧運會，然後中國籃協主席姚明日前與塞爾維亞籃協簽訂了一份涵蓋從青少年培養到教練員培訓、俱樂部合作等方面的全面合作協議。
我們知道NBA聯賽不管是商業性還是觀賞性，都是世界一流的聯賽。但是要說誰能對中國籃球產生積極的影響，誰能促進中國籃球的向上發展，還要說是歐洲聯賽。
歐洲籃球注重團隊配合，打的是整體籃球。球員技術細膩且善於身體對抗，不到迫不得已不會打球星戰術，而美國籃球文化則恰恰相反，他們注重先把某一點打活，從而帶動團隊的攻防，拿詹姆斯為騎士奪得總冠軍舉例，就是由詹姆斯持球，周邊佈置一圈投手，戰術簡單，但是就是拿它沒辦法，這就是超級球星的作用。望眼世界各大聯賽，也只有NBA有此條件。
自從姚明退役之後中國籃球再沒有絕對的超級球星，球隊的打法逐步往小快靈去轉變，以防守立本，主打防守反擊，這就要求運動員的防守持續性以及處理球的基本功了。恰恰這兩點是歐洲籃球最擅長做的，此時引進歐洲籃球會對中國籃球的發展的方向起到指向標的作用。
大家覺得中國男籃迫切需要提高的是哪些方面？請留言交流！
籃球的某些事兒
首先來說下美國、歐洲以及中國籃球的區別，
先說美國籃球：給人的感覺是勁爆，個人能力突出，這是基於黑人身體條件的能力最大化提現
再說歐洲：團隊配合更為突出，但不缺乏對抗性，只是沒有像美式球員那樣炸裂的身體條件，到通過戰術素養下的團隊配合，再加上強硬的身體對抗，在世界籃壇可謂是常青樹一般的存在
最後說一下中國籃球：中國男籃從未缺少過明星球員，從最開始堅持快準靈，到後來有了劉玉棟、巴特爾、姚明、大致、易建聯等內線球員，還有各路神射，中國男籃走著自己的風格，也是亞洲區域的霸主，但這遠遠不夠，跟世界強隊比最大的劣勢就是身體素質，但這不是一朝一夕可以改變的問題
我個人觀點中國籃球不應該侷限於學習美國或者歐洲，美國及歐洲籃球之所以厲害，是因為他們充分發揮了自身球員的特點，另外像巴西也有自己靈動詭異的特點，中國可以在籃球技戰術上充分以自身球員的特點來發揮，在訓練中合理的學習借鑑，階段性的引進到國內，才能在未來打造出自己的籃球體系，一位的學習也許最終是邯鄲學步
不是胖子的胖胖
籃球就是身體運動，身體素質一切的基礎，中國打尼日尼亞，對面那個小後衛的基本功一看就看出來比我們後衛強很多，基本功和身體素質都不行，更別談高端的了。
我國大部分隊員，不可能具有黑人球員的那種身體素質，NBA是一個商業聯盟，那種強調美式個人英雄主義的突擊分球打法也不適合我國球員。恕我直言，黃種人在身體條件上和黑人有著絕對的差距，美籍華裔人口也千把萬了，打籃球的也不少，後場外線隊員曾經在NBA站穩過腳跟的也就是林書豪一位。
我們最該學習的就是歐洲籃球，FIBA沒有防守三秒，節奏慢，回合少，打聯防，團隊配合，這個套路更適合國籃，1994-96年那批隊員，就靠著單濤，餘樂平那種巨人症傻大個中鋒，和希臘，阿根廷等強隊都打得有來有回。去年的男籃世界盃也證明了，在沒有強力射手的幫助的情況下，FIBA賽場上那幫三流美式突分隊員也就是世界8強的檔次了。
中國人在東亞人種中身體條件最好，高大，強壯，論靜態天賦完全不輸歐洲大白熊，和美國黑人們也可以一拼。我們的選材還是應該以高大化為主，搞個五大陣容，蹲陣地，主抓背打，低位。這樣在FIBA的賽場上絕對是能夠有所作為的。不要幻想著什麼AI，小托馬斯這種現象級矮個後場，那和咱們東亞人種沒什麼關係，我們的基因庫裡就沒有這種特性。
所以，CBA和NBA都是商業聯盟，CBA去模仿NBA是為了獲取更高的商業價值。而想要在國際賽場上獲得更好的成績，學習歐洲籃球更適合我們。畢竟規則，身體素質更符合一點。
體育ZERO
中國男籃不但要學習歐洲，也要學習NBA，這不衝突，但是一定要注意有所側重，另外要堅持。
中國男籃在很長一段時間裡都是在學習美國籃球，看看CBA就知道了，外援是美國外援，教練是美國教練，歐洲教練少的可憐。
中國男籃也意識到了，美國更注重個人能力，但黃種人與美國黑人天生在身體素質上就有著明顯的差距，所以美國籃球是學不來的。
因此，在2004年，在李元偉的力主之下，中國男籃聘請尤納斯擔任球隊的教練，並執教了4年之久，被稱之為“歐洲凱撒”的尤納斯，將歐洲籃球的精髓植入到了中國男籃，期待國手們可以回到俱樂部進行反哺，這樣一來，整個中國籃球也就變得更加歐化。
可是事實並非如此，中國男籃的基本功還是很差，而且半路學歐洲，也學不到歐洲籃球的精髓，歐洲籃球教科書一般的傳導，中國男籃有嗎？沒有！
所以，尤納斯離任後，來了個鄧華德，之後又來了揚納基斯，再後來是宮魯鳴，中國男籃的球風在學歐洲，還是學美國之間搖擺不定，搞來搞去成了四不像。
聯賽中也是如此，雅尼斯、貝西諾維奇、凱撒都是歐洲教練，但是外援又都是美國人，這到底是在學習歐洲還是美國？
其實，中國男籃歐美都要學，但是要有所側重，像歐洲，他們也在學習美國籃球的快速多變，以及先進的訓練方式等，而中國籃球一定是主要學歐洲，學他們在球員小時候是如何打下紮實基本功的，投射是怎麼投的那麼準的，但是也不能完全摒棄美國籃球，畢竟美國是世界最強的籃球國家，NBA是世界最高水平的籃球聯賽，可只能作為輔助去學，不能當成主要的。
而在側重學習歐洲的過程中，中國男籃要學以致用，然後逐漸摸索出一套適合自己的風格，就像日韓足球一樣，日本學巴西，韓國學德國，但學了十多年，他們各自都有了自身的風格，並因此稱霸亞洲，開始與歐洲強隊抗衡。
中國男籃也應該這樣，不管是學歐還是學美，都應該有錯側重，並且持之以恆，別一會兒學這個，一會兒學那個，累不累啊。
