海市蜃樓1846
我覺得李瑩盈發球強攻都勝似張常寧不少，而且李瑩盈年輕，應該更適合主攻位置!
軍人風采48
就目前來看，還是張常寧打主力更好一些。具體原因如下：
第一、中國女排的打法一直都是圍繞著朱婷為進攻核心來制定的，她參與一傳防守的數量勢必會偏少。張常寧的一傳、防守和串聯技術在隊內算是比較好的，她與接應龔翔宇、自由人王夢潔組成了中國隊的後排一傳和防守的核心。
張常寧在場上的時候，朱婷最多隻參與1-2輪的一傳，極端的情況下，朱婷甚至可以不接一傳，全部精力用於進攻。經過這幾年實踐下來，張常寧確實是目前朱婷最合適的對角主攻搭檔。
第二、如果換李盈瑩上場與朱婷打首發主攻，也不是不可以。目前來看，李盈瑩的一傳、防守和小球串聯技術一定不如張常寧。如果李盈瑩在場上的話，那接應龔翔宇和朱婷就要分擔更多的一傳和防守任務，勢必會影響到朱婷的進攻。
如果李盈瑩的進攻實力足夠強，這套陣容也是個不錯的選擇。但是就目前來看，李盈瑩的進攻實力與朱婷相比還是有不小的差距。所以一傳防守和串聯不如張常寧，進攻又不如朱婷，李盈瑩目前仍然不具備打主力的條件。
第三、如果非要讓李盈瑩打主力的話，還有一招，可以嘗試一下，那就是讓張常寧首發打接應，李盈瑩和朱婷就可以首發打主攻。這套陣容攻擊力十足，缺點還是一傳和防守的問題。
就目前李盈瑩一傳的水平，肯定不可能承擔太多的一傳和防守任務，那張常寧和朱婷就要承擔更多。前提是李盈瑩的進攻必須能下球得分才行。
如果李盈瑩的進攻成功率不高的話，那這套陣容肯定宣告失敗，郎導一定會重回到以前的陣容中去。
所以，不是不讓李盈瑩打主力，誰都想在國家隊打主力。問題是必須得有打主力的實力和資本才行。每個國家隊主力都是這麼走過來的，沒有金剛鑽，還真的別攬這瓷器活。相信隨著李盈瑩一傳和防守的進步，日後，她一定會打主力的。
原創文章，希望能得到你的認可。博雄會持續帶來女排的原創文章，你們的喜歡，是我最大的動力。喜歡的就點贊評論關注我吧，點關注不迷路！
博雄體育
李盈瑩的彈跳之差和肢體平衡能力差（老是衝撞其他隊員）還有最重要的一點防守移動速度遲鈍以上三點註定李盈瑩走不了多遠！更別說超過張常寧了！魏紀中早說過李盈瑩五年之內都別想當上主力！津吹們的腦袋已經進水了！反應不靈活的人你休想她會改變！這是出自孃胎的毛病！
天馬行空215711950
真不知道那個說由於朱婷是球隊的核心，因此，朱婷接一傳的次數就少；再因此，中國女排在東京奧運會上和朱婷搭配的對角主攻就應當是接一傳能力強的隊員張常寧的“優質作者”究竟懂不懂排球?
知道什麼是“主攻”嗎?望文思義，其主要的任務是在四號位的進攻!那麼，一個進攻能力不足以威脅對方的隊員僅僅是一傳能力或保障能力突出的隊員就是朱婷的最佳的對角搭配嗎?不是!
朱婷在里約奧運時的一傳接的少嗎?請看數據：里約奧運中國女排隊內接一傳最多的隊員是誰?是朱婷。列隊內接一傳排第二的是誰?是林莉!里約奧運賽會的一傳榜上，朱婷排第四，林莉排第五；其它的人呢?前29名都沒有進去!為什麼?誰說朱婷是球隊的核心她的接一傳的次數就少了?少了嗎?
比賽的實踐證明，朱婷最需要的不是對她的一傳的保障，對方出於抑制她的進攻的目的因為她在接一傳隊內最多的情況下依然以得分179分，其中扣球得分157分而名列賽會的最佳扣球和最佳得分，當然也是最有價值球員!朱婷最需要的是在進攻上能夠給她以有力的分擔的對角搭配!所以，2018世聯賽季軍賽對巴西的比賽朱婷與李盈瑩的對角搭配中國隊3：0大勝，朱婷的20分，李盈瑩得14分之後朱婷對記者說“李盈瑩上場我都可以不扣球了”。朱婷當然不可能不扣球，她是滿意李盈瑩在進攻上的支援。2019世錦賽季軍賽朱婷與李盈瑩對角搭配3：0大勝荷蘭隊，李盈瑩得全隊最高的20分。在世聯賽對巴西，世錦賽對荷蘭這兩場比賽裡，李盈瑩依然是“天津模式”，即基本上不接一傳。誰在接一傳?朱婷和接應。兩場季軍賽，尤其是世錦賽的季軍賽證明了什麼?證明了朱婷分擔了李盈瑩的一傳，李盈瑩分擔了朱婷的進攻；造成了中國女排進攻效率最好和全隊運轉最為順暢的兩場比賽，當然，對意大利的時候郎平在11：10領先的局面下換上張常寧，張常寧發球送分，導至對方追平而沒有拿下這場比賽則是另外的問題了。
世錦賽複賽對美國，半決賽對意大利不都是朱婷與張常寧的對角搭配首發嗎?情況怎麼樣?不都是在中國隊的局面岌岌可危的時候改打朱婷與李盈瑩的對角搭配，從而在進攻上對對方形成威脅才轉危為安的嗎?那個時候的場上不也是朱婷分擔了李盈瑩的一傳，李盈瑩分擔了朱婷的進攻嗎?
以上是李盈瑩沒完成有接六輪一傳的轉變的情況下的比賽實踐，那麼，現在呢?現在的李盈瑩經過轉型的陣痛在剛剛結束不久的排超比賽中，一傳和防守方面都已經超過張常寧，扣球呢?李盈瑩的扣球效率是38%，張常寧的扣球效率是31%，差了將近兩個層級。排超的技術統計明明白白地顯示出來了，有些仍然拿李盈瑩的一傳說三道四的，說李盈瑩是“李送分”的人，難道就不識數嗎?那些說支持李盈瑩就是地域觀念的人，自己又是什麼觀念?本人北京人，也是“天津的地域觀念”嗎?難道這世界上就沒有“客觀”這兩個字了嗎?
幾日前頭條號播出了一個郎平講話的視頻，視頻裡郎平在談到里約奧奪冠的時候有這樣一段話，大意說”別的隊有兩個點，而我們隊只有一個點，真難啊!”她說的“點”是什麼?就是強攻點!但是到了世錦賽的時候，她卻依然以張常寧與朱婷搭配而失去了進入決賽的可能，為什麼?誰知道!
即將到來的東京奧運會呢?郎平將會怎麼安排朱婷的對角搭配?那要看她想不想拿下好成績了，要想拿到好成績，在朱婷的對角搭配上只有一條路，那就是朱婷與李盈瑩對角搭配首發；不然的話，以朱婷的一個強攻點來應對沒有參加世俱杯杯的賽爾維亞和意大利的不僅兩強攻個點，甚至是三個強攻點，不是一廂情願又是什麼?如果又想拿到好成績，又要以張常寧的首發來證明她自己的識人有道；恕我直言，沒那麼便宜的事。拭目以待吧!
杜新1
目前來看，首發主攻張常寧肯定是首選，李盈瑩替補主攻已成事實。
關於李盈瑩，張常寧誰最適合打主力的問題討論的太多了，在此基礎上網上還出現了很多罵戰。諸如張常寧何時才能追趕上李盈瑩，李盈瑩是當今女排第一人嗎，如此等等令人啼笑皆非的問題，目的就是為了滿足某域某黑的一時之快，可這種問題討論多了反而對李盈瑩是一種傷害抹黑。
之前李盈瑩取代張常寧打首發的比賽有幾場，進攻效果上看也還不錯，比如去年奧預賽對陣德國女排，不過在一傳環節李盈瑩還是和張常寧有不小的差距。上賽季聯賽當中，李盈瑩的一傳在國內有了突飛猛進的增長，整體攻防都有了質的提升，但這還並不能說明李盈瑩打首發效果更好，為何？
一：以朱婷為核心，突出核心價值，力保一傳以求全隊攻守平衡
郎導曾多次評價張常寧，稱她的後排六輪一傳是團隊不可或缺的，一個健康的張常寧可以激發出朱婷最大的潛能。
這話很在理，目前中國女排就是以朱婷為核心，為最大化發揮出朱婷的進攻實力就必須在其對角安排一傳過硬的主攻，不可否認張常寧是首要選擇。同時在右側張龔二人又是俱樂部的隊友，配合相當默契，這樣張龔二人和自由人完全可以支撐起後排的保障壓力，朱婷在前排可以全身心的投入到進攻當中。
全隊球員優勢發揮出最大化，就是對團隊的最佳整合，力求達到全隊攻守平衡。
二：李盈瑩未來可期，現階段還需全面提升國際大賽經驗
對一名球員的精雕細琢是一個漫長的過程，李盈瑩的進攻能力早已體現出來，現階段超越張常寧已是事實，聯賽中一傳保障也都有很大的提升，但在國際賽場上李盈瑩的六輪一傳還沒有得到真正的檢驗。
這樣想，如果李盈瑩和朱婷首發，那麼進攻沒有問題，可一旦對手衝擊起來，咱們的後排該如何去全面應對？李盈瑩輪到後排，勢必增加朱婷的防守壓力；朱婷輪到後排，萬一李盈瑩進攻受挫又該如何收場呢。
任何事都該全面考慮，先以穩為主，朱張配已經經歷過很多大賽的檢驗，這套陣容穩定性幾無短板。朱李配進攻能力更加出色，是郎導手中的王牌組合，如果隊伍內能把一傳控制的很到位，那這套進攻組合必定所向披靡。
激活能量
李盈盈能否代替張常寧打主攻而且更好，這不是一句話就可以回答的，要具體問題具體分析。先看看這兩人的技術特點。張常寧攻守平衡，技術全面，世界盃上和朱婷搭檔，被證明是最強對角。特別是象遇到強力發球的隊伍，對手衝擊我方一傳時，張常寧和龔翔宇，自由人組成一傳保障，為朱婷及付攻提供炮彈，功不可沒。李盈盈強攻實力突出，有股衝勁，但一傳及防守，跑動串聯等方面，是否己經趕上或超過張常寧，應該說還沒有經過實戰檢驗，看上去還是要加倍努力的。
在這樣的情況下說李盈盈可代替張常寧打主力更好，是沒有事實依據的。郎平也不會隨便冒險更換陣容，去打無把握之仗。但這樣是否說李盈盈一無是處，可有可無呢？當然不是。李盈盈大有用處，而且缺她不可。這就要根據比賽場上情況而定了。郎平的基本陣容就是七仙女，這個陣容有一定作戰能力，但這個陣容不是萬能的，我們的對手也不是一成不變的。如果對手發球的衝擊力對我一傳造成嚴重威脅，這時候就缺不了張常寧的協助，而如果問題不在後防，問題在進攻上，就要考慮換上李盈盈試試了。李盈盈在郎平手中其實就是個活棋，該出手時一定會出手。
其實我們現在沒必要討論李盈盈能否替代張常寧或其他什麼人，李盈盈的能力也是有目共睹的，這個不用懷疑。怎麼使用是教練的事，賽場的情勢是活的，誰上誰替補沒什麼區別，郎平也說了沒什麼主力和替補之分，上場都是主力，隨時聽從調度，不管派誰上場，都要發揮應有作用。堵槍眼，當奇兵不也是很光榮嗎。有些人非要拿李盈盈張常寧說事，是非常不理智不恰當的事，大賽當前，還是安靜一點為好。
柳Jc
回答是絕對肯定的！張常寧打幼兒園的小朋友沒得說，但一遇強隊就成稀泥！發球出界是必須的！扣球失誤是必須的！接球滿天飛也是必須的！張常寧心思不在球上，只想利用女排這個平臺顯擺做作，撈取榮耀，為人不恥！
反觀李瑩盈踏實，樸實，真實，勤奮刻苦！一分辛勤必有一份收穫！故而李取代張也是必然的！
楂林村夫
李盈瑩取代張常寧打主力不見得比張常寧打得更好，這個位置還是需要更穩定的人選。
中國女排的主攻線，朱婷的進攻能力和全面性肯定要佔據一個首發位置，她的對角主攻基本上是張常寧擔任，這是從球隊的攻守平衡來選擇的。
為了最大化發揮朱婷的進攻能力，在對角主攻位置肯定是要選擇一傳防守水平相對較好並且穩定的選手來擔任。張常寧在中國女排隊中正是這樣的角色，所以一直都是朱婷對角主攻的首選搭檔。
李盈瑩也很優秀，但她的特點是在進攻能力超強，之前一傳不過關，上場更多是為了加強突破，而且需要朱婷來加強後場。本賽季一傳有提高，但是到國際大賽上能否穩定發揮還有待觀察，所以可能還不會那麼快取代張常寧的位置。
事實上，朱婷搭檔張常寧是最為穩妥的攻守平衡陣容，也是排球比賽比較講究的做法。朱婷搭檔李盈瑩則是突出在進攻方面，是比較激進的陣容搭配。先派出穩定的陣容和對手比拼才是正常做法，總不能先上急先鋒而把穩當的大將放在後面吧？
中國女排目前用朱婷和張常寧搭檔就是從陣容穩定方面出發，用李盈瑩取代張常寧打主力的做法不是最佳選擇。
水文2018
題主問:“如果李盈瑩取代張常寧打主力是否打的比張常寧更好？你怎麼看？”
我個人認為這還是應該算是一道討論題吧，比那些強行互相攻擊要文雅的多。
就目前而言，張常寧和李盈瑩都是中國女排的優秀運動員，她倆擔負的責任是保護中國女排精神。為中國女排而奮鬥！作為球迷我很喜歡她們倆位，就比賽場上的表現，我也覺得各有千秋。張常寧年齡比李盈瑩大點，參加排球運動比李盈瑩也早點，因此接受的基本功訓練也要多點。所以在以往的各種比賽中，張常寧的動作和運動意識要比李盈瑩熟練和規範一些。在國際大賽場上張常寧多以首發出場。這樣一來就給人一種首發必是主力的感覺(當然一般情況首發必是主力)。但是有些團隊的教練的排兵佈陣就另有安排。
題主問李盈瑩取代張常寧打主力是否打的比張常寧更好？
我坦誠的說就目前而言，李盈瑩取代張常寧打主力還差點火候。當然如果根據不同的對手，教練會適時的調整首發陣容，根據球員的特點進行排兵佈陣。
東京奧運會開賽時間快來到了。願我國女排姑娘們集中精力，注意防疫，保護好自己的身體狀況，為中國女排再創輝煌而努力！
願張常寧和李盈瑩互相幫助，不受外界影響，為中國女排再立新功！
祝願各位健康快樂，在家休息不亂跑。[呲牙][呲牙][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰]
三多寨
看來，津媒，和李冠朝，想讓李盈盈打主力，都快想瘋了，但是無奈，張常寧講了，只要有我在一天，李盈盈就算(目前還算不上)是一條龍，那也得盤著，就算是一隻虎，那也得臥著。
