我忘思戀
我覺得是無辜的，個人看完的感覺就是反應了社會底層小人物的仇富心態，而富人的嫌棄更激化了這一矛盾，所以導致了最後的結局
發哥電影
好多朋友應該也想到這其中的故事有多恐怖，但是還是讓我分析一下，首先根據前保姆的介紹，地下室是前任房主設計用來防禦核戰爭的。但是由於前房主覺得這個設計很不好，所以在搬走的時候就沒有告訴新的房租，也就是樸社長一家。
在樸社長人家去玩的時候，前保姆跑回來，在地下室的時候，保姆說了他接到兒子給他打電話，才知道房東一家出去玩了，有朋友說應該是反映出了錯，這裡應該說的是房東的兒子給保姆打電話然後我才知道家裡沒有人，說到這我認為樸社長的一家是無辜的。
軍哥看電影
你好，很高興來回答這個問題，希望我的回答能得到大家的參考。
我個人認為在電影《寄生蟲》中樸社長一家是受害者，怎麼說呢，接下來看一下我的分析。
1、在《寄生蟲》電影的開始，老金一家4口住在半地下室，靠著披薩盒子的微薄收入才能勉強維持生活。住在半地下室的人都是下層窮人，就連喝醉酒的流浪漢都不把他們當回事。
2、後來小金的大學同學因要出國做交換生，他放不下自己的家教生，所以想請小金同學代替他繼續擔任家教，也算是給小金介紹一份不錯的工作收入。其實他這麼做也是有私心的，他喜歡樸社長家的女兒，他把工作介紹給其他大學生不放心，只有交國窮小子小金才安心，他想有錢人的女兒是不會看上窮人的，小金也不敢高攀，經過同學的介紹小金通過了這家女主人的面試。
3、在第一次輔導完課程後，女主人的告訴小金，自己的小兒子喜歡畫畫，小金靈機一動有了一個大膽的想法。他妹妹有畫畫天賦，所以金妹妹以藝術家的人設成了女主人兒子的家教。小金和妹妹都有工作了，現在就還剩金爸和金媽。後金妹用一條內褲讓社長的司機被換掉，換成了金爸，金爸成了社長的司機，從這以後也是走出了地下室。再後來金爸和小金、金妹也肺結核的理由擠兌走了豪宅裡的女僕。最終金媽也是走出了半地下室進入豪宅工作了，從此老金一家4口都走出了半地下室，寄生在了有錢人的豪宅裡。
4、老金一家人在醉酒後吐露心聲，都想僅僅抓住豪宅裡的主人長期寄生，在他們暢想美好未來的時候，這時前女僕登門拜訪，她說自己有重要東西忘記拿走。這時候女僕跑到了豪宅下的神秘地下室，地下室裡面住著前女僕的老公，4年前他做生意失敗，為了躲避債務，就藏在了豪宅的地下室。再也沒有出去過，在這裡躺吃躺喝4年，比起老金一家這才是真正的寄生的一哥。而主人對這間地下室那是一無所知。
5、前女僕也是求金媽能讓他的老公能繼續住在豪宅的地下室裡，但這時候前女僕發現了老金一家人把豪宅的主人給耍了，用欺騙的手段進入豪宅，拍了視頻也此為要挾，接下來就是兩股窮惡勢力開始爭奪寄生權。
6、《寄生蟲》是一部犧牲邏輯性來增加戲劇性的電影，電影的前半段的設置過度理想化，老金一家人進入豪宅的過程太過簡單，人設很單純，富人的標籤就是人傻錢多[捂臉]這個設定在現實生活中的邏輯是不合理的，但是後半段，震撼人心的寄生蟲寄生方式拿出來，足以讓我們忽略前半段的理想化設置！畢竟怎麼進入豪宅不是我們關注的重點，重點是如何寄生，表面寄生看不過癮，就上演地下隱藏寄生，尤其是老金殺完人之後主動潛入地下室寄生，徹底人間蒸發。這樣的人物設定，放在寄生蟲這部電影的結尾處實在是好設定，窮生奸計，富生良心。
我的分享就到這裡，我想樸社長一家人可以算是真正的受害者，兩家人同時寄生！如果大家有不同的想法也可以下方留言，一起探討[靈光一閃]
大師兄看劇
其實影片早已說明了樸社長一家的品行。
1.樸社長作為一家之主，對待司機的時候從始至終都是一種傲慢的態度，不肯去以平等姿態對待他的傭人。
2.樸夫人生性愚蠢，又有些虛偽和小氣，明明給的錢少了，還要說自己給多了錢。出了事不敢和老公商量，而是想詭計把人給炒了。
3.女兒高度缺愛，對於同齡男性有著出格的追求。
4.兒子雖然很小，卻顯得物質，追求美國的玩具，爸爸回家第一時間找爸爸要玩具。
5.更重要的是，相對貧窮的一家，樸社長一家計謀上被碾壓，卻依然錦衣玉食，窮人不斷掙扎，卻毫無翻身餘地。貧窮的一家作為他們這個小社會的寄生蟲，侵蝕著樸社長一家的資源，儘管這顯得其實無足痛癢。樸社長一家雖然不像底層一家一樣做出了違法犯罪的事情，但他們的所作所為無時無刻不在腐蝕著這個社會。作為大社會的寄生蟲所在。
所以樸社長一家並沒有那麼友善。
me1034
《寄生蟲》所揭示和反映出來的，正是“沒有一個是無辜（受害）的”現實問題，也不是一個家庭或幾個家庭的問題，而是整個社會普遍存在的問題，貧富差距持續擴大，窮人與窮人為了生存互相敵對，推動階級對立與社會分化日趨嚴重，仇富現象和憤懣情緒引發極端事件。
劇中設置了3個家庭來演繹這個故事，也是有講究的。我們都知道，三角形最具穩定性，而電影的表達手法也通常利用這個“三角形”定理來表達。這是優秀導演在推進劇情的慣用手段，也正是我們常說的“事不過三”。根據這個定理，我們來回顧一下與問題有關的劇情。
劇中，金司機一共3次聞自己的衣服。第一次是樸社長的小兒子多頌說金司機和家教老師基婷身上的味道是一樣的，金司機忍不住偷偷聞了一下衣服的味道；第二次是金司機和兒女躲藏在客廳的檯面下時，樸社長跟夫人說起金司機身上的味道，他又聞了一下衣服；第三次是金司機開車載著社長夫人去採購派對所需用品時，看到夫人掩住鼻子，還是忍不住聞了一下衣服。其實，早在第一次提及味道時，金司機一家就開始使用不同的洗浴用品，卻怎麼也改變了他們身上散發出來的味道，那是社會底層人的味道，是上層社會人永遠不會適應的味道。
“事不過三”，意味著第四次來臨時，劇情將推向最高潮。於是，導演設法將劇中的3個家庭都推到一個鏡頭下，呈現在觀眾面前。基宇抱著所謂的幸運石，本想謀害原保姆夫婦，不料卻失手打開了潘多拉魔盒，讓原保姆的丈夫出場。當原保姆丈夫反傷基宇、刺傷基婷後，被基宇媽媽刺死，屍體卻壓住了車鑰匙。
即便是如此混亂而且十分緊急的情況下，樸社長在推開屍體撿拾車鑰匙時，仍忍不住掩住鼻子。如果說樸社長對金司機身上的味道尚可以忍受，但對一個在完全封閉的地下室蝸居四年多的人身上散發出來的嗆鼻味道，他掩住鼻子完全是本能動作。更何況，受傷的是基婷，他感受不到切膚之痛。正是樸社長的本能動作，徹底激怒了金司機，拾起刀衝了過去。
這個故事是有偶然性，但結局卻是貧富差距、階級對立、社會分化的必然結果！
<strong>
藏地菩提a子樹
在電影的封面海報上就已經告訴我們答案了。
封面上所有的主人公眼睛都打上了象徵著罪犯的馬賽克，不僅是下層的一家，還是樸社長一家。
如果抱著相對高調的態度去看，很多人會理所當然地認為樸社長是受害者的地位。事實上導演在片中各個細節都在暗示著這個表面溫和得體的一家其實並沒有那麼地友善。
樸社長作為一家之主，對待司機的時候從始至終都是一種傲慢的態度，不肯去以平等姿態對待他的傭人。樸夫人生性愚蠢，又有些虛偽和小氣，明明給的錢少了，還要說自己給多了錢。出了事不敢和老公商量，而是想詭計把人給炒了。女兒高度缺愛，對於同齡男性有著出格的追求。兒子雖然很小，卻顯得物質，追求美國的玩具，爸爸回家第一時間找爸爸要玩具。
更重要的是，相對貧窮的一家，樸社長一家計謀上被碾壓，卻依然錦衣玉食，窮人不斷掙扎，卻毫無翻身餘地。貧窮的一家作為他們這個小社會的寄生蟲，侵蝕著樸社長一家的資源，儘管這顯得其實無足痛癢。樸社長一家雖然不像底層一家一樣做出了違法犯罪的事情，但他們的所作所為無時無刻不在腐蝕著這個社會。作為大社會的寄生蟲所在。
因此樸社長一家並非無辜。
莫草夏
寄生蟲，先來個劇情簡介，
基宇（崔宇植 飾）出生在一個貧窮的家庭之中，和妹妹基婷（樸素丹 飾）以及父母在狹窄的地下室裡過著相依為命的日子。一天，基宇的同學上門拜訪，他告訴基宇，自己在一個有錢人家裡給他們的女兒做家教，太太是一個頭腦簡單出手又闊綽的女人，因為自己要出國留學，所以將家教的職位暫時轉交給基宇。
就這樣，基宇來到了樸社長（李善均 飾）家中，並且見到了他的太太（趙汝貞 飾），沒過多久，基宇的妹妹和父母也如同寄生蟲一般的進入了樸社長家裡工作。然而，他們的野心並沒有止步於此，基宇更是和大小姐墜入了愛河。隨著時間的推移，樸社長家裡隱藏的秘密漸漸浮出了水面。一邊是水淹陋室，一邊是生日聚會。一邊是冰冷堅硬的體育館，一邊是豪華柔軟的後花園。錢就是熨斗，把一切都燙平了。他們蹭網、住地下室、為了一份工作不擇手段。當你覺得他們已經夠慘的時候，電影突然反轉：他們還不是最慘的，還有更慘的。你富，就一定有比你更富的；你窮，也一定有比你更窮的。貧富差距就像無數面牆，將人分為了三六九等。這面牆，任憑風吹日曬雨淋也巋然屹立，紋絲不動。樸夫婦看起來傻乎乎的，可他們還是越來越有錢；金基澤一家聰明過人，可還是翻不了身。你以為找個好工作，有份好薪水，就擺脫了貧窮的身份，其實還差了十萬八千里。你能洗掉衣服的汗味，卻洗不掉已經融入血液的地下室的氣味。你爬了十層樓、二十層樓，可能才剛剛到達別人的地下室。他們是蟲子，所以他們生活艱難；他們是蟲子，所以什麼都殺不死他們。這部電影真的不錯，推薦大家去看！
影視小炒
並不。寄生蟲影片本身並不強調蟲，強調的是寄生關係。窮人不能決定窮人的出身，富人也不能決定富人的出身。
蛋糕劃分不均，明顯是分蛋糕的規則和制定規則的人有問題，而不是分到最大那塊蛋糕的人。
只要不去以自己的意志明目張膽地搶別人的蛋糕，不去故意羞辱分到蛋糕少的人，都是無罪的。
再舉個例子，假如一個公司的老闆是煞筆，兩個員工明明業績一樣，能力一樣，為人處世也差不多，但就是給A定工資兩萬，給B定工資兩千，那A有當然能僱傭B這樣的人給自己打工，住高樓的A也自然會覺得住地下室的B身上有一股怪味。如果因為這個，A就有罪，就必須被B殺掉，那是不是不太公平？如果真有人有罪，那也是胡亂開工資的那個老闆有罪。
換位思考，如果你是樸社長本人，你也沒對那一家子窮人做什麼，又沒肆意打罵員工，即使嫌棄對方身上有一股下水道味，也是背後說而不是當面說（被聽到實屬意外），難道就應該被殺死麼？
有人說社長不救血泊中的窮人女兒，先救自己昏迷的兒子，我十分驚訝這也能成為黑點，不救自己家人，先救別人家人的，是不是有問題？換位思考一下，如果倒在血泊中的是社長的兒子，昏迷的是基澤的女兒，難道基澤會不先救自己的女兒，而先去救社長的兒子麼？如果我是爸爸，不管我是窮人富人，遇到危險我一定會先救自己的兒女/妻子/父母，而不是外人。
仇富不可怕，但要知道自己仇的到底是什麼。我非常討厭那種仗著自己有錢就去欺男霸女、胡作非為的人（實際上這樣的人多，現實中的老闆很多是這樣的，只是程度不同罷了），但樸社長一家其實對員工很客氣很尊重，辭退一個員工也會多給遣散金，真的算是善良的老闆了。就因為他是老闆，是資本家，所以就必須去死才能贖罪麼？
綜上，雖然樸社長一家確實在剝削別人，但從人性的角度而言，他們本身、他們個人其實是無罪的，不應該遭受如此災禍，是為真正的受害者。
橙子說資訊
怎麼說呢，如果是按照受害者人思維，那麼樸社長一家的確是完美的受害者，畢竟他的家被人佔了，自己被人殺了，最後老婆帶著孩子搬離了那個原本屬於自己的家，可以說是一個家庭都支離破碎了，滿足了受害者的所有特徵。
但是如果按照受歧視者的角度來說，窮人的氣息讓他感覺很不舒服，所以他不自覺的在某些情況下捏住鼻子，最終讓兇手下了殺手。所以從這個角度來說，他又算是事出有因的非無辜受害者。
但是無論從哪個方面來說他都是受害者，之前有一句話叫做“圈子不同，你別硬融”，主角一家因為長時間飽受貧窮之苦，所以突然有了一個可以享受的機會不願意就這麼放棄，導致輕易被原保姆抓到把柄威脅。也因為長時間的貧窮，讓他們感覺自己永遠都是低人一等，感覺所有的富人都在歧視他，最終讓他認為樸社長捂住鼻子就是在嫌棄他，導致了主角父親的兇殺行為。
整體來說樸社長被殺還是因為主角一家的自卑心理在作祟，這也告訴了我們，無論什麼時候，自身的強大才是最重要的，不管自己是什麼地位，都應該讓自己尊重自己，而不是想方設法的去偽造自己，讓別人去認同那個偽造的不存在的自己。
我們要做的，就是讓所有人去認同，去尊重我們原本的自己！
天馬行空的兔子
首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
個人認為 主要是通過這個片段來突出基家三人的狼狽不堪，一個父親與自己的孩子像蟲子一樣躲在別人家的桌子下面，聽著別人做愛的聲音，甚至調侃自己女兒內褲的對話，激發了基澤脆弱的自尊心，也是為後面基澤刀殺樸社長埋下線索（當然不止這一個線索） 。
其實對於刀殺樸社長不細想的話總感覺很莫名其妙。細想除了剛剛這個線索，還有基澤兩次問樸社長愛不愛妻子，或許基澤有點想法 這個線索有點牽強。
還有一個線索就是最後看到前保姆丈夫跪舔般的向樸社長問好 樸社長還厭惡到極點的表情 大概是真正爆發的導火索
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
