赈草堂
蒋大为老师是响誉全国的老歌唱家，深受人们喜欢和爱戴。
按理说，人们喜欢您爱戴您，您就应该好好做人，夹着尾巴做人，千万不要把人们对您的喜欢和爱戴，看成是因为自己本事通天，有天大的了不起。
但是他并没有这么做，讲起话来一个大咖形象，仿佛话不狠就不是蒋大为，仿佛话不狠就没有人听。
他对农民歌唱演员朱之文的指责就有失偏颇。
蒋大为老师多次放话，朱之文农民出身，他的歌谈不上艺术，不喜欢。并且在一次电视釆访中，多次不点名批评朱之文。这就有点不好了。
朱之文是农民，这点确实不假。
蒋大为就因为朱之文是“农民”，所以就看他不起他。但几百年前，中国又有多少城市居民，保不齐您的祖宗也是农民出身。
因为是农民出身，而非科班出身，所以朱之文的歌曲就谈不上艺术，比起您这个响誉全中国的老歌唱家的身份就差十万八千里了。于是朱之文想要拜您为师，您认为有“辱”自己，才会不屑一顾，当面拒绝。
蒋大的的不良行为，得到的是广大网名的一路声讨，我认为十分合理。
什么事情摆在桌面上，大家讨论挺好。但有些网友说话太出格，有些带着人身攻击就不太好了。
可什么事情都是因为有因，才会有果。蒋大为瞧不起朱之文，说了一些不太好的话是因，而蒋大为老师被大批网友声讨才是果。
蒋大为老师在加拿大小住了几年，于是对国内出现的事情看不习惯了，甚至公然瞧不起农民，想起那英同志评论刀郎的歌，就像在昨天一样。
瞧不起社会最底层的劳动人民，最后会被劳动人民所抛弃。那英如此，蒋大为也如此。
卓平
艺朮家应摆正自己的位置，大众是你的衣食父母，特别是农民，共和国的大厦无农民怎能撑起？中华复兴之路有多少农民工荜路褴褛，夙夜苦干，方有今日之辉煌，一句话农民是我们的衣食父母。在中华大家庭中，无论地位高低、贫富都是大家庭的一员，都应牵手与共，相互关爱。艺术家如脱离民众，高高在上，必然为大众所抛弃。尊重他人是中华民族亘古之美德，対有身份有地位之人，仰之如山，对社会底层视如草芥蝼蚁，那是势利小人之作派，让人嗤之以鼻。
蒋大为会作几首歌丶唱几首曲，而不知皇天厚土，忘了衣食父毌，在大庭广众之下，对农民歌手朱之文极尽挖苦之能事，称他作秀，傍他为师是为了出名，朱之文一个草根与艺术家有天渊之别云云。世人对朱之文自有评价，他有天生的好歌喉，在学歌的路上历经坎坷，仍不改一生之追求，红遍大江南北之后，仍然低调作人，保持农民憨厚朴实之夲色，尽力为家乡社会作力所能及的页献，事迹感人，有几个明星能如是，草帽姐能吗？但蒋大为却左右看不惯朱之文，而捧那忘了根本之草帽姐。
作为艺人首当讲德，有素质和涵养，不能脱离大众，不能居高自傲，眼睛望天，相比之下楊洪基先生对朱之文关爱有加，有长者之风，特别是歌唱家于文华更是对朱之文关爱有加，不怕背后飞长流短，和朱之文亦师亦友，帮助朱之文一路前行。
请蒋大为先生照照镜子，你能称得上人民歌唱家吗？你天天歌唱党，心却唱到外国去了。请你记住德不配位，必有祸殃，从此之后世人将对你蒋大为另眼相看，以后你必风光不在了！
凰山书画苑李文聪
对蒋大为被网民声讨一事，我认为，既有合理性，也有不合理性。原因如下：
蒋大为的说法不合适![]()
有道是，英雄不问出处，喜欢音乐的农民，通过努力，完全可以成长为歌唱家，并非一定要经过专业院校，接爱专业训练，才有可能成为歌唱家。蒋大为的说法，带有歧视意味，非常不合适。所以说，网民的心情可想而知，声讨蒋大为，有一定的合理性。
有意见可以提，人身攻击也不舒适 ![]()
之所以说声讨蒋大为，也有不合理性，是因为有意见，我们可以心平气和地讨论，没必要人身攻击，更没必要利用网络优势，翻蒋大为的陈年老帐。这样的行为，是一种网络暴力，非常不可取。
如果您认为我的回答有三分道理，别忘记了点赞哟！
娱乐圈的旁观者
《在那桃花盛开的地方》，巜牡丹之歌》，《乌苏里船歌》，巜敢问路在何方》……蒋大为的歌伴随六零后，七零后二代人成长，被称为国宝级歌唱家，享受国家一级津贴。在乐坛上的地位无可厚非。
越是名人在公共场合越要注意自己的言行举止，遇到朱之文后在采访中说朱之文只是个农民，没文化，不喜欢朱之文，自己更不是他的师傅，朱之文只是想借他的名气炒作自己。给人感觉蒋大为骨子里就看不起农民，然而成名后的朱之文不忘本，谦虚、热情、忠于慈善，为家乡修桥铺路，很有亲和力。新闻中很少看到蒋大为做慈善。
对比之下，相形见绌。声讨谈不上，只是感觉蒋大为老师说话有点过了，毕竟是老艺术家，曾经带给人们那么多的美好。
豆腐阿姨3
那些人模狗样的所谓名星艺朮家，通过这次疫情确实暴露出了许多丑恶的灵魂。在台上高喊你们好吗？我爱你们！他们爱什么？爱观众吗？爱国吗？应该通通都不是，他们爱人民币！朱之文一个农民歌手，他善良真诚。相比那些大碗们又有几个真正从心底瞧得起他的！可人家捐了一百四十万你们有几个做到了！国家人民有难时一毛不拔，本身就说明此等名人一文不值！
驿路梨花6617
蒋大为的确是一个老艺术家，在那个年代的确深受人民爱戴和追捧，朱之文的的确确是一个农民歌手。老百姓喜欢的不是你的艺术有多高，名气有多响，而是你的行为是否为国家为人民做了点什么。好的艺术不代表有好的品德，朱之文是在中国挣钱，在中国家乡修路建桥，为中国百姓做福利，在中国有难时总是毫不犹豫地捐献。中国人民自古以来都看不起一个自私自利的人；中国人民一直爱戴大公无私，为国为民有奉献有爱心的人，所以不难理解朱之文受到众多人喜欢和支持。
一指堂点穴拔罐养生馆
往小说，朱之文是乐于助人的憨厚人，往大说，朱之文是有家国情怀的志士仁人。虽然他没有多少文化，虽然他身上有泥土味，但从小往大说，中华民族之魂，正是由无数朱之文这样纯朴善良的人铸就的；中华民族之强，正是由无数朱之文这样的凡人善举造就的。家与国的关系，朱之文用自己的行动做了最好的诠释。一个会唱歌的农民歌手，一捐，就是几十万，多少人，″虽不能至，然心向往之″。
海天一色
蒋大为在贬低大衣哥的同时，也把全国的农民歧视了一把。真的更不应该，特别有损他的形象。其实这也是他真是素质的体现。
北冥之鲲568
蒋大为是天津人，曾经上山下乡。像大衣哥一样，也有个好嗓子，有了饭吃。他不应该参与大衣哥究竟是歌手，还是歌唱家的的鼓噪。农民歌手也是歌手，他下乡也是农民，也是农民歌手，为什么瞧不起农民呢？至于他去加拿大又回来赚钱，这也正常，终究是父老乡亲给他捧场，给他饭吃。
哈哈95128931
对蒋大为声讨什么？
如果朱之文是歌唱家，那么，中国的国内随便扔块石头十有八九都能砸中一个歌唱家。
所谓声讨蒋大为，不过是个别人的起哄，明显是在借题发挥，炒作而已。
如果不懂得什么样的人才能称之为“歌唱家”，那是一种艺术盲人式的悲哀，是民族优秀文化及审美观的倒退；如果懂得什么样的人能称之为“歌唱家”，却以蒋大为对朱之文的看法谈话为引，片面曲解，攻击蒋大为的人格，否定蒋大为的艺术贡献及艺术定位，甚至声嘶力竭地谩骂蒋大为，这就不是无知了，而是一种极其无耻的网络流氓行为。谁给你的权利如此肆意妄为！
不要拿农民作为挡箭牌，无知和无耻地谩骂攻击时，农民这个词汇不是豁免权，哪怕你真的是个农民。
否定蒋大为，有人在上蹿下跳，实际是在宣泄着自己不足的自卑吧！
蒋大为说几句农民怎么了？不对吗？关你什么事？
凭心而论，就艺术造诣和艺术贡献而言，一万个朱之文也无法与蒋大为相比。蒋大为是歌唱家还需要讨论和争论吗？
在目前的特殊时刻，这个话题不应当放到网络，不应当作为问题讨论。
当一个不是问题的问题出现在网络里，随便找一个理由，都能放大到一千倍、一万倍，负面影响不可避免。
所以，收回吧。
