黑皮梨
经方是标准，没有人比着经方生病。病者千娈万化，证也千变万化，临床中医师根据病情轻重，体质，气候，环境加减变化，精准用药(药必须是真的)才能收到效果。
花久不美
有其事必有其理。
经方用的少，有以下几点原因。
第一，经方之难精也。经方用药精炼简便，但对医者要求甚高。先须熟悉经典，无论黄帝内经中人体生理病理还是天人合一养生之道都需有一定了解，对伤寒金匮条文至少必须清楚，六经辨证思路明晰，标本中见气化之理基本熟悉。至少得做到方证对应才能看到疗效。如果基本功不过硬，选方用药六经不清，经腑不明，寒热混淆，虚实紊乱，不但无效，甚至有害。
第二，经方处方，所选药物，多数价格低廉；组方多数简练而药味甚少；用药得当时疗程简短。如此一来，收费低廉，不符合当下商业社会发展要求，产业链不够丰富，利润不够丰厚，不论主管部门还是经营者都不满意，甚至医生也无法依此而养家糊口，连部分百姓也觉得药材如此常见而不值钱所以难以信任。
第三，看着没有西医科学。太过简单土气，没有贵重高端上档次的设备背书，不够高大上。
所以，经方要想流行，得翻土啊！
如此这般，
陕西太和医学流派
伤寒论广为人知，不为人识，它不仅是治病的书，而且是救命的书。我所遇到的同行都在学习伤寒论，用经方去治病，这就是现实，伤寒论用药比较少很少超过12种中药，组方合理，疗效确切。现在不但用经方，而且是原方原量的去治疗病人，都达到很好的效果。
zy张
一，收费低，风险大，为了生活，虽然知道疗效显著，但是在如今的医患关系下，稍有不慎，身败名裂!
二，现现今中医，“医经学派”的多如牛毛，“经方学派”的则凤毛麟角!经方肯定少用!
三，晋升晋级，评选职称，理论高深的医经学派能说善辨，自然在论文上就高产，易于评上；而经方学派长于临床诊治、不善言辞，一句“有是证，用是方”，没有“五运六气、藏象学说”等理论的深奥，论文低产没看头，不易评上!
综上所述，不管从自身利害，还是从前途、钱途出发，学经方的中医师少，自然用的也少了！
荒冢庸人
学习中医经典，需要时间、毅力和恒心，非一朝一夕就能掌握的。而今，人心浮躁，追名逐利，岂甘淡泊名利，沉潜其中，甘于清贫。既然没掌握，便无从谈到应用了。我的一点偏颇的陋见。
旷野烈火
中医辩证处方的基础还是经方，随着对中药材的进一步认识以及人们生活水平的提高和人之体质的增强，病的强弱性质或多或少都有些变化，典型的是现在人的居住环境冷热寒湿环境都有很大变化，因此在中医长期实践中，基于经方而发展经方就是必然的，清朝的叶天士被誉为认识掌握经方最好的，其主要功劳就是创造性地使用了经方变方，也由此开辟了《温病条辨》。尤其在当今，几乎每个人或多或少经历过西医的诊治用药，人体的抗病能力免疫系统应该跟张仲景年代有些差异，因此变方也就是用时方就很自然啦。
平凡气象人
现在的原料中药来源已经“南辕北辙”啦，古籍记载的经方原料都是野生的道地中药材，而现在的原料都是现代农业种植出来了的家种中药材，因此仍然照搬用经方难以达到古籍记载的临床疗效的。因此我们必须创新制剂工艺技术而面对现代中药材，方能达到药到病除之功效。
用户2076562469993
1经方须有大善之心真正良医来操作，如战场上最好狙击手。达不到那种层次境界的不但疗效打折，弄不好适得其反。因为这种人越来越少，所以开经方的越来越少。2有些良医能精准开出经方，但也会考虑个人或单位(医院)生计问题。虽对病家会多少有些影响。不妨稍做调整让三方尽量十分满意。所以开经方的越来越少。经方有时只对家人或亲朋好友开。如大黄牡丹汤等…
