這次疫情需要中國建一座備用隔離空城嗎?

左龍龍龍


完全不需要。

一、建設空城耗費巨大的人力物力,平時也需要運營維護,成本高。

二、即使建成隔離空城,等疫情發生的時候,如何轉運感染人員也是個巨大的問題。要考慮生命伴隨保障,防止交叉感染,聯合運輸等一系列問題。

三、主動出擊,把疫情扼殺在萌芽狀態才是最正確的防範之策。經過此次疫情,國家肯定會頂層設計,在公共衛生,應急管理等方面做出改革。我建議是抓好社區這個基層末梢,未來社區管理大有作為,社區下面一級就是家庭,所以抓好社區管理就抓好了基礎面。我們需要強化社區的職能,賦予社區權利。最終目的是全社會動員起來,依靠人民群眾,人人為我,我為人人。

面對病毒,我們都是一根線上的螞蚱,不要因為個別人作死,不要有事不關己高高掛起的心態就睜眼瞎,我們不是動物,我們是有思想的高級動物。


史寶寶的熊貓


這個是不需要的!

其實國家為了應對突發情況如:重大自然災害、戰爭!都有一定的糧食儲存和戰備物資的儲備,以備不時之需!

國家有一些專門服務於軍隊的醫院,也會在一定時期為國民開放!

2008年汶川地震,巴基斯坦就把自己的所有戰備物資捐獻給了中國!

而且像北京的“小湯山醫院”也一直在運行中!

關於戰略儲備

戰略儲備是指國家為了應付戰爭和其他意外情況,保障國民經濟正常運行和國防需求,而在平時有計劃地建立的一定數量的物資、貨幣、能源、人力等方面的儲存或積蓄,主要包括物資儲備、財力儲備和能源儲備等幾個方面。

我國的物資儲備體系是比較成功的,對我國經濟建設起到很大作用。我國的國家物資儲備體系始建於1953年,經過50多年的發展,逐步形成了國家物資儲備局、儲備物資管理局(辦事處)和基層單位的三級垂直管理體制,建設了完善的儲備倉庫體系,儲備了一定規模的國家物資。

國家物資儲備局是國家發展和改革委員會的職能機構,主要職責是研究提出國家物資儲備政策和發展方針;研究提出國家物資儲備中長期規劃、年度計劃及儲備物資輪換計劃等。國家物資儲備局制定的管理原則是,規模適度,儲存安全,調用方便,定期更換和保障戰時需要。應該說,國家發改委對國家物資儲備局的定位還是比較準確的,即著眼於“服務國防建設,應對突發事件,參與宏觀調控,維護國家安全”。50多年來,國家物資儲備在支持國防建設、經濟建設、抗災救災等方面做出了積極貢獻。可以說,國家物資儲備是國家直接建立和掌握的戰略後備力量,是保障國家軍事安全和經濟安全的重要手段


劉世通beyond


高福冤枉嗎?

《環球時報》轉載《健康時報》的文章稱,高福院士冤枉!有關疫情當時已上報。文章說,業內專家認為,一些網友並不瞭解疾控中心的權限與職能,高福院士在國外發表研究論文,並不意味著他對疾控職能一定是失守的,他在論文中提出可以人傳人,那麼他就不可能不通報相關部門,更談不上掩蓋。

的確,此時此刻,國家疾控中心主任高福巳成眾矢之敵,千夫所指,幾乎所有人都指控他隱瞞實情,貽誤防疫戰機,給國家和人民造成重大損失。高福沒有回應。也許忙於工作,也許有苦難言,也許心中有愧。

不過也有人為其叫屈,說他被誤解被冤枉了,其理由是:

1.疾控中心沒有發佈疫情的權力;

2.他沒有掌握新冠肺炎人傳人的確切證據;

3.疾控中心主任,不會不將掌握或推斷的疫情上報。

這三條理由看似可信,實則經不住推敲。

01. 疾控中心屬於研究機構,不是政府機關,根據衛生疾病防治法,確實無權發佈疫情信息,也就是說,高福主任不能公開講新冠肺炎“人傳人”這樣的疫情信息。既然“人傳人”屬於疫情信息,你無權發佈,那嗎“人不傳人”也應是疫情信息,你為什麼又可以當眾大講特講了?講“人傳人”無權,講“人不傳人”怎麼又有權了呢?該講“人傳人”時你裝聾作啞,不該講“人不傳人”時你卻大喊大叫。挨批換罵,活該!

02.沒有確實證據,不能信口開河。作為科學家確實應該尊重事實,講求證據,在掌握足夠事實證據的基礎上做出可靠的結論。然而,真的沒有“人傳人”的事實證據嗎?否。去年12月下旬,武漢中西醫結合醫院的張繼先醫生收治三例新冠肺炎患者,他們為一家三口。一家三人患同樣的冠狀病毒肺炎,張醫生意識到此病的傳染性,將他們隔離治療,讓醫護人員做好自身防護。作為疾控專家的高主任,洞察力還不如一個普通醫生嗎?而且今年一月初,一家醫院有7位醫護人員被同一患者感染。人傳人已是鐵的事實,高主任怎麼就視而不見呢?是調查不深入還是下面沒有報告,抑或是自己忙於寫論文而忘了大事?高主任的論文肯定了新冠肺炎會人傳人,而且傳播率為2.2。即使這個結論是推斷出來的,那為什麼不立即公之於眾以糾正自已之前“人不傳人”的說法,而偏要拿到國外去搶頭功呢?

03.高主任有可能確實將他掌握或推斷的實際疫情上報了。可是作為疾控部門負責人,就只能一報了之?疾控疾控,疾病防控,基本職責就是防控疫情的擴散蔓延。然而,除了向外發一篇論文,這位疾控主任做了什麼?他隨笫三批專家組到了武漢,可此時武漢不是“控”,而是“放”:10人大聚餐,20萬人大遊覽,還有聯歡會、團拜會……疾控主任怎麼就不提醒人“控”制一下?疫情初起時,以“人不傳人”讓人別“控”;疫情蔓延時,放任市民“失控”;疫情氾濫時,無所作為,該控(訴)。

不管怎麼說,高福沒給國人帶來“福”,這個主任弗要也罷。


梅珊


這個問題的核心是“隔離空城”,以國家現有的經濟實力和基建能力來說,建一座“隔離空城”或許並不是什麼難事,相對難的是:“空城”的選址、設備維護、後期運營。如果再次發生類似事件,病人在轉運途中,也存在一定隱患,畢竟搶救病人是爭分奪秒的事情。

其次,這次事件過後,相信大多數國人的生活方式會相對以前更為健康,對抑制病毒的傳播也更為謹慎。從政府的層面出發,政府面對此類突發事件的應急處理能力將會有所提升,且更有經驗和方法。只要我們每一個人都做好自己的事情,不給國家添麻煩,相信再次發生的概率是不大的,“隔離空城”的也不是必須要有的。

以上就是本條問題的答案,個人拙見,還望指正[微笑][微笑]





竹馬同學誒


我覺得固定式的建在某地一個醫院不如改造建設列車醫院,因為可以移動,到達性強。全國大部分地級市都可以到達,避免了浪費,疫情時可以作為隔離醫院,平時可以當做專科醫院全國各地進行義診。

由於火車有足夠的水源、供暖和換氣設備,密閉性好,改造難度較小,且可以異地改造,完成後直接開往災區。

列車醫院可以停靠在貨場、站臺、平時不用的小火車站開展醫療服務,人口密度相對較小,疫情傳播風險較低。且這些地方鐵路、公路交通設施完善,方便醫療物資轉運。

臥鋪車廂隔間(如軟臥)可以直接改造成隔離空間,也可以供醫務人員休息。硬座車廂可以將座位拆除後,安放多組病床,甚至可以改造為ICU車廂。如有必要,可以考慮改造高鐵列車,設施更完善,電力配套難度更小,智能化更高。

列車醫院在地震、疫情等非常時期,有較大優勢!同時非緊急情況下,也可作為偏遠地區醫療支持,避免了小湯山醫院等設施後續荒廢的結局。


阿超70065972


每個省建立一個備用傳染病防疫的隔離醫院,醫院容納人數要多,醫院水電設施可以保證合閘即用,醫療設施可以先不裝備,平時就派人看守和簡單的維護,因為沒有重要物資,一旦將來發生疫情,設備拉來就可以接納病人,迅速投入使用,不用再籌備趕工建設醫院的事,地級縣級市也可以建,但規模不用很大,這叫有備無患,我們面臨的不僅僅是瘟疫傳染病啥的,將來也有可能有別的國家使壞,來個細菌戰啥的也說不定,所以隔離型傳染病備用醫院我覺得應該都提倡下去,這也浪費不了多少錢


城隍廟阿鬼


完全沒必要,因為這是一種極大的資源浪費。

新冠疫情的爆發,讓我們清醒的看到,我們在面對來勢洶洶的疫情時,顯得倉促和忙亂,我們應該慶幸,疫區的中心點只在武漢,如果疫情的重災區發生在多個城市,後果可想而知,在我們舉全國之力持援湖北的情況下都如此緊張,要是多地同時爆發的話肯定會束手無策。

我們不需要為此建一座備用的隔離之城,我們只需要未雨綢繆,把應對預案做在前面就行,把應急用的儲備物資準備完善,比如像基礎的口罩、護目鏡、防護服、消毒液等這些最基礎的物資,通過此次疫情我們看到,我們在應急戰備物資上的儲備存在很大的軟肋。還有最為關鍵的一點是,要有及時準確有效的預警系統,在病毒感染尚未大面積傳播之前,就將傳染源切斷,把疫情掐滅在萌芽階段。

在應對疫情突發時,我們只要有效利用現存場地足以,比如說體育館、會展中心、會議中心、大型酒店等這些場所,只要我們的醫療物資準備到位,醫務人員經驗豐富,是完全可以就地利用,快速組建我個方艙醫院的,將輕症或疑似人群安置在方艙醫院隔離治療,將確診或重症病患者送至定點醫院,方艙醫院更加靈活,而且還可以在城市的不同地點快速組建,是非常靈活的。如果是一座城呢?全部都擁向一個地方,不但造成醫療的擁擠,而且還極不方便患者,有些患者可能還不等進入隔離城就去世了。



元芳有看法


完全有必要,就在武漢,國家交通樞紐,以後外省如果出現同類疫情可以用鐵路轉運,快捷,運量大,可以設計一些疫情專用火車,


難得糊塗170279986


十分有必要,比如人煙稀少的城市開始,建立地下城,流浪地球的那種,不過要比那種大個10000倍才好,就算太陽毀滅,行星對撞也毀滅不了人類,提前準備幾百萬年的使用能源。

在這幾百萬年的時間,人類可以研究造行星,造太陽系,造宇宙,實現永不滅絕,……

編不下去了……


Hu點點滴滴


建一座隔離空城?

個人認為沒有必要。截止至2020年2月16日,全國新增確診病例2048例,其中湖北1933例,其他省份合計115例。

從整體來看,這次的疫情注意集中在湖北省,湖北省又集中在武漢市。很多人都認為這次疫情向全國擴散的主要原因之一在於武漢封城的措施不夠及時,導致大部分武漢人員向全國流轉,導致疫情擴散。

目前在其他省市的疫情情況得到好轉的情況,我們更要加強對湖北,對武漢的管控。其他省份已經在逐步放鬆,並逐步恢復交通秩序,但湖北等地還是需要嚴控。所以也沒有必要搭建一個空城,及時發現,引發重視,做好隔離措施,做好限制人員出行,乃至封城等措施,這樣就能夠有效避免人員傳染。


分享到:


相關文章: