闪击伯爵2
一是鞭长莫及，二是法国人支持美国的独立运动，三是美国的独立运动能够得到美国人民的支持，四是英国国力渐衰，力不从心……
普慈贤
美国闹独立战争时，虽然美国的资本工业有了一定基础，但和英国比差的太远了，这样的情况下英国为什么败了，了解这个问题有利于解答，英国为什么不派兵增援。美国闹独立时英国军队开始并不占劣势，美国能战胜英国主要有几个方面：一是美国军队力量不及英国，因此它们采取类似游击战的战法，伏击、袭击英军，疲惫英军。二是美国的独立战争可以说是一场能够自己当家做主的民族独立战争，获得了广发民众的支持，美国属于占了天时地利人和的优势。三是大英帝国能够坐到世界老大的第一把交椅，一路走来没少得罪人，因此，老对手都趁机帮倒忙，法国、荷兰、西班牙都开始帮助美国。四是英国殖民地众多，仿佛对于美洲方向重视不够，不是没派兵，而是精力有限，需要从殖民地中征兵，英国本土去的基本都是一些囚犯、痞子之类的，这些殖民地士兵都和美国属于同病相怜，战斗力并不高。五是指挥上的失误。总体来说，美国人的独立战争属于正义的战争，唤起了民众的斗志，英国的压迫激起了民众的反抗，英国必败是肯定的。
英国在美国独立战争中只所以失败，也是最后无力支援，英国也是被严重消耗。做为当时的世界老大，属于被一堆人窥视的位置，哪一个不希望大英帝国趴下，所以，英国除了从殖民地获取利益，别的国家指望不上，最后英国也维持不下去了，正所谓墙倒众人推。外部势力插手美国独立战争也让英国无法应付，实际上美国独立战争最后演变成了美国的北美十三州（英国殖民地），外加几个欧洲强国共同和大英帝国打的一场战争。英国的殖民地都位于沿海，英国军队能获得的支援也只能依靠海上强大的力量，英国对于美军的消灭办法也属于等它们来，并不能控制美国的广大乡村，这样一来，美军就有喘息的根据地，也能获得民众的帮助。
1781年法国海军在乞沙比克城和英国打了一仗，英军失败了，这也导致英国在约克镇战役中被美军打败投降，随后英国的元气再也无法恢复，被迫1783年签订了同意美国独立的巴黎条约，从此，地球上就有了一个名叫美利坚合众国的国家。而这个国家充分学习大英帝国的成功之道，美国的军事理论家赛耶•马汉所著的《海权论》对美国影响深远，以海外军事基地、远洋舰队组成的全球称霸战略被美国继承。自美国独立后就开始琢磨着怎么扳倒大英帝国。二十世纪初美国就已经具备抗衡大英帝国的实力，但美国一直在隐忍，直到二战爆发，美国利用大英帝国泥菩萨过江，自身难保的机会，开始对大英帝国的殖民地下手，剪大英帝国的羽毛。用租借法案控制住大英帝国，并做为主导者参加二战。二战后再看看大英帝国，成了没有毛的凤凰，从此，再也没长出一根羽毛来，而大英帝国的羽毛都成了美利坚合众国的盟友，包括大英帝国。
兔哥42928
因为美国独立战争，压根就不是仅限于北美大陆的局部战争。
美国独立战争大致分为三个阶段，第一阶段是1775年4月至1777年10月。
在这一阶段，英军优势明显，美国大陆军被英军削得很惨，最惨的时候，也就是1776年9月26日丢了费城后，大陆军惨到跟叫花子军团没区别了。为了逆转颓势，美国独立派一面调整对内部署，用煽动式演讲动员全民参战，把战争进化为了全面战争。另一方面向外求援，寻求欧洲列强的支持。比如美国开国先贤之一的富兰克林当时就在法国巴黎到处游说，见人说人话，见鬼说鬼话。
碰上法国贵族时，富兰克林就说我们的仇人都是英国呀！我们美国是举了国债打仗，决心很大哦。帮助我们吧，这是你们一雪前耻的机会啊！你们应该全面参战啊！英国已经打不起仗啦，只要你们宣战，英国肯定就投降了啊！
碰上碰上资产阶级自由派时，富兰克林就说我们美国人都是看卢梭的书长大的呀！你看我们的《独立宣言》，就是你们卢梭的思想啊。我们很崇拜你们啦。我们被消灭了，那全世界唯一没有国王的人民当家做主的国家就没啦。
富兰克林的这一通忽悠有没有用呢？
还别说，真有用。不论是法国贵族，还是法国资产阶级自由派，都被说动了。十几年前的七年战争的耻辱如鲠在喉，任何一个有自尊的法国人都想一雪前耻。
当然法国人也很现实，比如法王路易十六就说了，你美军现在节节败退，你让我跟英国全面开战，万一你们打败了呢？那我岂不是肉包子打狗，前期投资都打水漂啦？你想要结盟，先得拿出资本来。
此时此刻，美国就缺一个胜仗了。
很幸运的是，胜仗没有来的太晚。
1777年10月17日，由于孤军深入，几千英军被1.2万美军包围在了萨拉托加，随后英军被全歼，约5700名英军被俘虏。这一仗的战果不算小，法国从这一时刻开始动了心，决定砸锅卖铁也要帮助美国打赢这一仗。
1778年2月，法国与美国建交，并与其互订军事同盟，大批的法国军舰拖着武器、弹药以及法国志愿军到了北美大陆。
英国方面听到这个消息，当时就急眼了，法国不是吃素的，世界第二强，法国一旦加入战争就等于战争范围从北美大陆延伸到了全世界范围，从局部战争变成了世界大战。这不是开玩笑的。
为了阻止法美同盟，英国当局宣布废除剥削美国人的强制法令和茶税法，并派和平使者前往费城拉拢美国人。
当然美国很清楚，这只不过是英国人惯用的缓兵之计，并且美国的议会已经批准了与法国的条约，新生国家要守信用，否则没有国家敢跟你谈合作了。所以法美同盟关系就这样确定了下来。
英国一看是这种情况，气急败坏，也跟法国宣战。然后美国独立战争就变成了法国跟英国的列强战争。
过了一年，即1779年6月，英国的二号死敌西班牙见英国被打的首尾不能相顾，想起当年被英国如何欺负的屈辱历史，遂即也与法国缔结联盟，并以法国同盟者的身份出资金援助反英战争。
战争又打了一年多，1780年底，英国的三号死敌荷兰见英国被打的首尾不能相顾，也想起当年被英国如何欺负的屈辱历史，遂即也宣布参战。从此时开始，英国在国际社会被众列强孤立。法西荷这三个欧洲列强带着美国小老弟共同对抗英国。
当时在西印地群岛，英、法互有胜负。
在欧洲战场，西班牙舰队小胜了几回。
在北美大陆，英美陆军打得有来有回。
在印度，法国延续了七年战争的惨败……
英国凭借强大的国力优势，一挑四，它没占多少便宜，但也没有多大的损失。
不过英国是个海权国家，它的陆军规模本来就不大，开战之前的陆军只有45123人，为了一挑四，把军队规模扩大到了15万。这已经是它的动员极限了。再扩军，战争就变成了赔本买卖。亏钱打仗，这不符合英国人对战争的一贯认知。
而且从1775年开始，英军在北美大陆的损失本身也很大。在萨拉托加，英国陆军死伤约六千人（阵亡440，被俘5700），在约克镇又损失约八千（死伤468，被俘7685），光这两仗加起来就将近14000人。
在当时死伤俘超过一万人是非常夸张的，法军要是能在欧洲大陆歼灭这么多英军，七年战争它就不会输了。
所以战争最后的结果用脚指头也能知道，英国四面为战，处处挨打。北美的4.7万英军被打的只能勉强维持防御，光纽约就有两万人缩在城里不敢出来。截至战争结束前，英军被迫全面收缩，仅仅占了纽约等几个沿海据点，其余地方全部放弃，北美的战争根本毫无胜算。
战争打到第八年，英王乔治三世立刻觉悟了过来，他决定要止损——如果不能收回北美殖民地，那英国就做美国第一个盟友吧……
瞧人家这智慧和脸皮厚度。能屈能伸，一看就是成大事的料。
1783年，英美签署巴黎协定，正式结束美国独立战争。而签署条约前，美国人根本没告诉法国人。直到英美停战后，法国人这才发现美国人竟然先媾和了？！可恶的美国佬怎么这么不讲信用啊？为了报复美国，法国决定不跟美国做生意，美法之间的贸易构架至使至终没有建立起来。
英国人一看，可爱的法国人竟然赌气不跟美国做生意？这孩子咋这傻呢，你不做，我跟他们做！结果美国独立后的头几十年，一直到南北战争时，美国南部蓄奴州最大的贸易伙伴居然是英国人。
回看整个美国独立战争可以发现，美国人强烈的独立决心是英国决定放弃北美十三块殖民地的一方面原因，法国砸锅卖铁，用不惜把自己政府搞破产的决心，把英国政府也差点搞得要破产，也是一方面原因。
当时的英国不可能长期一挑四，这会使英国政府濒临破产，并且英国人发现美国独立了貌似也可以做生意继续赚钱后，自然就不想再投入巨资、人力继续在北美大陆打仗了。
Mer86
这事儿不算太复杂，首先咱们需要摆脱一个误区，美国在独立战争中与其说是军事胜利，不如说是外交胜利。或者我们可以认为是很多国家合伙坑英国，就像后来苏联被坑死在阿富汗差不多。
英国没法调集更多军队
1775年莱克星顿一声枪响之后，十三殖民地的大哥们刚折腾了一年就被英国佬糊了一脸，华盛顿同学被豪将军抽得死去活来。但本杰明·富兰克林同志很快证明自己有被印在100美元上的资格，他忽悠了一个狠爷下场了。
1778年7月27日欧洲陆权大国法兰西直接把火烧到了英国家门口，双方舰队在英吉利海峡大打出手。随后曾经的日不落帝国西班牙加入战局，他们试图收回家门口的直布罗陀海峡，也和英国大打出手。
这两个国家对英国向北美的补给造成了毁灭性打击，光1780年8月9日这一天，法国舰队就在亚述尔群岛干掉52艘英国船只，造成的经济损失折合现在1.81亿英镑，这还不包括在亚洲、非洲殖民地进行的陆战。
更要命的是海上马车夫荷兰也在1780年被迫下场，他们虽然没有太强悍的舰队，但掌握了足够的运输途径与货源。英国舰队固然把荷兰人修理个臭死，但同时也失去了重要的第三方补给。
在这种情况下英国精锐的龙虾兵也好，号称无敌的海军也罢，完全被死死牵制在欧洲，压根没有余力管北美的战局。稍不留神都可能被法国和西班牙登陆本土（法西两国确实有这个计划，只是后来没实施），老家和殖民地英国人只能留一个。
英国当时的投送能力不足
另外我们也不能忽略当时是18世纪，大洲之间的运输基本依赖帆船，连最原始的蒸汽动力船都是1783年才下水。英国固然是当时的海权大国，但大兵团一次性投送到美洲根本不现实，如果分批投送很容易变成添柴战术。
即使英国有足够的投送能力也不会尝试大兵团作战，他们还得考虑补给问题，在另外一个大洲打大纵深战役对补给要求非常高。控制军队数量还有办法就地筹集，一旦军队庞大就得远程运输。
但远程海运军事物资的难度比运兵还打，光海量的火药消耗就能把英国逼疯，还不算粮食等必须品。所以当时英国跨洲的战争军队数量都不庞大，两次鸦片战争军队都在5万人以下，还得从印度调兵，不是他们不想多派，确实投送能力有限制。
总结起来吧，在独立战争中英国已经用尽了自己能用的最大力气，峰值时本国出动陆军4.8万人，林林总总的军队加一起超过了20万。这已经是极限了，不是他们不想继续打，确实打不动了，扯淡完毕。
历史吐槽机
感觉邀请，首先，美国人不是什么亚非拉土著，而是欧洲白人移民后裔。独立前北美十三殖民地资本主义工商业已经非常发达，殖民地有自己议会。革命军有坚实的经济基础与一定的动员能力。
像军队，华盛顿等人之前参加过七年战争，和法国人，印第安人打过仗，经验丰富；革命队伍很优秀，有华盛顿这种带兵打仗的，有托马斯潘恩这种宣传意识形态的，有富兰克明这种外交拉赞助的，有汉密尔顿这种搞经济的，还有一批起草独立宣言的。美国革命领导班子还是靠谱的。
其次，当时欧洲各国，尤其是英国几个老对手一看机会来了，纷纷支持殖民地革命。法国，荷兰，西班牙等国给钱给枪甚至自己亲自出兵，美军当时有法国与普鲁士军官指导当顾问。美国自己有兵源有粮食，而武器资金又有补给，就打不垮了。
美国独立战争打了八年，英国其实是被拖垮的。英国军队武装粮草要从英国本土，印度等殖民地跨过大西洋运过来，后勤补给线太长。那时还是风帆牛马车时代。陆地上不能完全打赢，只能占据沿海几个大城市。长期消耗战，大英帝国也耗不起，只能作罢。
海洋说历史
当时英国正与法国在欧洲大陆互杠着
法国暗助美国与英国斗
英国将主要精力用在欧洲大陆身上
抽不出更多军力
来扫平反英民兵
美国民兵逮着机会
奋勇作战
故，美国独立成功
#凌远长著（每日一语）#
伪欺不可长
空虚不可久
朽木不可雕
情亡不可拾
爱之育之
因为英国人聪明啊。
昔日辉煌难久持，攒紧利益方为真。
小小的英伦三岛，好不容易抓住历史机遇成了日不落帝国，若是一味的想掌控所有，下场便是失去所有。
这也是为何一战后，英国人竭力避免被拖入新的大战。
同理，美独立战争使得英国失去大片美洲殖民地，它努力过，事实证明继续投入美洲战争是不明智的。
止损点出现了，英放弃直接掌控而改为新的方式。
事实证明，独立后的美利坚不再是英国人的痛脚，且英国也度过危机，还能拥有余力掌控大量殖民地。
当然啦，殖民地嘛，好比赌徒一不小心赚了暴利，在出现亏损迹象，壮士断腕是没什么可惜，而且是必须。
英国人的赌徒素质不错，不仅止损了，还能进行重新调整布局，不至于倒退回岛国状态。
这一智谋远超当年的西班牙，葡萄牙等国。
值得称赞。
鸿哥iouyh福小铺
当时的英国拥有世家上最大的殖民地，美国最开始的十三个州并不大。
同时并不只有美国一处闹独立，但唯有美国是跟英国同种同源的民族，其他地方都是被殖民地当地的民族，非我族类，其心必异！自然要先解决民族，像非洲和其他印第安人。
英国当局一是并不太过重视美国的独立，二是疲于应付两线，三线的战争。先放过同种同源的美国，以后空了再说，然而，再也没有以后了！
泥封老酒
英国是为信仰而战，不是为国家而战。后来它发现，美国的信仰正是它追求的，就再不打了，承认美国。如果别的殖民地效仿美国，也闹独立，英国肯定武力灭掉它，因为它的信仰没超过美国，连英国也没超过。比如马岛。如果阿根廷的信仰超过英国，英国肯定把马岛还给它，不用打。
白天甲骨文晚上斗地主
因为和法国、西班牙、荷兰、北美十三州在亚、欧、美三大洲同时进行的战争，英国独战多国，战线太广，兵力不足，资源不足。真正使美国独立的不是什么美国的大陆军，而是支援它作战的法西联军。著名的约克敦之战是法西联军唱主角，是法国舰队切断了英军的海上补及通道发挥了决定性作用，加上法国炮兵的持续轰击。所谓领导这场战役的华盛顿和大陆军只是配角，而且是作用不太大的配角，美军的战斗力并不强，后来还让加拿大的殖民地军队攻陷华盛顿，烧毁了白宫。
