郎红川
不忠不孝的流浪者，浪里浪当半辈子，少学诗书，胸无大志，凭借半瓶墨，到处乱晃，假如没有网络炒作，至死也是一个脱离社会的废人。流浪也能成大师，真是奇葩。
上善若水126560381
沈巍的文化肯定不在北大的教授之下。
首先沈巍是大学毕业的，本身就有一定的水平，。难能可贵的是他喜欢读书，他捡垃圾正好有时间读更多的书，再一个他是有工资，也就是他有条件买书，他不是为生计而捡垃圾。他没有上班，没有了尔虞我诈，就有了大量时间来看书，看书在当下是多么奢侈的一件事情，我们知道书是人类的朋友，当你打开一本好书，就是和好多人在谈话。这么多年的积累，使得沈巍能娓娓道来，他读的书可能比所谓教授读的多。他的文化水平就可想而知了。
欣为1967
对于沈巍先生，被一些所谓网红，称“流浪大师”、“国学大师”、及说是文化水平不在北大教授之下等等的说法，我不认同这样的说法。
对于沈巍先生，要不是被哪些人操作曝出，说实话真不知沈巍先生历经一段非常人选择所走上的流浪为生之路。让人感动的是沈巍先生二十多年捡荒，没有做一件危害及违法乱纪之事，同时没有放弃坚持看书读报，积累一些文化知识，热爱学习的好精神。这点是作为一个流浪者难保持的高贵人格。
至于称什么大师，文化水平高于北大清华教授这样的说法，充属操作者的意途径为，不能把沈巍先生临驾于北大清华教授之上，这样去评价沈巍先生，实则虚伪，是对沈巍先生不尊重，更是对北大清华顶级高校不尊重敬仰。不过，沈巍先生多年学习取得的一些积累知识不能否认。
我觉得沈巍先生最好的特点，是通过一场热议后，母子相逢，回归到正常人生路。这是我们大家应该支持提倡的。
文笔缘
这个问题我是否可以这样认为，流浪大师通过26年路灯下看书学习，可以想象他在与世无争的心理条件下，没有梦想，没有追求，只有一欲望，阅读国学消磨时光。凭他自己说，读的书可以填满几部垃圾车。
“绳锯木断，水滴石穿。”毋庸置疑在这段不寻常的时光里，他一定学到了很多知识。
“非学无以广才，非志无以成学。”沈巍在这种内因素外环境下，流浪和看书的收获或许仅仅是一种记忆，不能成学。
“试玉要烧三日满，辨材须待七年期。”流浪大师当然有自知之明，深知自身知识含金量，半斤八两。
“读万卷书，行万里路。”这对流浪大师来说简直不可思议。怎么可能做到呢？
“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。”所谓文化指的是学好知识如何做人？知识水平可以用分数论高低；文化水平高低应该从为人处事的能力以及人品作品中探知。怎么能够比较呢？
家乡的酒4317
我从来不相信
当时狂热的时候
都是一本本崭新的书，
不是他多厉害
是现在的人有多不喜欢看书
就他说的三国版本的问题
三国前面的序言就讲的很清楚
只能说现在又很多人连三国的序言都没看过
氢氧
说实话，你把这些所谓的教授水平看得太高了。教授不是没有水平，而是你让一个人真的能够像沈先生这种静下心来看书十几年的人太少了！ 他没有老婆，没有孩子，他不仅看了很多的书，而且他看过千山万水，他有过这种社会的阅历，不是某些搞一些空虚的论文能比的了的。更为难得的是，他不需要搞课题，不需要填表，他完全可以按照自己的兴趣爱好去看书，这样他会形成一套强大的逻辑体系。你也有工资，人家也有工资。你有七大姑八大姨，你隔三差五你的小姨，大姨要找你办事。他基本放下了一切。他对着镜头那种侃侃自若的谈话，那不是一般人能比的了的。
人一辈子天道酬勤。再进一步兴趣爱好。再进一步入世出世，老沈都玩了，对你拿一个教授去跟老沈比，我认为你是在侮辱老沈。
正话反话都那么回事
用户765318xx虹
我不认同。教授毕竟是教授而且是北大的教授！沈巍确实有一肚子文化，在几十年没上班的时间里还看了好多书，比我们普通人水平是要高好多。再加上他当时在流浪捡垃圾，当人们发现一个捡垃圾的流浪汉这么有知识，感到好奇，感到惊呀，感到不可思议，于是网络和自媒体的力量造就了流浪大师。
教授也是一个群体，尤其在德方面极个别的教授有损自己的印象，所以人们发出"大师在流浪"的感慨。但任何事不能厚此薄彼，一概而论。
我很崇尚有知识、有文化、有担当的文化人，科学的进步和发展，需要知识和文化的支撑。
皆大欢喜一一王喜保
1.他算哪门大师，如果他这样的人也算大师，那大师太不值钱了。
2.一个对家庭不尽责任，有家不归，对社会不尽责任，不修边幅，衣衫褴褛，招摇过市，不以为耻，算什么大师？
3.一个对单位不尽责任，领工资，不上班，难道一个占茅坑不拉💩的人也算大师？
4.如果是因病造成，可以治疗，现在怎么就治好了呢？
综上所述，一个不忠（不工作，领薪酬是对国家不忠）不孝（不赡养父母、友爱兄弟是谓不孝）不仁不义的人，应该被社会所唾弃！
一犁膏雨
首先，沈巍先生是不幸的，在一个现代的社会，应是一个包容的社会。他仅仅因为有点想法和大家不一样，就被单位、家庭，整个社会抛弃了。但是他仍能自律，不违法犯罪，不反社会，不伤害任何人。这是难得做到的，只有精神完全自由，才没有堕落。对此我十分敬佩。
就知识方面，他读书很广，记性也不错，但他不是学术圈的人，缺少训练，但可说是博学的，是个有修养的人。可贵的是， 他认为对的，他遵从。而不是口是心非。
北大的教授学问肯定不错，但国学就不一定合格了。章太炎的学问和思想以及生活，不会因外界变化而改变。梁漱溟学问和生活是一致的，八十岁和他二十多岁的观点没有区别，经民国和中华人民共和国，一样顽固。他的学说他坚信到底。钱穆无论在大陆（民国）、香港、台湾，他的学问生活都一样。中华文化使他们做儒家，就按孔子的方式生活。这即使放在二千年历史中，也是君子了。
但北大教授只是职业，他讲的，未必他信，未必他做。很难说算不算国学了。
沈先生读书为自己，总算学国学。而北大教授只是教别人学国学，也是国学吗？
