高飛碟
一個是健康與生命，一個是意識形態與思維，但是，關健時刻——私有的不知跑那裡，只有國體與政體來決定吧。
2018102018102樂
不該！人類的生存靠醫療，人類的發展靠教育。這是人類最基本的需求，按現代的說法叫“鋼需”。這是人類自身的維護而不是享受。醫療走市場化，就意味著希望生病的人越多越好、越重越好，把治病當創收，從而跟醫療的本質背道而馳；教育走市場化，就意味著希望學生越笨越好、越學越差，把知識當商品，從而跟教育的本質背道而馳！商品社會醫療和教育不能成為買賣的市場化！不然不可能提高人類生存與發展的素質！
影視演員陳旭明
教育和醫療，一個是教書育人，一個是救死扶傷，不能市場化，人生中最關鍵，也是最讓頭疼的這兩件事情，被稱為壓在中國人民身上的兩座大山，壓得人氣都喘不過來，如果國家把兩座大山搬走了，哪麼中國人民的腰桿就挺直了，讓人民真正感受到了幸福感、獲得感、和制度的優越性。
手機用戶54672166301
經過改革開放這幾十年，把醫療和教育推向市場化的實踐。全國人民都看出來不應該這樣做！後患無窮！所以不應該把我國的醫療和教育市場化！
手機用戶4195369969
我覺得這就不是一個問題。
看看現在國內實際就知道，很明顯是應該的。
首先引入了市場機制，實際上是引入競爭機制，有競爭才能使得醫療和教育水平更完善，現在的醫療和教育水平進步如此快，市場化不能說一點功勞都沒有吧？
對比私立學校和公立學校的教育質量我們就可以知道，我們知道的一些名校，基本上都屬於私立，這還不能說明問題嗎？
至於醫療方面，私立醫院數量是多，以至於大家覺得私立醫院已經把公立醫院的生存空間擠沒了，關鍵時刻還是要靠公立，但是私立卻這麼多。其實私立水平和公立比差距很大，多而不強這是私立醫院的現狀，所以一些政策對私立醫院進行扶持也是可以理解的，畢竟正常的醫療體系是公立私立並駕齊驅，哪怕私立為輔，但是光有數量也不行呀，質量上不來，數量再多也起不到輔助的作用。藉助市場的力量做大做強私立醫院，以更好的輔助公立，這是成本最低的。
而且全盤公有會導致資源的浪費，過度建設，重複建設，不僅滋生腐敗，吃大鍋飯還會拉低教育和醫療的水平。
而引入市場機制以後，就能夠保證各個階段的需求都有相應的供給，這對於教育和醫療水平的提高也是非常有幫助的。
所以綜上而言，我們需要討論的不是該不該的問題，而是如何把握這個度的問題。在保持公有制為主體的前提下，引入市場機制，這不僅合理，而且符合我國國情。
對於這些問題，還望大家辯證看待，切勿走極端，一刀切才是最恐怖的病毒。
作者簡介:一個愛獨立思考，分享的學生，如果您喜歡我的分享，關注我
經濟觀點
這兩大行業是人類賴以生存和健康發展的最最重要職業。醫療適當可以市場化，而教育絕對永遠不可以市場化。醫療市場化可以增強技能競爭，促進技能的更加精準性。而教育通過多年來默認的補課，輔導，看護等等，完全證明一點，教育市場化只是越來越增加了人們的經濟負擔，成了個別人暴利的黑手，根本沒有提高教育質量，相反大大降低了教育質量！細品現實吧！隨意一所學校拿十年前幾乎沒有補課等對比一下就一目瞭然了！……
李文彬531
醫療和教育是人類生存和發展的根基。走市場化必將加速社會階層的固化及貧富的兩極分化。
忙中閒人齊瘦竹
教育市場化，恐怕絕大多數人不敢生孩子，而學校也不是教書育人的地方了，變成賺錢的機器了，教孩子唯利是圖無責任無人味的市儈小人，那這個民族這個國家還有前途嗎？
海浪139634508
這個問題站在不同的立場上有不同的答案，站在有權，有錢，先富起來的那一部分人的立場上，醫療和教育進入市場是正確的。而站在決大多數廣大人民群眾的立場上來看這個問題，是錯誤的，嚴重挫傷中國決大多數人民的愛國心，聚集心，對公益的奉獻心。創立人民醫院的初心是什麼？創辦學校的初心是什麼？創立人民醫院的初心是全心全意為人民服務，救死扶傷，實行革命的人道主義。創辦學校的初心是全心全意為人民服務，教育為工農兵服務，為報效祖國服務。看看今天大專院校出來的學生，一個比一個自私自利，無胸懷，無大志，無進取心，都想不勞而獲爭大錢。而今天的醫院呢？該改改這些問題了，也該暖暖人心了。
用戶3575015926373
醫療教育該不該放到市場上，不是群眾能夠決定的，醫療關係著全民健康，疾病治療，和生活質量保障，一個大病就會一貧如洗;教育是囯家的重要組成部分，少年強則囯強，國家的發展要靠科學技術，高額的學費使教育資源分配嚴重不均，以及在人才方面的失控，人才流失嚴重，這些來的醫療，教育的成功失敗，不敢枉加評論，只是事實能夠證明一切
